Приговор № 1-478/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-478/2025

Дело № 1-478/2025

УИД: 50RS0020-01-2025-004713-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 30 октября 2025 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Новиковой Е.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без официального источника дохода, самозанятого (со слов), военнообязанного (<данные изъяты>), ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, в ходе ссоры <данные изъяты> – Потерпевший №3, на почве устойчиво сложившихся на протяжении длительного времени личных неприязненных отношений и непримиримых семейно-бытовых противоречий с последней, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут, направился из кухни в свою комнату, расположенную в <адрес>, где взял хозяйственный нож бытового назначения и, вернувшись в кухню по вышеуказанному адресу, где продолжала находится <данные изъяты> – Потерпевший №3, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у последней чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, приблизился к Потерпевший №3 и, высказывая угрозы об убийстве, неоднократно повторяя слова: «Я тебя прирежу!», приставил нож к шее последней. Потерпевший №3, учитывая тот факт, что ФИО4 сильно возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней, а также свою угрозу подтверждает конкретными действиями, восприняла угрозы убийством и действия, направленные на реализацию таких угроз, совершенные последним, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, при этом имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО4, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы <данные изъяты> УМВД России по городскому округу Коломна (далее по тексту – сотрудник полиции) и имеет специальное звание – старший лейтенант полиции.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции) и имеет специальное звание – капитан полиции.

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имея специальные звания старшего лейтенанта и капитана полиции соответственно, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, исполняющими свои обязанности и пользующиеся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотрудникам полиции, выполняли обязанности, возложенные на полицию, и реализовывали права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.

Свою служебную деятельность Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом Министерства внутренних дел России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, приказами и распоряжениями УМВД России по г.о. Коломна, а также должностными инструкциями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> УМВД России по городскому округу Коломна, подполковником полиции ФИО8, согласно которым они должны в соответствии с п. 3.2 гл. 3 знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; п. 3.5. гл. 3 принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушении, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями, в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, являются представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции УМВД России по городскому округу Коломна на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Коломна, подполковником полиции ФИО9, находились на службе и, в соответствии с п. 13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», согласно которому участковый уполномоченный полиции несет службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами, осуществляли свои должностные обязанности в форменной одежде со знаками отличия сотрудников полиции и огнестрельным оружием.

В указанный день, - ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 39 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь по месту несения службы в <данные изъяты> УМВД России по городскому округу Коломна и, получив сообщение от гражданки Потерпевший №3 о совершенном <данные изъяты> ФИО4 в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обязанности сотрудника полиции входит, в том числе, обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также на основании должностных инструкций, на служебном автомобиле полиции с соответствующими знаками отличия, выдвинулись на место происшествия, - административный участок, расположенный <адрес>, где в ходе осуществления мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4, скрывшегося с места совершения преступления, прибыли на <адрес>, где ими был замечен гражданин ФИО4, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой водки в руке, вопреки законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остановиться, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, пытаясь скрыться, убежал от сотрудников полиции в противоположном направлении, после чего, у <адрес>, вновь был обнаружен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Далее, вышеуказанные сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 30 минут, с целью задержания ФИО4 и доставления его <данные изъяты> УМВД России по городскому округу Коломна для дальнейшего разбирательства по существу совершенного им в отношении Потерпевший №3 преступления, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановились, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 стал преследовать ФИО4 и, догнав последнего у <адрес>, схватил его за одежду, в связи с чем, у ФИО4, в указанный день,- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 30 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар правой ногой по левой ноге последнего, а после того, как к нему, увидев его, ФИО4, противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, также подбежал сотрудник полиции Потерпевший №2 и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, извлек специальные средства – наручники с целью надеть их на ФИО4, у последнего, находящегося у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 39 минут по 18 часов 30 минут, также возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, и с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, в указанное время и месте, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить беспорядочные удары (не менее 5) руками и ногами по различным частям тела сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Далее, когда Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений, схватил ФИО4 за руку, последний, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, находясь в указанном месте и в указанное время, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес тычковый удар свободной рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 упали на землю, а ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 2 удара правой ногой по лицу Потерпевший №1, после чего нанес множественные (не менее 5 ударов) и беспорядочные удары по рукам и ногам последнего, а также нанес не менее 2 ударов ногой в область грудной клетки Потерпевший №2 и множественные (не менее 5 ударов) и беспорядочные удары по рукам ногам последнего.

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в порядке статьи 19, и ч. 2 ст. 20 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда указанным Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, а также п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, в отношении ФИО4 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы, в результате применения которых ФИО4 был опрокинут на землю и, когда он сидел на коленках на земле, а сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наклонились над ним и надевали на него наручники, он – ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, находясь в указанном месте и в указанное время, нанес не менее двух ударов рукой по лицу Потерпевший №1, а также схватил и сжимал зубами область левого надплечья Потерпевший №2, после чего ФИО4 был задержан и доставлен в <данные изъяты> УМВД России по городскому округу Коломна.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, на верхних и нижних конечностях, на лице, ссадин нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг., о порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, ссадин нижних конечностей, поверхностной раны в области левой лопатки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг., о порядке определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Преступные действия ФИО4, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения физической боли представителям власти, моральных страданий, выразившихся в унижении вышеуказанным образом их чести и достоинства, подрыве служебного авторитета, и желал их наступления, с целью уклонения от привлечения к административной и уголовной ответственности.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО4 поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории не большой и средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни подсудимого и его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 239 – 243, т.1 л.д. 248), военнообязанный (<данные изъяты> (т.1 л.д. 244 – 246), на учетах у врача нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 247), ранее не судим (т.2 л.д. 5 – 7), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 1 – 4), со слов работает в качестве самозанятого <данные изъяты>, имеет среднемесячный заработок от <данные изъяты> рублей, официального источника дохода не имеет, холост, на иждивении никого не имеет(т.1 л.д. 239 – 243).

<данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов дела и предъявленного обвинения, ФИО4 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 46). В судебном заседании на дополнительные вопросы суда, ФИО4 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, поскольку в трезвом состоянии он такого не совершил был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения у ФИО4 в момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено. По ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа существенно ухудшит материальное положение подсудимого. Однако, учитывая, что ФИО4 признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая его поведение после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, также положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исковых требований по делу не заявлено.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) С.А. Шмакова

Копия верна. Судья С.А. Шмакова