Приговор № 1-501/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-501/2023

55RS0№-87

№
1-366/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салтыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование общее среднее, официально трудоустроенного ООО «СТЕК», в должности стропольщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 97 «а», <адрес>, ком.51,52, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 02 минут ФИО1, находясь в комнате № <адрес> «А» корпус 3 по <адрес> проспект, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя К..А.С., тайно, свободным доступом, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя К..А.С. с функцией бесконтактной оплаты, после чего в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров в различных торговых организациях <адрес>, а именно:

в магазине «24 ЧАСА» ИП К.Д.М., расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «Б»/1:

- в 18 часов 02 минуты на сумму 1735 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 03 минуты на сумму 1652 рубля 00 копеек;

- в 18 часов 05 минут на сумму 1387 рублей 00 копеек;

в аптеке «Живика», расположенной по адресу: <адрес> «А»:

- в 18 часов 13 минут на сумму 2114 рублей 20 копеек;

- в 18 часов 14 минут на сумму 504 рубля 80 копеек;

в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> «А»:

- в 18 часов 20 минут на сумму 2329 рублей 14 копеек;

- в 18 часов 21 минуту на сумму 245 рублей 78 копеек;

в магазине «24 ЧАСА» ИП К.Д.М., расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «Б»/1:

- в 18 часов 33 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 34 минуты на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 48 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 48 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 49 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 49 минут на сумму 1200 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанной банковской карте, пытался совершить оплату товара в магазине «24 ЧАСА» ИП К.Д.М., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «Б»/1, в 07 часов 09 минут на сумму 170 рублей 00 копеек.

Довести свои действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на банковской карте отсутствовали денежные средства.

Таким образом, ФИО1 покушался на тайное хищение денежных средств К..А.С., находящихся на банковском счете, открытом на имя К..А.С., в общей сумме 15982 рубля 04 копейки, частью которых, в сумме 15952 рубля 92 копейки, распорядился по своему усмотрению, а в целом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств К..А.С. с банковского счета признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. Показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии по ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии по делу, согласно которым около 1 года назад он с его сожительницей Р.Н.В. сдали в аренду, принадлежащую ей комнату ранее не знакомому К..А.С., который стал проживать в арендованной комнате вместе со своей сожительницей, ежемесячно оплачивал 9000 рублей, задолженностей не имел. Ему известно, что К..А.С. работает водителем маршрутного автобуса. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по приглашению К..А.С. он вместе с Р.Н.В. распивали у К..А.С. спиртные напитки, приобретенные последим в его присутствии. Покупки К..А.С. оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк». Через несколько часов совместного распития спиртного К..А.С. уснул и у него возник умысел похитить принадлежащую тому банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы потом рассчитываться по ней в магазинах. Он понимал, что совершает преступление, т.к. денежные средства на банковской карте К..А.С. ему не принадлежат. Момент хищения никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в 18.00 час. он вместе с Р.Н.В. пошел на улицу, так как нам нужно было сходить в магазин, как раз он решил в это время оплатить покупки банковской картой, принадлежащей К..А.С. Он не знал пин-код от банковской карты К..А.С., ему было известно, что банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. он один зашел в магазин «24 ЧАСА», который расположен на ООТ «Рынок» по проспекту Космический в <адрес>, где выбрал продукты, спиртное, сумма к оплате составила 1735 рублей, он приложил к терминалу оплаты банковскую карту К..А.С. и платеж успешно прошел. Р.Н.В. в этот момент вместе в магазине не была, т.к стояла на улице курила. Практически сразу, будучи в данном магазине, он оплатил и вторую покупку на сумму 1652 рубля, оплачивал банковской картой К..А.С., и буквально через несколько минут также в данном магазине оплатил еще одну покупку на сумму 1387 рублей. Далее он вышел из магазина и вместе с Р.Н.В. пошел в аптеку «Живика», которая расположена на 1 этаже в <адрес>А по <адрес> в <адрес>. В данной аптеке он попросил нужные ему лекарства, т.к является астматиком, первая покупка была на сумму 2114,20 рублей и практически сразу он оплатил и вторую покупку на сумму 504,80 рублей. Далее он и Р.Н.В. проследовали в магазин «Красное Белое», который также расположен на 1 этаже <адрес>А по <адрес> в <адрес>, время было примерно 18.20 час. В данном магазине он выбрал продукты и спиртное, однако, т.к. у него в руках были пакеты с уже ранее купленными товарами, то он передал Р.Н.В. банковскую карту К..А.С. и получается, что Р.Н.В. оплатила в магазине две покупки на суммы 2329,14 рублей и 245,78 рублей. Р.Н.В. даже не догадалась о том, что он дал ей не свою банковскую карту, потому что если бы она знала, что он оплачивает покупки чужой банковской картой. Банковская карта К..А.С. внешне была похожа на его банковскую карту ПАО «ОТП Банк», и если не присматриваться, то логотип «ОТП» не видно, по этой причине Р.Н.В. даже не заметила, что он дал ей не свою банковскую карту «ОТП». После этого они вышли из магазина «Красно Белое» и снова проследовали в магазин «24 ЧАСА», который расположен на ООТ «Рынок» по проспекту Космический в <адрес>, в данном магазине он последовательно совершил покупки на суммы 85 рублей, 1200 рублей, 1500 рублей, 1500 рублей, 500 рублей, покупал сигареты, разнообразные продукты, спиртное, указанные покупки он оплатил при помощи банковской карты К..А.С., он точно не знал, сколько всего денежных средств находится на банковской карте К..А.С., и решил пользоваться ею, пока проходят платежи, то есть пока денежные средства на карте не закончатся. Будучи в магазине «24 ЧАСА», он вновь решил оплатить покупку на 1500 рублей, но платеж не прошел, тогда он попросил убрать что-то из товара, и оплатил покупку на сумму 1200 рублей. Далее он вышел из магазина, и вместе с Р.Н.В. пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине снова попытался оплатить покупку на 170 рублей с банковской карты К..А.С., так как думал, что на карте могли еще остаться деньги в сумме не более 200-250 рублей, так как покупка на сумму 1500 рублей в магазине «24 ЧАСА» ДД.ММ.ГГГГ не прошла, и он смог оплатить тогда только покупку на 1200 рублей, но платеж не прошел, т.к., видимо, уже больше не было денег на банковской карте. Тогда, убедившись, что денег на карте не осталось, выбросил банковскую карту К..А.С., где именно, не помнит. Подтверждает, что все операции по оплате покупок, зафиксированные в предъявленной ему выписке по банковской карте ПАО «Сбербанк» К..А.С. совершены им (л.д.58-62).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что не возместил ущерб, так как из-за избранной ему меры пресечения не смог уехать на вахту, чтобы заработать денежные средства.

Помимо показаний подсудимого его вина в хищении денежных средств с банковского счета К..А.С. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего К..А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в гости в комнату Р.Н.В. и ФИО1, с которыми они стали употреблять вместе спиртные напитки, при этом он неоднократно приобретал спиртные напитки с помощью своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Данную банковскую карту хранил вместе со своим мобильным телефоном, помещая карту под силиконовым чехлом телефона. Он со ФИО1 вместе ходили за спиртными напитками, в присутствии ФИО1 он рассчитывался данной банковской картой бесконтактно, то есть ПИН-код карты не вводил. Кроме того, у него при себе имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк» № черного цвета, с помощью которой он также рассчитывался за спиртные напитки в магазинах «Красное и Белое» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так как считал, что на дебетовой банковской карте не осталось денег. Ранее, в другие дни, в присутствии ФИО1 он осуществлял покупки с использованием кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, при этом мог вводить ПИН-код, и ФИО1 мог видеть цифры ПИН-кода. ДД.ММ.ГГГГ, когда он со ФИО1 уже сильно опьянели, то разошлись по своим комнатам, и он лег спать.

Проснулся он уже ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, занимался домашними делами, никуда не выходил, и около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он взял свой мобильный телефон, где обнаружил смс-сообщения, поступившие от ПАО «Сбербанк», согласно которым с его кредитной банковской карты списаны денежные средства в то время, пока он находился дома ДД.ММ.ГГГГ. Он эти операции никак не мог совершить сам, так как все время был дома, на улицу не выходил, покупок в магазинах не совершал. Он сразу проверил наличие своих банковских карт в чехле телефона и обнаружил, что кредитная банковская карта № в чехле мобильного телефона отсутствует. Другая банковская карта № находилась дома. Тогда он сразу подумал, что кредитную карту № мог взять только ФИО1, потерять эту банковскую карту он не мог. После последней его покупки ДД.ММ.ГГГГ в 20.29 часов (местного времени) на кредитной банковской карте № оставались денежные средства в сумме 15982 рубля 04 копейки. В тот же день он похищенную кредитную банковскую карту не заблокировал, так как думал встретиться со ФИО1, поговорить, надеялся, что ФИО1 вернет банковскую карту и похищенные с нее денежные средства, тем более, что на кредитной карте остались денежные средства всего в сумме 29 рублей 12 копеек. Но со ФИО1 он так и не встретился, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил обратиться в полицию.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15952 рубля 92 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как единственным источником дохода является неофициальная работа водителем маршрутного такси, при этом ежемесячный заработок составляет около 30000-40000 рублей. При этом из заработка он заправляет рабочий автомобиль топливом (л.д.38-41).

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.Н.В. следует, что она проживает продолжительный период времени вместе с сожителем ФИО1 и их совместной дочерью Р.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 активно принимает участие в воспитании ребенка, обеспечивает материально, часто работает вахтовым методом, зарабатывает деньги для нужд семьи. ФИО1 характеризует только положительно, конфликтные ситуации никогда не провоцирует, спокойный по характеру, даже в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время арендатор принадлежащей ей комнаты К..А.С. пригласил ее и ФИО1 к себе в комнату, чтобы вместе выпить спиртного. Через несколько часов совместного распития спиртного К..А.С. уснул, т.к был сильно пьян. Далее она и ФИО1 решили пойти к себе домой, придя домой легли спать. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она и ФИО1 пошли в магазин. У ФИО1 есть личная банковская карта банка «ОТП», карта черного цвета, на данную карту ему зачисляют заработную плату. Данную банковскую карту ФИО1 ей часто дает, когда нужно сходить в магазин. Сначала они пошли в магазин «24 ЧАСА», расположенный на ООТ «Рынок» по <адрес> проспект в <адрес>, она в магазин не заходила, осталась на улице покурить, ФИО1 зашел в магазин один, ему нужно было купить продукты, сигареты, алкоголь. Вскоре ФИО1 вышел из магазина, у него были пакеты с покупками, потом они пошли в аптеку «Живика», которая расположена в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в аптеке ФИО1 купил лекарства, т.к он астматик, он оплатил покупки банковской картой. Далее они пошли в магазин «Красное Белое», расположенный также в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в данном магазине они выбрали продукты, несколько пачек яиц, несколько бутылок спиртного, что-то еще из продуктов, точно не помнит, при этом ФИО1 дал ей банковскую карту, чтобы она оплатила покупки, что она и сделала. В тот момент она даже не обратила внимания, что ФИО1 дал ей другую банковскую карту, потому что она была тоже черного цвета, и покупки она оплатила без ввода пин-кода, потому что терминал не потребовал ввода пин-кода. Они вышли из магазина и снова прошли к магазину «24 ЧАСА», ФИО1 зашел в магазин один, она курила на улице, вскоре он вышел, и у него были пакеты с покупками, далее пошли домой. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 рассчитывался за покупки банковской картой, которую похитил у К..А.С.. (л.д.43-45).

При осмотре ответа из ПАО «Сбербанк», выписки по счету установлено, что по счету №, привязанному к банковской карте №, открытому на имя К..А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки:1) в 15:02 бесконтактная покупка -1735,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 бесконтактная покупка -1652,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 бесконтактная покупка -1387,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 15:13 бесконтактная покупка -2114,20, устройство 24600161, Омск, ZHIVIKA

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 бесконтактная покупка -504,80, устройство 24600161, Омск, ZHIVIKA

6) ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 бесконтактная покупка -2329,14, устройство 28680022, Омск, Krasnoe&Beloe;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 бесконтактная покупка -245,78, устройство 28680022, Омск, Krasnoe&Beloe;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 бесконтактная покупка -85,00, устройство 28680022, Омск, Krasnoe&Beloe;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 бесконтактная покупка -1200,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

10) ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 бесконтактная покупка -1500,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

11) ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 бесконтактная покупка -1500,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

12) ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 бесконтактная покупка -500,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

13) ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 бесконтактная покупка -1200,00, устройство 20202122, Омск, IP KUZMIN D.M.

В ходе осмотра истории исходящих сообщений установлено:

1) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 17:29 Покупка 432р IP KUZMIN D.M. Баланс: 15982,04р; ДД.ММ.ГГГГ 17:29

2) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 14247,04р; ДД.ММ.ГГГГ 15:02

3) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 12595,04р; ДД.ММ.ГГГГ 15:03

4) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 11208,04р; ДД.ММ.ГГГГ 15:05

5) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:ДД.ММ.ГГГГ,20р ZHIVIKA Баланс: 9093,84р; ДД.ММ.ГГГГ 15:13

6) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:14 Покупка 504,80р ZHIVIKA Баланс: 8589,04р; ДД.ММ.ГГГГ 15:14

7) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:ДД.ММ.ГГГГ,14р К&Б Баланс: 6259,90р; ДД.ММ.ГГГГ 15:20

8) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:21 Покупка 245,78р К&Б Баланс: 6014,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:21

9) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:33 Покупка 85р IP KUZMIN D.M. Баланс: 5929,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:33

10) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:3ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 4729,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:34

11) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:4ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 3229,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:48

12) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:4ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 1729,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:48

13) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:49 Покупка 500р IP KUZMIN D.M. Баланс: 1229,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:49

14) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 Мало средств. Покупка 1500р IP KUZMIN D.M.; ДД.ММ.ГГГГ 15:49

15) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 15:4ДД.ММ.ГГГГр IP KUZMIN D.M. Баланс: 29,12р; ДД.ММ.ГГГГ 15:49

6) 79045860887; сообщение доставлено; MIR-8892 Мало средств. Покупка 170р IP KUZMIN D.M.; ДД.ММ.ГГГГ 04:09 (л.д. 30-33).

Осмотрено место происшествие: магазин «Красное Белое», по адресу: <адрес> «А», помещение аптеки «Живика», по адресу: <адрес> «А», помещение магазина «24 ЧАСА» ИП К.Д.М., по адресу: <адрес> проспект, <адрес> «Б»/1, комната №, <адрес>А корпус 3 по <адрес> проспект в <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.20-22, 23-25, 26-28, 46-49 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, доказана, она подтверждается совокупностью полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля – очевидца хищения, исследованные иные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность указанных доказательств является достаточной для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, указанных при описании преступного деяния, пытался похитить с банковского счета, открытого на имя К..А.С., кредитные денежные средства в сумме 15 982 рубля 04 копейки, частью которых в сумме на сумму 15 952 рубля 92 копейки распорядился по своему усмотрению, остальной частью не смог распорядиться ввиду недостаточности денежных средств на счете.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, корыстном умысле, способствовавшему его совершению, а также тайном характере его действий для окружающих, которые согласуются с показаниями потерпевшего по обстоятельствам утраты им банковской карты, способе хищения находящихся на банковском счете денежных средств и месте их нахождения до хищения.

Кроме того, показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Р.Н.В.., о том, что ФИО1 рассчитывался за покупки не принадлежащей ему банковской картой, протоколами осмотра места происшествия, выпиской по счету, где отражены сведения об операциях по счету, указано время списания денежных средств со счета и наименование торговых точек, где была произведена оплата, а также указано время и суммы, на которые подсудимый пытался совершить покупки. Таким образом, суд признает исследованные в ходе судебного следствия показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого правдивыми и берет за основу приговора.

Учитывая, что похищенные у потерпевшего денежные средства на банковском счете, привязанном к банковской карте с функцией бесконтактной оплаты, откуда их ФИО1 расплатившись в магазине, похитил, а также пытался похитить, квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета, открытого на имя К..А.С. не смог похитить денежные средства в сумме доступного остатка в размере 29 рублей 12 копеек, на хищение которых покушался, совершив попытку оплаты товара в торговой точке. При этом, исходя из предъявленного обвинения, хищение данных денежных средств входило в единый умысел подсудимого наряду с похищенной им сумме, то есть подсудимым был предпринят доступный ему способ хищения путем попытки списания названной суммы при оплате покупки.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" из которых следует, что если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает размер, установленного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

О наличие умысла ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшего с причинением последнему значительного ущерба свидетельствуют показания ФИО1, который не отрицал, что до хищения банковской карты у потерпевшего решил похитить все имеющиеся на банковском счете денежные средства, рассчитываясь за покупки похищенной картой, знал, что похищаемая им сумма превышает 5000 рублей, а также ему было известно о материальном положении потерпевшего, не имеющего официального постоянного источника дохода, собственного жилья, а также о размере ежемесячных трат потерпевшего на аренду жилья.

Кроме того, о значительности ущерба от хищения для потерпевшего свидетельствуют показания последнего о его материальном положении, нестабильном размере дохода, затратах на заправку бензином служебного автомобиля и оплату стоимости аренды жилья, а также о появлении у него кредитных обязательств после преступления (похищенные денежные средства являлись кредитными).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. ст.43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, своими детальными показаниями об обстоятельствах преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно сообщил магазины, где осуществил оплаты покупок, тем самым был установлен размер ущерба, причиненный его действиями потерпевшему. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников последнего.

Признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о количестве операций и месте хищения денежных средств, неизвестных правоохранительным органам до данных им объяснений, нашедших свое подтверждение в ходе предварительного следствия и положенных в основу предъявленного ему обвинения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также другие приведенные выше положительные данные о ее личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, суд усматривает наличие в действия подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной, поскольку согласно исследованным в суде материалам дела, ФИО1 признаваясь в преступлении, не знал о том, что правоохранительным органам известно о его причастности к совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание, не предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как только такой вид наказание, через привлечение ФИО1 к оплачиваемому труду, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении последнего, а также предупреждению совершение им новых корыстных преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 3588 рублей, и в суде в размере 1892 рубля 90 копеек с их зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Кроме того, каких-либо доказательств материальной не состоятельности подсудимого суду представлено не было.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302 УПК РФ, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 30, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработанной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5480 рублей 90 копеек с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: историю операций по карте, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова