Приговор № 1-163/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

ПРИГОВОР по делу № 1-163/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 12 мая 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение № 1937 и ордер № 735868

Рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, осужденного 27 января 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 55 минут, ФИО1, находясь в квартире № ***, расположенной в доме ***, имея умысел на причинение вреда здоровью С., в результате конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанёс С. указанным ножом один удар в область живота, чем причинил С. проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с ранением тонкой кишки и её брыжейки с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 440 мл, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Самойлова И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевшая С. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомила суд.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, стороны согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, то есть, соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, с учетом его поведения в суде, отсутствия заболеваний, в связи с чем суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном.

Судом не установлено достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к тяжким преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, направленного против личности, имеющего значительную общественную опасность, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не имеющего нарушений административного законодательства, с учётом смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его поведения во время и после совершения преступления, принесшего потерпевшей извинения, возраста подсудимого ФИО1, являющегося пенсионером, фактически проживающего единой семьей с потерпевшей, осознания вины, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести содеянного и всех обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем наказание по настоящему приговору ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 27.01.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, наволочку, фрагмент одеяла, футболку, халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Самойловой И.М. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 27 января 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Отбывать наказание ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, и наказание, отбытое по приговору Волховского городского суда от 27 января 2020 года, с 13 апреля 2019 года по 14 апреля 2019 года включительно, с 23 декабря 2019 года по 11 мая 2020 года включительно, с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, наволочку, фрагмент одеяла, футболку, халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Самойловой И.М. в сумме 1250 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова