Приговор № 1-373/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело № 1- 373/2020

1200104004100025

УИД:24RS0046-01-2020-001704-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи – Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дерягина В.А.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, работающего сортировщиком «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 30.09.2011г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.05.2014г. по постановлению суда от 25.04.2014г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 9 дней;

- 17.05.2016г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 месяцам 28 дням, освобожденного 17.05.2016г. за отбытием срока наказания из зала суда;

- 14.11.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 11.01.2020 года, фактически задержанного 10.01.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, запрещенное к обороту в РФ, массой не менее 1,055 грамм, которое стал незаконно хранить в своей квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 10.01.2020 года в 11 час. 10 мин., Свидетель №6, действующая под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское», в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», посредством телефонной связи обратилась к ФИО1, про которого достоверно знала, что у него можно приобрести наркотическое средство, с просьбой о продаже наркотического средства, на что последний ответил согласием и назначил Свидетель №6 встречу по адресу: <адрес>. 10.01.2020 года примерно в 12 часов 30 минут Свидетель №6, действуя в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», прибыла к дому № по <адрес>. ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не зная об истинной цели и мотивах Свидетель №6 и не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, 10.01.2020 года примерно в 14 часов 40 минуты, находясь в <адрес>, сбыл Свидетель №6 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,055 гр., что отнесено к значительному размеру. 11.01.2020 года, находясь в ОНК МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу <адрес>А, Свидетель №6 приобретенное вещество у ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции в рамках проводимого мероприятия.

Кроме того, ФИО1 в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица и незаконно стал хранить вещество, согласно заключению эксперта № 11/28 от 21.01.2020 года, общей массой не менее 2,895 гр., содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), являющегося наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, у себя дома в <адрес>. 16 по <адрес> для личного употребления. 11.01.2020 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 в <адрес>. 16 по <адрес> было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,895 гр., что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 10.01.2020 года, в утреннее время, обратилась к сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины, представляющегося именем Женя, занимающегося распространением наркотического средства героин, на территории <адрес>. О том, что он распространяет наркотические средства, узнала от кого-то из общих знакомых. Принимала участие в указанном ОРМ в роли покупателя наркотических средств. Были переданы предварительно осмотренные и обработанные специальным метящим средством денежные купюры, в сумме трех тысяч рублей, купюрами достоинством одна тысяча рублей, номера и серии переписаны в протокол, сняты ксерокопии денежных купюр. 10.01.2020г., около 11 часов 10 минут, созвонилась с мужчиной по имени Женя по номеру сотового телефона №, со своего номера сотового телефона <***>. Договорились о встрече по <адрес> Находясь в квартире по <адрес> в <адрес>, Женя, в обмен на денежные средства продал полимерный шприц, с жидкообразным веществом внутри. Получив наркотик, подала заранее оговоренный с сотрудниками полиции условный сигнал о состоявшейся сделке и направилась к выходу из квартиры. В отделе полиции выдала приобретенное вещество и пояснила, что выданное вещество является наркотическим средством героин, которое приобрела у мужчины, известного как Женя, 10.01.2020 года, около 12 часов 40 минут, у него в квартире по адресу <адрес>, за три тысячи рублей. (т. 1 л.д. 98-101,102-104);

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает оперуполномоченным ОНК МВД России «Красноярское. 10.01.2020 года в ОНК МУ МВД России «Красноярское» обратилась Свидетель №6, с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности мужчины представляющегося именем Женя, занимающегося распространением наркотического средства героин, на территории г. Красноярска. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №6 была привлечена в роли «покупателя». Были проведены соответствующие мероприятия. Свидетель №6 была досмотрена, после чего ей переданы денежные средства в общей сумме 3000 рублей. 10.01.2020г. около 11 часов 10 минут, Свидетель №6 созвонилась с мужчиной по имени Женя со своего абонентского номера <***> по абонентскому номеру <***>, договорились о встрече по адресу <адрес>. Таким образом, наблюдали как Свидетель №6 прошла в <адрес>, дверь открыл парень по имени Женя, откуда вышла примерно в 12.45 час., следом за ней вышел Женя, который был задержан. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты ключи от квартиры по адресу проживания ФИО1, сотовый телефон марки SAMSUNG с сим картой ТЕЛЕ2, а также денежные средства в сумме восемь тысяч рублей купюрами различного номинала, среди которых присутствовали купюры, ранее переданные Свидетель №6, для приобретения наркотического средства, в рамках проводимого ОРМ. Со слов Свидетель №6 стало известно, что находясь в квартире, ФИО1, в обмен на денежные средства в сумме три тысячи рублей, сбыл Свидетель №6 полимерный шприц, с жидкообразным веществом внутри, которые она в последующем выдала в отделе полиции. (т. 1 л.д. 59-65);

показаниями свидетеля Свидетель №9, Свидетель №8, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 66-72, 55-58);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 10.01.2020г. принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО18, у которой запрещенных предметов не обнаружено, после чего ей были переданы деньги в сумме 3000 рублей, составлен акт пометки и вручения технических средств материальных ценностей или предметов, также купюры были обработаны специальным метящим химическим веществом. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства переданы Свидетель №6 для передачи лицу сбывающему наркотические средства в ходе проведения проверочной закупки. (т. 1 л.д. 76-78);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 79-81);

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что принимала участие в качестве понятой 10.01.2020г. в вечернее время, в ее, Свидетель №4, присутствии Свидетель №6 пояснила, что 10.01.2020 года около 12 часов 40 минут по адресу: <адрес> за 3000 рублей она приобрела наркотическое средство-героин у мужчины, представившегося именем Женя. Также Свидетель №6 выдала данное вещество, которое было упаковано. (л.д. 92-94);

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 10.01.2020г. принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого изъяли денежные средства в сумме восемь тысяч рублей, которые при свечении лампы имели свечение зеленого цвета, сотовый телефон, ключи от квартиры. (т. 1 л.д. 95-97);

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в январе 2020 позвонила на мобильный телефон ранее знакомая девушка по имени ФИО3, и сказала, что хочет вернуть долг в сумме 3 000 рублей. В тот же день созвонились и ФИО3 пришла к нему, ФИО1, домой по адресу: <адрес>. ФИО3 передала денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые была должна, а он, ФИО2, передал ей наркотическое средство героин, в шприце. Героин передал по ее просьбе, желая «угостить». После этого был задержан сотрудниками полиции.;

заявлением от 10.01.2020 года, согласно которому Свидетель №6 указала о желании оказать содействие в выявлении факта незаконного сбыта наркотических средств. (т. 1 л.д. 30);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.01.2020 года. (т. 1 л.д. 29);

постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю от 10.01.2020 года. (т. 1 л.д.25-27);

актом осмотра вещей от 10.01.2020 года, согласно которому у Свидетель №6 предметов запрещенных в обороте законодательством РФ, а так же денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 31);

актом осмотра пометки и вручения технических средств, материальных ценностей или предметов от 10.01.2020 года, согласно которому Свидетель №6 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, номиналом 1000 рублей, - СМ 1702651, НЧ 7192175, НВ 2807741. (т. 1 л.д. 32, 33);

актом добровольной выдачи от 10.01.2020г., согласно которому Свидетель №6 в ОНК по <адрес>А выдала полимерный одноразовый шприц объемом 5 кубических сантиметров, с находящимся в нем жидким веществом. (т. 1 л.д. 34);

протокол личного досмотра от 10.01.2020 года, согласно которому досмотрен ФИО1, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «самсунг», денежные средства в сумме 8 000 рублей. (т. 1 л.д. 37-40);

заключением эксперта № 11/28 от 21.01.2020 года, согласно которому вещество массой 1,045 гр. (<данные изъяты>), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; на поверхности десяти фрагментов фольги, весах, внутренней поверхности шприца обнаружено следовое количество указанного наркотического средства. (т. 1 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2020 года, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством массой, в том числе массой 1,055 гр., 10 фрагментов фольги, электронные весы, пакет с порошкообразным веществом, шприц, денежные купюры, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 127-140, 141-142);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2020 года, согласно которому осмотрены: - детализация телефонных переговоров абонентского номера № ООО «Т2 Мобайл» (в пользовании Свидетель №6) за период времени с 09.01.2020 по 10.01.2020, установлено, что вышеуказанный абонентский номер был активен с абонентским номером № (в пользовании ФИО1), а именно: исходящий звонок 10.01.2020 в 11 часов 03 минуты, входящие звонки 10.01.2020 в 11 часов 11 минуты, в 11 часов 29 минуты, в 11 часов 59 минут, в 12 часов 12 минут, детализация признана в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 111-112, л.д. 115-116).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что работает оперуполномоченным ОНК МВД России «Красноярское». 11.01.2020 после проведенных ОРМ Проверочная закупка», направленных на изобличение преступной деятельности мужчины представляющегося именем Женя, занимающегося распространением наркотического средства героин, на территории г. Красноярска, был задержан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе обыска по указанному адресу на полке в комнате обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, в корпусе черного цвета, 10 фрагментов фольги. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое ему необходимо для личного употребления. (т. 1 л.д. 59-65);

показаниями свидетеля Свидетель №9, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 66-72);

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что в январе 2020г. после того, как передал ФИО3 <данные изъяты>, сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, где было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, электронные весы и фольга, о чем был составлен соответствующий протокол. Изъятое наркотическое средство было необходимо для личного употребления. Фольга осталась от ранее употребленного наркотического средства, весы использовал для контроля приобретаемого наркотического средства.;

протоколом обыска от 11.01.2020, согласно которому в квартире расположенной по адресу: <адрес> обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток с остатками сыпучего вещества, электронные весы, 10 фрагментов фольги, которые упакованы. (т. 1 л.д.152-156);

заключением эксперта № 11/28 от 21.01.2020 года, согласно которому вещества массой 2,871 гр. (сверток с веществом) и массой 0,024 гр. (остатки сыпучего вещества), изъятые в ходе обыска по <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин); на 10 фрагментах фольги различного размера прямоугольной формы, на поверхности весов обнаружено следовое количество вещества содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т. 1 л.д. 121-125);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2020 года, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством массой, в том числе 2,871 гр., 0,024 гр. (ост. масса), 10 фрагментов фольги, электронные весы, пакет с порошкообразным веществом, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 127-140, 141-142).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия: по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем органами предварительного следствия не установлены обязательные для доказывания обстоятельства, в том числе место и обстоятельства при которых ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. При таких обстоятельствах подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что угостил Свидетель №6, деньги взял в качестве возврата долга, в целом не ставят под сомнение выводы о виновности ФИО1 в указанном преступлении. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, показавших, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» установлен факт сбыта наркотического средства ФИО2 Свидетель №6, а также факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1; свидетеля Свидетель №6, принимавшей участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» и показавшей, что 10.01.2020 года приобрела наркотическое средство у ФИО1; документальными доказательствами фиксации хода и проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которым установлен факт приобретения наркотического средства Свидетель №6 у ФИО1; показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №6 и ФИО1; протоколом личного досмотра ФИО1, у которого были изъяты купюры, ранее переданные Свидетель №6 для участия в ОРМ; протоколом обыска в квартире ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства; признательными показаниями самого подсудимого; заключениями экспертиз по исследованию вещества, приобретенного у ФИО1 в ходе ОРМ и добровольно выданного Свидетель №6, установлено наркотическое вещество в значительном размере и по исследованию вещества, изъятого у ФИО1 в ходе обыска по месту жительства, установлено наркотическое вещество в крупном размере.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сформировался вне зависимости от деятельности покупателя наркотических средств, а также оперативных сотрудников, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 имел реальную, полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. Оперативно-розыскные мероприятия являются законными и обоснованными, нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их проведении не установлено. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, были подтверждены свидетелями, в том числе в судебном заседании. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не усматривается.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учетах в КНД, КПНД не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства и родственниками характеризуется положительно, проживает с семьей, осуществляет уход за родственниками. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, самостоятельное обращение и прохождение лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом, оказанием ему помощи, также оказание помощи в уходе за инвалидом 1 группы (бывший муж супруги), наличие положительно характеризующих сведений, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (особо опасный).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, также не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 14.11.2019г., поэтому наказание следует назначить по правилам ст.70, 74 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для примирения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, семейного положения, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.11.2019г., в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.11.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 10.01.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: - бумажный пакет с наркотическим средством массой 2,861 гр.; 10 (десять) фрагментов фольги со следовым количеством наркотического средства; вещество, массой 0,014; электронные весы; полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,035 гр.; шприц, - хранить до принятия решения по выделенному делу; 3 билета банка России номиналом 1000 рублей – вернуть по принадлежности; бумажный пакет с детализацией телефонных сведений абонентского номера № ПАО «Билайн», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Гусева Т.С.