Приговор № 1-50/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Уголовное дело № 1-50/2018

(№ 11801440002000036)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ольского района Пензиевой А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Парунова А.А., представившего удостоверение № 373 и ордер № 1405 от 06 июля 2018 года,

при секретаре Тихоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Ольского районного суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Ольского района Магаданской области, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО4, находясь у третьей колонны (от площади пос. Ола) в арке расположенной в доме № 41 по ул. Советская, пос. Ола, Ольского района, Магаданской области обнаружил тетрадный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета в количестве не менее 0,391 грамма, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и достоверно зная о том, что найденное им вещество является наркотическим средством и что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, присвоил найденное, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве не менее 0,391 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Обратив в свою собственность незаконно приобретенное вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве не менее 0,391 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, ФИО4 стал умышленно, незаконно хранить его при себе в левом наружном боковом кармане одетой на нем куртки для личного употребления, то есть без цели сбыта до момента изъятия.

07 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут ФИО4 был задержан, после чего 07 апреля 2018 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете № 308, расположенном на третьем этаже в здании Отд МВД России по Ольскому району, расположенного по адресу: <...>, у последнего в левом нарукавном боковом кармане куртки одетой на нём, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,391 грамма, находящееся в тетрадном свертке содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое он умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, как вместе, так и каждое в отдельности, массой свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением он согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник адвокат Парунов А.А. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Пензиева А.Г. согласилась с ходатайством подсудимого, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.54).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, что следует из его поведения, отношения к содеянному, признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также наличие на иждивении малолетних детей его сожительницы ФИО1, которым он оказывает материальную поддержку (т.1 л.д.66-67, 181, 182). Не соглашаясь с мнением защитника, суд считает, что сами по себе дача признательных показаний, раскаяние в содеянном и критичное отношение ФИО4 к содеянному, которые уже признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, не могут служить достаточными основаниями для признания их же еще и в качестве активного способствования его расследованию и раскрытию преступления, поскольку суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление ФИО4 органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, которое можно было бы признать в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Более того, наркотическое средство было изъято при нем, каких-либо сведений, изобличающих лиц, причастных к совершению преступления либо незаконному обороту наркотических средств в пос. Ола или области им не заявлялось, оснований для освобождения его от уголовной ответственности также не имеется. Также суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО4 от 08 апреля 2018 года в 03 часа 30 минут о хранении им при себе наркотического средства (т.1 л.д.25), так как эта явка с повинной фактически была дана им после проведенного 07 апреля 2018 года в 20 часов 10 минут его задержания (т.1 л.д.19) и 07 апреля 2018 года в 22 часа 10 минут личного досмотра (т.1 л.д.20), в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, что объективно указывает на то, что явка с повинной носила вынужденный характер, дана ФИО4 под давлением уже состоявшихся обстоятельств его задержания и личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых. На результаты данных процессуальных действий ФИО4 повлиять уже не мог и от его явки с повинной результаты личного досмотра уже не зависели.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, у ФИО4 не имеется.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим подсудимого ФИО4, он не судим (т.1 л.д.201), по месту учебы <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.190, 191), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.215), согласно информационной справке УУП ОУУП Отд МВД России по Ольскому району от 16 апреля 2018 года, ФИО4 характеризуется посредственно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, на учете в Отд МВД России по Ольскому району не состоит (т.1 л.д.205), не военнообязанный (т.1 л.д.219).

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанных судом вышеуказанных в качестве такового: смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным видом наказания за данное преступление, при этом с учетом положения, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также считая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду отсутствия у него стабильных источников дохода, постоянного места работы и совершения данного преступления не в ночное время, что могло бы стать основанием для назначения ему ограничения свободы.

В материалах дела нет каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения к ФИО4 правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Также судом не усматриваются основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, чтобы заменить категорию преступления на менее тяжкую, как и нет достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Таким образом, суд полагает назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Оснований для возложения настоящим приговором суда обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на ФИО4 суд не усматривает, поскольку в таковой он не нуждается, наказание ему назначается в виде реального отбывания лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять ФИО4 со дня провозглашения приговора суда – с 12 июля 2018 года.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу он не задерживался.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. В зале суда брать его под стражу нет необходимости, так как он находится под стражей по другому уголовному делу №, находящемуся в производстве СО Отд МВД России по Ольскому району, по которому ФИО4 постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 13 июня 2018 года уже была избрана ранее мера пресечения – заключение под стражу сроком до 09 августа 2018 года.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: тетрадный сверток, сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,361 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а так же объекты упаковки и контрольные талоны, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т.1 л.д.89-93).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 07 июня 2018 года выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела по тому основанию, что в действиях неустановленного лица, потерявшего или преднамеренно оставившего сверток с наркотическим средством в месте его приобретения ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем материалы уголовного дела в копиях выделены в отдельное производство (т.1 л.д.57-59). Среди выделенных в отдельное производство находятся перечисленные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, процессуальные документы их осмотра и признания их вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным, так как они могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам из уголовного дела и направленным следователем ФИО2 начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 (т.1 л.д.61-63), тем самым усматривая в этом дальнейшую реальную возможность для назначения и проведения органами дознания (следствия), при возникновении такой необходимости, в том числе сравнительного анализа наркотического средства, и (или) иных процессуальных действий. В связи с этим их следует оставить на хранении в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при вынесении будущего приговора, определения, постановления о прекращении производства по выделенному материалу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 осуществлял по назначению органа следствия адвокат Булгаков Р.Ю..

08 июня 2018 года следователем СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 вынесено постановление об оплате труда адвоката Булгакова Р.Ю. за оказание им юридической помощи ФИО4 в сумме 6 875 рублей 00 копеек (т.1 л.д.239-240).

В соответствии с п.5) ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, однако под стражу его не брать в связи с нахождением его под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тетрадный сверток, сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,361 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а так же объекты упаковки и контрольные талоны, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному постановлением следователя ФИО2 от 07 июня 2018 года из уголовного дела материалу, направленному им же начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району ФИО3

ФИО4 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Булгакова Р.Ю. в ходе предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин