Приговор № 1-24/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

МАЗАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АМУРСКОЙ --

дело --

УИД 28RS0---16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года --

Мазановский районный суд Амурской --8 в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре --9,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ----10, подсудимой --6, защитника – адвоката--14, представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--6, родившегося -- в -- Амурской --8, гражданка РФ, зарегистрированной в -- Амурской --8 и проживающего в -- Амурской --8 --, не состоящей в браке, не имеющая детей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, судимой:

-- приговором мирового судьи Амурской --8 по Свободненскому городскому судебному участку, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.-- постановлениемМазановского Мирового судебного участка, исправительные работы заменены на 1 месяц 9 дней лишения свободы, -- освобождена по отбытию наказания,получившей копию обвинительного постановления--,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--6 будучи родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Данное преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

На основании решения Мазановского районного суда Амурской --8 от -- --2 -- года рождения, обязана к уплате алиментов в пользу в пользу --3, -- года рождения, --4, -- года рождения, --5, -- года рождения, в твердой денежной сумме соответствующей1/4части прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской --8 с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в Амурской --8 для детей, ежемесячно, начиная с -- до их совершеннолетия.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-OT-- от -- --15 Е.А. присвоена фамилия --6.

-- приставом-исполнителем ОСП по -- Амурской --8 Свидетель №1, на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС -- выданного по решению Мазановского районного суда Амурской --8 от -- в отношении --6 возбуждено исполнительное производство ---ИП. Должник --6 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, --6 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производила, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения -- Амурской --8 не обращалась.

Однако, --6 будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов не приступила, в связи с чем -- была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-- Мировым судьей Амурской --8 по Мазановскому районному судебному участку --6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое ею отбыто. Постановление о назначении административного наказания по делу -- от -- вступило в законную силу --.

Данный вид наказания в виде обязательных работ --6 отбыла с -- по --.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ, --6 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с -- по --.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с --, --6, подвергнутая административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не производила, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимала.

В период с -- по -- --6 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО «Мазановская больница» с диагнозом: «Воспаление сустава левого предплечья».

Таким образом, --6 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в периоды с -- по -- и с -- по --, проживая по адресу: Амурская --8, --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая ихнаступления, в нарушение решения Мазановского районного суда Амурской --8 от --, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, --3, --3, --5 денежных выплат на содержание несовершеннолетних детей не производила, какого-либо участия в их материальном содержании не принимала. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от -- -- (ред. от --) «О занятости населения в РФ», --6 имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения -- Амурской --8 для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказывалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате своих умышленных действий --6 допустила образование задолженности по алиментным обязательствам за период с -- по -- без учета периода нахождения на стационарномлечении с -- по -- в размере 47906 рублей 24 копейки на троихдетей. Общая задолженность по алиментам на троих детей по состоянию на -- составила 265 240 рублей 36 копеек.

В ходе дознания по уголовному делу --6 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании --6вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия производства дознания в сокращённой форме и применения особого порядка принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении делав особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотреннымист. 226.9 УПК РФ, не имели.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, --6согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью.

Указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, и постановления приговора с исследованием доказательств указанных в обвинительном постановлении, полученных в ходе дознания, материалов, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --6 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась --6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении, исследованными судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемой --6 (л.д. 125-128); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 15-17); показаниями законного представителя --12 (л.д. 92-94),рапортом об обнаружении признаков преступления ОСП по -- (л.д. 7); протоколом выемки (л.д.20-26), протоколом осмотра документов (л.д. 27-36); решением Мазановского районного суда от -- (л.д. 194-212), справкой центра занятости населения от -- ( л.д.151), спрвакой Мазановского сельсовета ( л.д.213-214), свидетельство о заключении брака от -- ( л.д. 249), копии свидетельств о рождении детей ( л.д.103-105), справкой ГБУЗ АО «Мазановская больница (л.д.154), постановлениями о признании несовершеннолетних потерпевшими (л.д.58-69), постановлениями о признании законным представителем (л.д.71-85),

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой --6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процессане оспаривалась.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия --6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно.

--6 состоит на учете у врача психиатра - нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» с диагнозом средняя вторая стадия зависимости от алкоголя (л.д. 157-158); ее поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает её вменяемой иподлежащей уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, --6имеет не погашенную судимость за аналогичное преступление относящейся к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристики администрации Белояровского сельсовета--6 злоупотребляет спиртными напитками, семья состояла на как неблагополучная, на неё неоднократно поступали жалобы от соседей и других жителей села.(л.д.163)

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Мазановский»,--6 ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. За время проживания в -- зарекомендовала себя посредственно, в нарушении общественного порядка замечена не была. На административных комиссиях при администрации -- не рассматривалась.(л.д. 166)

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой --6, суд считает, что в целом она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой --6 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые показания), наличие заболевания - средняя вторая стадия зависимости от алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание --6 не имеется.

Учитывая положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного --6 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд считает назначить --6 наказание в виде исправительных работ предусмотренного ст. 50 УК РФ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей, по которой квалифицировано ее деяние.

Оснований для изменения категории тяжести совершенногоСусоровойЕ.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимой положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения частей 1,5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое --6 не назначается.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать --6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка и (или) иного дохода в доход государства.

Контрольза исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной--6

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке --6 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественныедоказательства:постановление о возбуждении исполнительного производства ---ИП, исполнительный лист ФС -- от -- выданный Мазановским районным судом Амурской --8, постановление о расчете задолженности от 21.01.20220 года, постановление о назначении административного наказания от -- вступившее в законную силу --, хранить в исполнительном производстве ---ИП, копии при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской --8 в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Потапов