Приговор № 1-42/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000258-81


Приговор

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский

09 сентября 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Яриной Р.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1722, и ордер № 67 от 14.07.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 26.11.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.01.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 124 в г. в Сухобузимском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Данный приговор вступил в законную силу 07.12.2018 года, дополнительное наказание по настоящее время не отбыто.

Кроме того, 17 января 2019 года приговором Мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края, ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Данный приговор вступил в законную силу 29.01.2019 года, дополнительное наказание по настоящее время не отбыто, ФИО1 состоит на учете в межрайонной МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ( гп Северо-Енисейский).

29 мая 2020 года около 18.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, а также, что ранее был привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак <***> регион, осуществляя на нем движение по улицам гп. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района по адресу от <адрес> в направление к дому №18 по <адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району в районе <адрес>, которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. В 18 часов 14 минут 29 мая 2020 года при освидетельствовании водителя ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,31 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ( в редакции Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Свое ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Судом установлено отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, против применения особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, понимает происходящее, адекватно отвечает не вопросы, осознает содеянное, на наличие психического заболевания не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, является преступлением против безопасности дорожного движения.

Из данных о личности ФИО1 видно, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало( характеристика участкового от 29.05.2020 года л.д. 77), ранее судим.

Согласно медицинской справке Северо-Енисейской районной больницы от 03.06.2020 года ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 79).

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит (л.д. 83), обеспечивает себя случайными заработками.

Из справки старшего инспектора Межрайонной Уголовно исполнительной инспекции ГУФСИН России по Красноярскому краю от 08.09.2020 года следует, что ФИО1 состоит на учете в Енисейском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (гп Северо-Енисейский), срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 26.11.2018 года, составляет 1 месяц 29 дней( на день вынесения приговора 09.09.20020 г- 1 месяц 28 дней), испытательный срок по приговору истек 26.05.2020 года. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 124 в г. в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.01.2019 года, составляет 10 месяцев 19 дней ( на день вынесения приговора 09.09.2020 г- 10 месяцев 18 дней), испытательный сок по приговору истек 16.07.2020 года.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Доводы защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства: «активное способствования раскрытию преступления» несостоятельны, так как каких либо активных действий по раскрытию преступления ФИО1 не совершал, участие в осмотре места происшествия от 29.05.2019 года не свидетельствует об этом, дознание проводилось в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого не возможно без изоляции ФИО1 от общества.

Иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку ранее по предыдущим приговорам ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно, однако он вновь совершил данное преступление.

Противопоказаний к назначению данного вида наказания у ФИО1 нет.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на безопасность дорожного движения, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд полагает применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и дознание по нему производилось в сокращенной форме,

Также суд полагает назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении дополнительного наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также семейное и материальное положение подсудимого.

На основан ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 17.01.2019 года, поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по данному приговору, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, которое посягает на безопасность дорожного движения, и данные о личности подсудимого, который нигде официально не трудоустроен. При этом не имеет значение тот факт, что на момент вынесения данного приговора испытательный срок по приговору от 17.01.2019 года истек, на момент 29 мая 2020 года испытательный срок действовал.

Условное осуждение по приговору от 26.11.2018 года не подлежит отмене, так как на момент совершения данного преступления, 29 мая 2020 года, испытательный срок по данному приговору истек( 26 мая 2020 года)

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, так как дополнительные наказания по приговорам от 26.11.2018г. и 17.01.2019 года подсудимым полностью не отбыты, а по приговору от 17.01.2019 года – не отбыто и основное наказание.

В силу п. А ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии поселения, куда подсудимый должен следовать самостоятельно в соответствии с ст.75.1 ч.1,2 УИК РФ.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А.в размере 5 250 руб. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьба вещественные доказательства подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- процессуальные документы, и оптический носитель с видеозаписями, подтверждающие факт управления ФИО1 от 29.05.2020 года, транспортным средством в состоянии опьянения, хранить при уголовном деле;

- автомобиль УАЗ 31514государственный регистрационный знак <***> регион, изъятый в ходе ОМП от 29.05.2020 года, следует передать по принадлежности собственнику ФИО2 ( отцу подсудимого)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17 января 2019 года.

На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 17.01.2019 года, а также неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 26.11.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 ч.ч. 1, 2 УИК РФ, ФИО1 обязан после вступления приговора суда в законную силу, получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда обязан следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1. УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - в колонию поселение в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ст. 71 ч. 2 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года – исполнять самостоятельно, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу:

- процессуальные документы, и оптический носитель с видеозаписями, подтверждающие факт управления ФИО1 от 29.05.2020 года, транспортным средством в состоянии опьянения, хранить при уголовном деле

- автомобиль УАЗ 31514государственный регистрационный знак <***> регион, изъятый в ходе ОМП от 29.05.2020 года, передать по принадлежности собственнику ФИО2

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 5 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от из возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ осужденный имеет право на участие в судебном заседании при рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова