Приговор № 1-54/2021 1-720/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/21

УИД - 74RS0017-01-2020-006211-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А.., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Златоуста Данилова В.И. и ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников-адвокатов Ивчатовой Е.А., Ворожцовой Е.Г., Мигуновой Н.П., Шугаиповой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.а,в ч.2 ст.115, ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.а ч.2 ст.115, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого: 01 апреля 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.325, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных в приговор на основании определения Челябинского областного от 09 июня 2015 года) к 04 (четырем) годам 01 (одному) месяцу, лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 25 июля 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) года 09 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней,

В настоящее время осужденного: 23 июля 2020 года Златоустовским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год 08 месяцев,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого: 26 марта 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 30 апреля 2013 года по отбытию срока наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО4 04 августа 2019 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Дружба» РК «Дискавери», расположенного по адресу: <...>, подошел к барной стойке, где, используя малозначительный повод, после предоставления заказа, который его не устроил, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, стал высказывать нецензурные выражения в адрес барменов Свидетель №26, Свидетель №14 После чего ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у барной стойки бара «Дружба» РК «Дискавери», осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, поочередно взял рукой предмет визуально схожий со стеклянной бутылкой, а также предмет, визуально схожий с бокалом под брэнди, и, используя их в качестве предметов, используемых в качестве оружии, поочередно бросил их в сторону барменов Свидетель №26, Свидетель №14, находящихся за барной стойкой. После чего ФИО4, осознавая, что он находится в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, взял с барной стойки предмет, визуально схожий со стеклянным пивным бокалом, и, используя его, как предмет, используемый в качестве оружия, бросил в сторону бармена Свидетель №14. Продолжая свои хулиганские действия, ФИО4 перелез через барную стойку бара «Дружба» РК «Дискавери», а его действия были пресечены сотрудниками службы безопасности Свидетель №25, Потерпевший №1.

Кроме того, 27 октября 2019 года в период до 03 часов 50 минут ФИО2, ФИО4, ФИО3, находясь в развлекательном комплексе «Дискавери», расположенном по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный сговор на совершение хулиганства. После чего 27 октября 2019 года около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь в РК «Дискавери», осознавая, что находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, действуя совместно и согласовано, согласно отведенной ему роли, беспричинно, используя малозначительный повод, нанес не менее одного удара кулаком в область носа ранее незнакомому посетителю ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери» Потерпевший №2, причинив потерпевшему физическую боль, а также согласно заключения судебно- медицинской экспертизы перелом костей носа, что влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего ФИО3, игнорируя требования сотрудника службы безопасности РК «Дискавери» Свидетель №25 и начальника службы безопасности РК «Дискавери» Потерпевший №1, исполняющих обязанности по охране общественного порядка в РК «Дискавери» и пресечению нарушения общественного порядка, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, согласно отведенной роли, правой рукой взял предмет, визуально схожий со стеклянной бутылкой, находящейся на столе у барной стойки, и, используя предмет в качестве оружия, пытался нанести бутылкой один удар Потерпевший №2. Однако, действия ФИО3 были пресечены начальником службы безопасности РК «Дискавери» Потерпевший №1, являющимся лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в РК «Дискавери» и пресечению нарушения общественного порядка, который забрал предмет из рук ФИО3. После чего ФИО3, игнорируя требования начальника службы безопасности РК «Дискавери» Потерпевший №1 прекратить свои действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО4, повторно правой рукой взял предмет, визуально схожий со стеклянной бутылкой, со стола у барной стойки, и используя его в качестве оружия, повторно пытался нанести бутылкой удар Потерпевший №2. Однако, его действия были пресечены начальником службы безопасности РК «Дискавери» Потерпевший №1, являющимся лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка в РК «Дискавери» и пресечению нарушения общественного порядка, который рукой забрал предмет из рук ФИО3. В это время 27 октября 2019 года около 03 часов 54 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери», действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО3, согласно отведенной ему роли, поочередно брал со стола не менее трех предметов, визуально схожих со стеклянными пивными бокалами, и, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, поочередно бросал в сторону посетителей ночного клуба «Сплетни», находящихся на лестничном пролете, ведущем на второй этаж заведения, одним из которых попал в область носа ранее незнакомой Потерпевший №3, причинив ей физическую боль, а также согласно заключения судебно- медицинской экспертизы: рану в области носа, перелом костей носа со смещением, что влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая, что находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, 27 октября 2019 года около 03 часов 56 минут, нанес не менее одного удара в правой рукой в область головы ранее не знакомому посетителю клуба Свидетель №3, от чего Свидетель №3 упал на пол. После чего ФИО4, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обеспечения беспрепятственного продолжения хулиганских действий, совместно, руками оттолкнули от ФИО2, который стал наносить удары руками в область головы ранее незнакомого Свидетель №3, лежащего на спине на полу клуба, сотрудника службы безопасности РК «Дискавери» Свидетель №25, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в РК «Дискавери» и пресекающего нарушение общественного порядка, обеспечив ФИО2 возможность беспрепятственно продолжать наносить удары по голове и телу ранее не знакомому Свидетель №3. По прибытию сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3 скрылись с места совершения преступления.

Кроме того, 27 октября 2019 года ФИО2 около 03 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «Сплетни» развлекательного комплекса «Дискавери», расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, в ночное время, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, поочередно, трижды взял со стола предметы, конструктивно схожие со стеклянным бокалом, используемые им в качестве оружия и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью, поочередно умышленно, беспричинно бросил предметы в сторону ранее незнакомой Потерпевший №3, находящейся на лестничном пролете ведущего на второй этаж ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери», попав одним из предметов ей в область носа. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 физическую боль, а также согласно заключения судебно- медицинской экспертизы рану в области носа, перелом костей носа со смещением, что повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 27 октября 2019 года около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери», расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, в ночное время, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область носа ранее не знакомому Потерпевший №2, чем причинил ему физическую боль, а также согласно заключению судебно- медицинской экспертизы перелом костей носа, что влечёт легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 02 февраля 2020 года около 02 часов 42 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, беспричинно, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы Свидетель №7, причинив ему физическую боль и прекратил свои действия после вмешательства сотрудников безопасности РК «Дискавери».

Кроме того, 02 февраля 2020 года около 02 часов 43 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «Сплетни» РК «Дискавери», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, взял в правую руку предмет, визуально схожий со стеклянным пивным бокалом, и нанес один удар предметом в голову Свидетель №7, использовав бокал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, Однако действия ФИО5 были пресечены сотрудниками службы безопасности РК «Дискавери».

Кроме того, 08 марта 2020 года около 02 часов 49 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у гардероба ночного клуба «Сплетни» РК «Дискавери», расположенного по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, осознавая, что он находится в общественном месте, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы поведения и морали, выражая явное неуважение к обществу, публично, демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, подошел к ранее не знакомой Потерпевший №4 и умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица Потерпевший №4, причинив ей физическую боль. После чего ФИО3 скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.213, п.а,в ч.2 ст.115, ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился частично и показал, что вину в преступлениях он признает частично, так как сопротивления сотрудникам охраны он не оказывал. 27 октября 2019 года он приехал в клуб Дискавери с ФИО68 Свидетель №21, увидел там своих знакомых ФИО6 и ФИО3, которые отдыхали раздельно, и пришли отдельно от него. В ночное время на танцполе было много народу, и он увидел около туалета толпу народа, и увидел, что бьют ФИО3, который стоял около стены в разорванной футболке. Он подошел туда, чтобы оказать помощь ФИО3 и в это время ему нанесли удар стеклянной бутылкой в область глаза, отчего у него образовалась гематома, заплыл глаз. К нему подошел администратор, с которым он пошел на выход, так как ему было плохо. Затем он вернулся на танцпол, и там происходила драка, из которой он вытащил ФИО3, в это время ему кто-то стал наносить удары, а он в ответ также наносил удары. После этого ему прилетел в плечо стеклянный бокал со стороны лестницы, у него потекла кровь, у ФИО3 из шеи также бежала кровь. Он стал брать бокалы с тумбы и бросать их в сторону лестницы. Впоследствии на него через социальные сети вышла ФИО49, которой он помогал в лечении материально. Из клуба он уехал в травмотологию, где ему была оказана помощь. В клубе ФИО3 у него помощи не просил, он своих знакомых также не просил помочь в драке. С ФИО6 и ФИО3 он не вступал в предварительный сговор на совершение хулиганства. Сотрудников охраны он во время драки не видел и не отталкивал их. 02 февраля 2020 года он отдыхал в клубе «Сплетни», с кем туда приехал, не помнит, но не с ФИО5. В клубе он увидел свою знакомую, которая взяла его за руку. Это увидел молодой человек девушки, который стал в его адрес говорить оскорбительные слова. Он ударил молодого человека, а тот в ответ также нанес ему удары. ФИО5 он в это время не видел, о помощи его не просил.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.213, п.в ч.2 ст.115, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился частично и показал, что 27 октября 2019 года он находился на дне рождения у девушки у нее дома, а после 24 часов они поехали в клуб «Дискавери», где он видел ФИО6 и ФИО2, но он был со своей компанией. Затем на первом этаже он столкнулся с незнакомым Потерпевший №2, они толкали друг друга, а затем кто-то нанес ему удар стеклянной бутылкой со стороны спины. В этот момент он видел ФИО2. С причиненными ему телесными повреждениями он впоследствии обращался в травмотологию. Он снял с себя футболку, так как у него текла кровь и стал ею зажимать рану. Затем он пошел на танцпол, где искал свою девушку, брал там стеклянную бутылку в руки, чтобы приложить ее к голове, так как от ударов у него были телесные повреждения, но охранник забрал у него из рук бутылку. Он взял в руки вторую бутылку, но ее тоже забрал охранник. ФИО6 он также видел, но вместе с ним не находился, не договаривался ним совершить хулиганство. Драку на танцполе он видел, и когда сотрудники охраны просили его выйти из зала, он с ними выходил. 8 марта 2020 года он находился в клубе «Дискавери» в ночное время, отдыхал там. В ночное время он столкнулся у бара с потерпевшей, которая стала его оскорблять, нанесла ему удар. После этого он встретил потерпевшую около гардероба, стал выяснять с ней отношения и тоже ударил ее, после чего его доставили в отдел полиции.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.213, ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился частично и показал, что 04 августа 2020 года он находился в помещении бара «Дружба» РК «Дискавери», куда приехал около трех часов ночи, никакого умысла на хулиганство у него не было. С барменами у него действительно произошел конфликт по поводу заказа, он выражался в адрес барменов нецензурной бранью и признает, что в сторону бара, где стояла посуда, он бросил бутылку, но не пытался нанести бутылкой удар барменам. Он признает, что причинил ущерб Дискавери, так как разбилась посуда, но ущерб он возместил на следующий день ФИО48. Он не признает, что использовал стакан в качестве оружия, и стаканы он бросал в сторону бара, а не в сторону барменов, и в них посуда не попадала. Он действительно перепрыгнул через барную стойку, но зачем не может объяснить. Его действия Свидетель №25 и ФИО48 не пресекали. ФИО48 подходил к нему, когда он уже выходил из РК «Дискавери», но никакого сопротивления он сотрудникам бара не оказывал. По преступлению 4 августа 2019 года он вину признает частично, так как он действительно разбил посуду и нарушил работу бара. До 27 октября 2019 года он был знаком со ФИО3 и ФИО2, они были просто знакомые. 27 октября 2019 года около часа ночи он один пришел в РК «Дискавери», с ФИО2 и ФИО3 он не договаривался о встрече, в сговор с ними на хулиганство не вступал, роли не распределял. Он не наносил удары Потерпевший №2, а как ФИО3 наносил удары Потерпевший №2, он не видел. Он также не видел, как сотрудники охраны пресекали чьи- либо действия. К действиям ФИО2 он отношения не имел. Он сам удары ФИО51 не наносил, и не видел, как ФИО2 наносил удары Свидетель №3. Сотрудники охраны ничем не отличались от других посетителей бара. О том, что Свидетель №25 является сотрудником бара, он не знал, Свидетель №25 просто мешал ему пройти. Он в этот день никакие предметы не применял, ни с кем о совершении хулиганства не договаривался, к сотрудникам охраны насилия не применял.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации, не согласился полностью и показал, что 02 февраля 2020 года он пришел в РК «Дискавери» один, подсудимых остальных он знал только визуально. ФИО2 он в этот день в РК «Дискавери» не видел, и также не видел драку между ФИО2 и мужчиной. Сам он в этот день ни с кем конфликтов не имел, на видеозаписи он себя не видел. Бокалом в этот день он никому удары не наносил. Когда он уходил из Дискавери, то ФИО48 сказал ему, что он разбил стакан, и он отдал ФИО48 деньги за разбитый стакан. Его действия сотрудники охраны в этот день не пресекали.

Однако, показания подсудимых суд расценивает, как выбранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, так как их показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, потерпевших и свидетелей.

По преступлению хулиганство 04 августа 2019 года.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 04 августа 2019 года он находился на работе в РК «Дискавери», в ночное время между барменами бара «Дружба» и ФИО6 произошел конфликт, так как Шестерова не устроил заказ, но сам он не видел, как ФИО6 бросал бокалы в барменов. ФИО6 вывели из бара сотрудники службы безопасности, а сотрудник службы безопасности Свидетель №2 рассказал ему, что произошел конфликт между вокзальскими ребятами и барменом. Сотрудник бара ФИО50 жаловался впоследствии, что в него кидали посудой, которая стояла на барной стойке. Он видел, что у ФИО50 было красное лицо, но порезов или ссадин на лице не видел. Впоследствии ФИО6 возместил ущерб за разбитую посуду.

Свидетель Свидетель №9 показала, что из подсудимых она знает всех, как посетителей клуба «Дискавери», где она работает администратором. Они приходили в «Дискавери», в основном, группой. 04 августе 2019 года в ночное время барменом в баре работал ФИО52, он забежал в администраторскую и сказал, что их бьют. Она пошла к барной стойке, где находился ФИО46, с ним были сотрудники службы безопасности, а также мальчик по имени ФИО70. С ФИО6 общались сотрудники службы безопасности. В эту ночь в баре работали два бармена ФИО50 и ФИО52, ФИО50 за барной стойкой не было, он находился в подсобном помещении, у него было покраснение на лице, и он сказал, что его ударил ФИО69.

Свидетель Свидетель №26 показал, что в 2019 году он работал неофициально барменом в развлекательном комплексе «Дискавери», всех подсудимых он знает. В августе 2019 года вечером он вместе с ФИО52 работал в баре, в какой-то момент пришла компания подсудимых, они распивали спиртные напитки, заказывали яблоко, так как других фруктов в баре не было. Затем ФИО6 стал кричать на них, что кому-то дают апельсины, а им яблоки. После чего парень по имени Карен перепрыгнул через барную стойку и нанес ему удары руками по лицу. В это время ФИО6 разговаривал около барной стойки с сотрудниками охраны, бросал ли он в их сторону посуду не помнит. Сам он сразу после нанесения ударов по лицу ушел в другую комнату. ФИО6 через барную стойку не перепрыгивал, удары ему не наносил. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает. Через неделю после случившегося он встречался с ФИО6, который принес ему свои извинения за оскорбления, и извинения им были приняты.

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 16 марта 2020 года ( том 3 л.д. 193-195), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что ФИО6 взял какую то посуду с барной стойки и кинул в их сторону, но они успели увернуться. ФИО6 кинул в них посуду примерно два три раза и продолжал оскорблять их.

Показания свидетеля Свидетель №26, были подтверждены свидетелем в судебном заседании, согласуются с протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения за 04 августа 2019 года, и у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №26, данных в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд берет их за основу приговору, как допустимые доказательства.

Свидетель Свидетель №14 показал, что подсудимых он знает, как посетителей клуба «Дискавери», неприязненных отношений с ними не было, сам он работает барменом в клубе «Дискавери». Подсудимые приезжали в клуб практически каждый выходной. В августе 2019 года они также находились в клубе, ФИО6 и ФИО2 сделали заказ, поскольку из фруктов были только яблоки, то другой бармен ФИО50 на заказ предоставил им яблоки. После этого в бар принесли апельсины, и другим посетителям уже давали на заказ апельсины. После этого ФИО6 подошел к бару, стал кричать на ФИО50, что им дали только яблоки. В это время через барную стойку перепрыгнул парень по имени ФИО71, который ударил ФИО50 рукой в лицо. ФИО6 схватил пластиковую бутылку и кинул в сторону бара, где они находились, они делали замечание ФИО6, а он бросил рюмку и блюдце в их сторону. При этом ФИО6 слышал их замечания. Он сразу выбежал из помещения бара и побежал к администратору, которой сказал, что ФИО50 ударили и больше он в бар не возвращался. Когда ФИО6 бросал в них предметы, то расстояние между ними было менее метра. Сотрудники охраны остановили действия ФИО6, просили его успокоиться. У ФИО50 после этого повреждения на лице были только от удара.

Свидетель Свидетель №25 показал, что он работает по договору в РК «Дискавери», и в его обязанности входит пропуск посетителей в комплекс. Подсудимых он знает, как гостей РК «Дискавери». Сотрудники охраны осуществляют свою деятельность в строгих костюмах, на груди у них имеется бейджик, поэтому они отличаются от других посетителей клуба. В августе 2019 года он не видел конфликта, происходящего за барной стойкой с барменами, но из разговоров с сотрудниками охраны, ему известно, что кто- то перепрыгнул через барную стойку. Его вызывали на этот конфликт сотрудники РК по рации и сообщили, что конфликт происходит на втором этаже около барной стойки. Когда он поднялся на второй этаж, то около барной стойки находилось много посетителей, возможно, ФИО6 тоже там был, он в настоящее время не помнит. Он просил успокоиться всех посетителей, но к нему никто насилия не применял, пресекал ли он действия ФИО6, не помнит. Возле бара он никакого конфликта не видел. Свои показания в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний Свидетель №25, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 31 октября 2020 года ( том 4 л.д. 128-132), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что когда он поднялся с первого этажа в бар «Дружба», то увидел, что между барменами и ФИО6, ФИО73 произошел конфликт, бармены уже убежали из бара, а ФИО72 и ФИО6 ходили по бару и искали их. Охрана пыталась успокоить ФИО6 и ФИО74, но у них ничего не получалось. Потом в бар поднялся начальник службы безопасности ФИО48, который стал разговаривать с ФИО6 по поводу произошедшего, просил успокоиться ФИО6, который был разражен, разговаривал на повышенных тонах.

Показания свидетеля Свидетель №25 в ходе предварительного расследования были получены без нарушений норм закона, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №26, свидетель был ознакомлен со своими показаниями, удостоверил их правильность своей подписью, подтвердил их в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает показания свидетеля Свидетель №25, данные в ходе предварительного расследования, как допустимые доказательства.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: сопроводительным письмом врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 11 марта 2020 года о предоставлении начальнику ОМВД по ЗГО результатов ОРМ ( том 1 л.д. 224), постановлением врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 03 марта 2020 года о предоставлении в ОМВД по ЗГО результатов ОРД «Наведение справок», «Отождествление личности» ( том 1 л.д. 225-226), рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД по Челябинской области о проведенных ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности», в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи помещений РК «Дискавери», и в ходе просмотра видеозаписей за 04 августа 2019 года установлено, что ФИО4, находясь за барной стойкой в клубе «Сплетни», используя малозначительный повод напал на сотрудников РК «Дискавери» и бросает два стакана в барменов РК «Дискавери», после чего перелезает за стойку бара, пытается догнать бармена ( том 1 л.д. 227-239);

протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 04 августа 2019 года ( том 3 л.д. 125-127) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 128);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения за 04 августа 2020 года, в ходе осмотра установлено, что в 03:00: 44 часа в барменов ФИО52 и ФИО50 бросают предмет, визуально похожий на стеклянную рюмку, но не попадают, так как бармены успевают увернуться, а представитель потерпевшего пояснил, что именно ФИО8 начинает бросать предметы в барменов; в 03:00:47 часов в барменов ФИО52 и ФИО50 бросают предмет, визуально похожий на стеклянный бокал, а представитель потерпевшего пояснил, что именно ФИО6 бросает предмет, похожий на бокал под брэнди; в 03:01:09 часов в ФИО52 бросили предмет, похожий на бокал, но не попали, а представитель потерпевшего пояснил, что ФИО6 бросил в ФИО52 бокал; в 03:01:15 часов мужчина, одетый в черную одежду, перелезает через барную стойку и бежит за ФИО52, а представитель потерпевшего пояснил, что через барную стойку перелезает ФИО6 и бежит за ФИО52, но не догнал его; при просмотре фаула с названием «Коридор» установлено, что ФИО6 разговаривает с руководителем службы безопасности Потерпевший №1 до приезда сотрудников полиции, а присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на видео он общается с ФИО6 по поводу его хулиганских действий в баре «Пионер», по приезду сотрудников полиции ФИО8 был выведен из бара «Пионер» ( том 3 л.д. 151-154) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 155-160).

По преступлению хулиганство 27 октября 2019 года и причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он работает начальником службы безопасности РК «Дискавери». В 2019 году в службе безопасности работало 9 человек. Всех подсудимых он знает, как посетителей РК «Дискавери». Рабочее место у него находится в фойе РК, при входе. В ночь с 26 на 27 октября 2019 года он находился на дежурстве в РК «Дискавери», на работу пришел к 17 часам и находился в фойе РК. Около 24 часов в РК «Дискавери» приехала компания лиц армянской национальности человек 15, они находились в кальянной. В это же время в РК приехала группа вокзальских парней, в том числе, подсудимые, они находились в зале клуба «Сплетни». Около трех часов ночи возле барной стойки на первом этаже возник конфликт у ФИО2 и ФИО3 с лицами армянской национальности. В компании ФИО2 находилось человек 8, и ему известно, что ФИО6 и ФИО2 стали наносить удары лицам армянской национальности. Изначально ему сообщили, что началась драка возле барной стойки, и когда он прошел туда, то увидел, что ФИО2 дерется возле барной стойки с лицами армянской национальности, но кто и кому наносил удары, он не видел. Он видел, что ФИО3 в это время взял с барной стойки бутылку емкостью 0,5 литров, хотел нанести ею удар или бросить в толпу, но он забрал из его рук бутылку и сказал, чтобы он прекратил свои действия. Однако, ФИО3 взял в руки с барной стойки стакан и хотел также бросить в посетителей, но он забрал из рук ФИО3 стакан. ФИО2 взял в руки стакан, который пытался также бросить в зал, но он забрал из рук ФИО2 стакан, и вывел его к гардеробу, потребовал прекратить его действия. Однако, ФИО2 опять вернулся в зал, и в это время все уже переместились на танцпол, и он видел, что в это время на полу уже лежал какой-то парень. ФИО2, не реагируя на его замечания, стал хватать посуду и бросать стаканы в толпу лиц армянской национальности, всего он бросил около 3 стаканов в посетителей, которые стояли на лестнице, ведущей на второй этаж. Один из стаканов попал по лицу какой- то девушке. Все сотрудники службы безопасности пытались разнять драку, отталкивали ФИО2, который в это время наносил удары руками парню, лежащему на полу в правом углу сцены. Кто лежал на полу и от чьих действий оказался на полу, он не видел. Сам он в это время находился в 5- 6 метрах от ФИО2. Он в это время видел, что ФИО6 отталкивал сотрудника службы безопасности, но кого конкретно не помнит. Все сотрудники службы безопасности одеты в брючные костюмы, на груди у каждого находится бейджик, и все сотрудники службы безопасности по одежде отличаются от посетителей. На танцполе в это время находились все посетили РК и сотрудники службы безопасности. Он вновь вывел ФИО2 из зала, ФИО2 ему при этом никакого сопротивления не оказывал, он видел, что у ФИО2 была порезана рука. Сотрудники службы безопасности вызвали сотрудников полиции, и после этого работа развлекательного клуба была прекращена, поскольку была повреждена посуда, мебель. В результате драки, устроенной ФИО2, ФИО3 и ФИО6 был нарушен покой посетителей РК «Дискавери», по времени она продолжалась минут 20-30.

Потерпевшая ФИО22 показала, что в ночь с 26 на 27 октября 2020 года она вместе со знакомыми братьями Сгоян и малознакомой девушкой находились в РК «Дискавери» на втором этаже, в кальянной. Они отмечали там День рождение, никаких конфликтов не происходило, она также спускалась на танцпол, там также сначала не было никаких конфликтов. Около трех часов ночи она вновь пошла на танцпол и увидела, что там происходит какая-то потасовка, подсудимых она там не видела, на лестничном пролете, ведущем на второй этаж, также была потасовка. Она осталась стоять на лестнице, там света не было, и в это время ей в лицо прилетел какой-то стеклянный предмет. Кто кинул в нее этот стеклянный предмет, она не видела, у нее сразу потекла кровь по лицу, официанты стали сразу оказывать ей первую помощь, завели в какое-то помещение, после случившегося она обращалась за медицинской помощью в травмопункт. Впоследствии она через социальные сети стала узнавать, кто кинул в нее предмет, и узнала, что в этот вечер ФИО2 ронял в баре бокалы, и, возможно, бросил в нее бокал. Она через социальные сети написала ФИО2, что он, возможно, бросил в нее бокал и причинил ей травму. После этого ФИО2 помогал ей в лечении, перечислял ей деньги, покупал лекарства. Однако, в переписке он ей не признавался, что бросил в нее бокал. ФИО2 и ФИО3 она ранее не знала, отношений с ними не поддерживала, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 она не желает, так как он полностью загладил вред, причиненный ее здоровью.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ночь с 26 на 27 октября 2019 года он находился с братьями ФИО51 в РК «Дискавери», с ними также была ФИО49. Они отмечали в кальянной день рождение, никаких конфликтов у них ни с кем не было. Ночью они собрались домой. Он стал спускаться в сторону гардероба, перед ним неожиданно выскочил незнакомый парень, которого он не запомнил, ранее с ним не был знаком, и толкнул его в плечо. В ходе предварительного расследования узнал, что фамилия этого парня ФИО3. Перед ним в это время появились незнакомые люди, которых он ранее не знал и не запомнил их, так как в помещении было темно, которые стали наносить ему удары руками в лицо. От ударов у него впоследствии был перелом носа. По ощущениям он понимал, что удары ему наносили несколько человек. От ударов он на пол не падал. Он вырвался от них и в это время увидел, что какие-то люди бьют его брата на танцполе. Он побежал защищать брата, отталкивал от него парней, в ответ его отталкивали. Сотрудники охраны также пытались разнять дерущихся, так как в драке участвовало много посетителей. Затем приехали сотрудники полиции и всех успокоили. Он видел после этого на лице у ФИО49 кровь, и она сказала, что ей прилетело что-то в лицо. Сам он этого не видел, а ФИО49 сказала ему, что стояла на лестнице, и ей прилетел в лицо какой- то предмет. Он увез ФИО49 в травмокабинет. В настоящее время он претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ( том 2 л.д. 51- 54) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что не доходя до гардероба, какой-то молодой человек нанес ему удар кулаком в лицо. С этим молодым человеком он не был знаком, видел его впервые, спустя некоторое время узнал, что это был ФИО3. Он оттолкнул его руками, после чего на него накинулись другие молодые люди, один крепкого телосложения, в травмотологии узнал, что его фамилия ФИО2. Парни стали наносить ему удары кулаками по лицу и телу, он вырвался. Затем он увидел, что ФИО2 стал хватать с барной стойки стаканы и бутылки и кидать их в посетителей.

Огласив указанные показания потерпевшего, и проверив их во время судебного следствия по делу, суд принимает их, как допустимые доказательства. Как видно из протокола допроса потерпевшего, все изложенные в нем сведения, были сообщены им добровольно, он был с ними ознакомлен, никаких возражений и замечаний по окончании допроса не выразил, согласившись с правильностью записей своих показаний, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколе.

В судебном заседании потерпевший также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и у суда не имеется оснований сомневаться в последовательных и непротиворечивых показаниях потерпевшего, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 27 октября 2019 года.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимых ФИО2 и ФИО3 или умышленного искажения им фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Свидетель Свидетель №9 показала, что 27 октября 2019 года в ночное время она находилась в комнате на втором этаже РК «Дискавери», на первом этаже была включена музыка, свет выключен. Неожиданно на первом этаже включили свет, она вышла на лестницу и увидела, что на первом этаже происходит драка, в которой участвует ФИО2 и ФИО6, сотрудники охраны не могли их разнять и вызвали сотрудников полиции. У сотрудников охраны нет специальной формы, но все они находятся в костюмах и на груди у них имеются бейджики. Она видела, что сотрудники охраны держали ФИО2 за руки, а он пытался освободиться от сотрудников охраны. Однако, она не видела, чтобы ФИО2 и ФИО6 применяли к сотрудникам охраны физическую силу. Затем она услышала крики девушки, которую завели в комнату на втором этаже, у девушки все лицо было в крови, она оказала девушке первую помощь и вызвали Скорую помощь. Когда она вышла из комнаты, то на танцполе уже все разошлись, и работу клуба прекратили.

Свидетель Свидетель №14 показал, что 27 октября 2019 года подсудимые находились в РК «Дискавери», но сколько их было человек, он не помнит. В этот день посетителей было много в зале. На танцполе началась какая-то драка, включили свет, и он сразу ушел в подсобное помещение. Участвовали ли подсудимые в драке, он не видел, но видел, что ФИО2 в зале брал с тумбочки стаканы и бросал в сторону лестницы, на которой стояли посетители. Ему известно, что девушка от этого получила телесные повреждения, так как он видел, что врачи выводили ее из клуба. Он также видел, что сотрудники охраны пытались разнять драку, в которой участвовало около 20 человек, но применяли ли к сотрудникам охраны насилие, он не видел.

Из показаний Свидетель №14, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 23 мая 2020 года ( том 3 л.д. 1-6) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что в один из моментов он увидел, как ФИО10 берет с тумбы возле бара бокалы и начинает бросать на лестницу, на ней находились девушки и парни, которые не участвовали в драке. Они просто стояли и смотрели, что происходит на площадке, именно в них ФИО10 кидал бокалы и стеклянную посуду, кинул не менее трех бокалов. Это он может сказать точно, он это видел. Позже он узнал, что одним из бокалов ФИО10 попал девушке в нос. Он видел, что охрана, как могла препятствовала компании вокзальских избивать армян. Он видел, как ребята из компании вокзальских отталкивали охранников, били охранников. Он не может точно сказать, кто бил охранников.

Показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, в них содержатся сведения об обстоятельствах происшествия. Исследованные в судебном заседании показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, согласуются и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд берет их за основу приговора.

Свидетель Свидетель №26 показал, что 27 октября 2019 года он работал в баре «Сплетни», и около трех часов ночи там была драка, которая началась на лестнице на втором этаже, а затем переместилась на танцпол. Он видел, что кто-то бросал посуду в сторону лестницы, и девушке посетителю клуба были причинены телесные повреждения. В драке принимало участие около 20 человек из числа посетителей клуба, сотрудники охраны пытались разнять драку. Кто участвовал в драке, он не видел, применяли ли к сотрудникам охраны физическую силу, он не может сказать. Во время драки, все ее участники наносили друг другу обоюдные удары. Сам он во время драки убрал бокалы со стойки и ушел в подсобное помещение.

Свидетель Свидетель №25 показал, что 27 октября 2019 года подсудимые находились в РК «Дискавери», также там находилась компания лиц кавказской национальности. На танцполе в ночное время между подсудимыми и лицами кавказской национальности произошел конфликт, была массовая драка, которую он разнимал, и в это время его кто-то отодвигал в сторону, но кто, он не видел. Драка продолжалась минут 20-25, подсудимых он тоже разнимал, кто-то из посетителей реагировал на его замечания, а кто-то никак не реагировал. В драке участвовали человек 10. Сотрудники охраны все одеты в строгие костюмы, на груди у них имеются бейджики, и они отличаются от других посетителей Дискавери. Когда он разнимал дерущихся, то не помнит, оказывал ли непосредственно ФИО6 ему сопротивление.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 27 октября 2019 года в вечернее время он находился на дежурстве сотрудником службы безопасности на входе в РК «Дискавери». В его обязанности входит проверка гостей на дресскод, на состояние алкогольного опьянения. Вместе с ним на входе находился ФИО48 и еще два менеджера по безопасности. Народу в зале было много, в зале происходила какая-та потасовка, так как другие менеджеры по безопасности уходили в зал, включали там свет. Однако, сам он происходящее не видел. Он знает, что в эту ночь в клубе находились трое подсудимых, которые в настоящее время содержатся под стражей. Затем вызвали сотрудников вневедомственной охраны, а также кому-то из гостей вызвали Скорую помощь. Коллеги ему не рассказывали, что произошло в зале. Менеджеры по безопасности на работе находятся в простых костюмах, но у каждого на груди имеется бейджик, и они отличаются от посетителей клуба.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает заместителем директора ООО «Дискавери», подсудимых она не знает. Ей известно, что в 2019 году в ООО «Дискавери» происходила драка, но сама она при ней не присутствовала, знает об этом со слов сотрудников охраны, которые рассказали, что во время драки кто-то бросал бокалы, стаканы. Возмещал ли кто- либо ущерб ООО «Дискавери», ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №12 показала, что подсудимых она знает, как гостей развлекательного комплекса «Дискавери», где она работала с 2016 года по 01 февраля 2020 года. Подсудимые посещали Дискавери каждую субботу. Где- то зимой 2019 года она оказывала в РК «Дискавери» медицинскую помощь девушке. Происходящее в клубе она не видела, находилась где-то в помещении клуба, ее позвал кальянщик. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в панике, на лице у нее была рана, кто причинил ей рану, не говорила. Сама она драку в этот день в «Дискавери» не видела.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ночь с 26 на 27 октября 2019 года он находился в развлекательном комплексе «Дискавери» со своим братом ФИО51 и другими родственниками, приехали они туда около 23 часов и находились в кальянной, никаких конфликтов ни с кем у них не было. В ночное время они собрались уходить домой, он стал спускаться со второго этажа на первый и увидел, что со стороны бара на танцполе толкают его брата ФИО51. Он пошел в сторону дерущихся, чтобы помочь брату, и в этот момент кто-то ударил его в лицо, но кто он не видел, так как в помещении было темно. Удар ему нанесли беспричинно, но физическая боль ему причинена не была, телесных повреждений у него не было. В ответ на удар, он также нанес кому-то удар. Кто толкал Потерпевший №2, он не видел. Затем его брат ФИО14 стал разнимать дерущихся, сотрудники охраны также разнимали дерущихся. Во время драки его брат ФИО14 упал, получил травму ноги, после чего они поехали к травмотологу. Драка продолжалась около пяти минут, затем в Дискавери приехали сотрудники полиции. Во время драки он не видел ни у кого в руках каких- либо предметов. Сотрудники охраны были одеты в строгие костюмы, на груди у них имелись бейджики, и по их внешнему виду, он понял, что это сотрудники охраны. Принимали ли подсудимые участие в драке, он не видел. Сам он подсудимых ранее не знал и отношений с ними не поддерживал.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ночь с 26 на 27 октября 2019 года он вместе со своими братьями ФИО51 и Потерпевший №2 находился в развлекательном комплексе «Дискавери». Приехали они туда около 24 часов, и находились там часа 3-4 на втором этаже в кальянной. В ночное время они собрались домой, он уходил из кальянной последним. Когда стал спускаться на первый этаж, то увидел, что на первом этаже его братьев толкают незнакомые ему лица, он стал спускаться к этим лицам, возможно, в это время кого-то толкал или наносил удары, так как ему незнакомые лица тоже наносили удары, он не может точно сказать, кто наносил ему удары, так как в помещении было темно. Сотрудники охраны пытались разнять дерущихся, а затем приехали сотрудники полиции. Сам он во время драки упал, подвернул ногу и его увезли в травмопункт. Бросал ли кто- либо во время драки посуду, он не видел.

Из показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 11 марта 2020 года ( том 1 л.д. 215-217) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что в травмопункте он встретил Потерпевший №3, у нее на лице была кровь, и она сказала, что ей в клубе «Сплетни» чем-то кинули в лицо.

Виновность подсудимых ФИО7, ФИО2, ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: заявлением директора ООО «Дискавери» Свидетель №1 от 04 ноября 2019 года, в котором она указала, что 26 октября 2019 года около 03:40 часов в кафе-бар «Сплетни», произошла массовая драка, целенаправленно спровоцированная определенной группой молодых людей, зафиксированной камерами видеонаблюдения, в результате массовой драки гостям кафе-бара «Сплетни» были причинены телесные повреждения, а ООО «Дискавери» ущерб в размере 20970 рублей ( том 1 л.д. 119);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 07 марта 2020 года, в котором он сообщил, что в ночь с 26 на 27 октября 2019 года в РК «Дискавери» в кафе бар «Сплетни» неустановленные лица около 3-00 часов ночи беспричинно избили его, причинив травмы ( том 2 л.д. 20-21);

копией протокола принятия устного заявления Потерпевший №3 от 04 ноября 2019 года, в котором она сообщила, что 27 октября 2019 года около 4 часов в РК «Дискавери» в барке «Сплетни» неустановленно лицо кинуло бутылку, попав ей в нос ( том 2 л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотре кафе-бар «Сплетни» по улице Таганайская, в ходе которого изъят диск с записями с камер видеонаблюдения ( том 1 л.д. 122-123) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 124-126);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения за 27 октября 2019 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что на файле со временем 21:42 появляется молодой человек, одетый по спортивному, со слов представителя потерпевшего это ФИО8, который принимал участие в драке на танцевальной площадке 26 октября 2019 года ( том 1 л.д. 173) и фототаблицей к протоколу ( том 1 л.д. 174-175);

сопроводительным письмом врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 11 марта 2020 года о предоставлении начальнику ОМВД по ЗГО результатов ОРМ ( том 1 л.д. 240), постановлением врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 03 марта 2020 года о предоставлении в ОМВД по ЗГО результатов ОРД «Наведение справок», «Отождествление личности» ( том 1 л.д. 241- 242), рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД по Челябинской области о проведенных ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности», в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи помещений РК «Дискавери», и в ходе просмотра видеозаписей за 27 октября 2019 года установлено, что в 03:50 часов в помещении РК «Дискавери» на танцполе ФИО3 спровоцировал драку с посетителями, нанес удар рукой в область головы гр Потерпевший №2 ФИО4 наносит удары одному из посетителей, ФИО2 наносит удары другому посетителю, охрана пытается разнять участвующих в драке, и ФИО3 наносит удар в область головы сотруднику охраны РК «Дискавери», ФИО2 бросает три бокала в находящихся на втором этаже людей, чем наносит травму Потерпевший №3; ФИО2 наносит не менее 9 ударов руками в область лица Свидетель №4, ФИО8 наносит удары в область головы одного из граждан, а ФИО2 продолжает бить гр. Свидетель №4, Шестеров наносит удар в область головы Свидетель №3; ФИО2 и ФИО3 наносят удары в область головы и тела Свидетель №3, ФИО4 несколько раз отталкивает одного из сотрудников охраны, который пытается разнять драку ( том 1 л.д. 243-248);

заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №2 имел место перелом костей носа, что образовалось до времени обращения потерпевшего за медицинской помощью 27 октября 2019 года, от однократного воздействия твердого тупого предмета, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( том 2 л.д. 59-60);

протоколом выемки у Потерпевший №3 мобильного телефона, принадлежащего ей ( том 2 л.д. 117-119) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 120), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена переписка, имеющаяся в приложении «Вконтакте» сотового телефона между Артур ФИО2 и Потерпевший №3, в ходе осмотра установлено, что 27 октября 2019 года Потерпевший №3 отправила голосовое сообщение ФИО2, в котором она сообщает, что ей сказали, что это он кинул в нее стакан или бутылку, а 28 октября 2019 года ФИО2 отправляет Потерпевший №3 сообщение, что он не хотел, чтобы так получилось, и обещает ей помочь ( том 2 л.д. 121-169) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 170-221);

заключением судебно- медицинской экспертизы на Потерпевший №3, согласно которому у нее имели место: рана в области носа, перелом костей носа со смещением, что образовалось от не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( том 2 л.д. 229-230);

протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 27 октября 2019 года ( том 3 л.д. 125-127) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 128);

протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в РК «Дискавери», за 27 октября 2019 года, с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что при воспроизведении файла «Возле бара 1» в 03:50:30 при входе в ночной клуб «Сплетни» молодой человек наносит один удар в область головы одному из посетителей, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что удар наносит ФИО3 одному из компании лиц армянской национальности; в 03:50:30 группа в количестве 4 человек наносит множественные удары одному молодому человеку из числа посетителей ночного клуба «Сплетни», а молодой человек в футболе темного цвета, с желтым рисунком спереди наносит один удар ногой, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что среди бьющих опознает ФИО3, который наносит один удар ногой молодому человеку из компании лиц армянской национальности; в 03:51:39 один из молодых людей, опознанный как ФИО2, наносит не менее трех ударов рукой в область головы молодому человеку из компании лиц армянской национальности, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 наносит удары кулаком одному из братьев ФИО51; в 03:52:42 сотрудник службы безопасности Потерпевший №1 пытается остановить ФИО4, но ФИО4 не реагирует на требования, возвращается к месту, где происходит массовая драка, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что он пытался успокоить ФИО4, но ФИО4 не реагировал на его требования; в 03:53:10 сотрудник службы безопасности Потерпевший №1 выводит из помещения ночного клуба «Сплетни» ФИО9; в 03:53:52 ФИО2 возвращается в помещение ночного клуба «Сплетни», а представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 вернулся в помещение клуба, после того как он его вывел; в 03:53:55 ФИО3 берет правой рукой предмет, визуально похожий на стеклянную бутылку и направляется к месту, где находятся лица армянской национальности, при замахе указанным предметом, Потерпевший №1 выхватывает предмет из рук ФИО3 и ставит его на стол, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ФИО3 берет стеклянную бутылку, после чего пытается нанести кому-то из компании лиц армянской национальности удар бутылкой, но он выхватил бутылку из рук ФИО3 и поставил на стол; в 03:54:07 ФИО3, игнорируя требования сотрудников службы безопасности, правой рукой снова берет со стола предмет, визуально похожий на стеклянную бутылку, сотрудник службы безопасности Потерпевший №1 при замахе бутылкой снова забирает её из рук ФИО3, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что после того как он забрал у ФИО3 бутылку первый раз, ФИО3, игнорируя его требования, вернулся к столу и снова взял стеклянную бутылку, а он снова выхватил бутылку из рук ФИО3; в 03:54:12 ФИО2 берет поочередно правой рукой три предмета, визуально похожих на стеклянные стаканы и бросает в группу людей, находящихся на лестничном пролете, ведущем на второй этаж, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что бокалы действительно бросает ФИО2; в 03:54:15 сотрудник службы безопасности Свидетель №25 уводит в сторону ФИО3, который отказывается выполнять требования сотрудников службы безопасности, не прекращает хулиганские действия; в 03:54:20 сотрудник службы безопасности Свидетель №25 отталкивает ФИО4, не дает подойти к ФИО51, после чего уводит ФИО4 от Свидетель №4; в 03:56:00 ФИО4 наносит один удар правой рукой Свидетель №3, после чего Свидетель №3 падает на пол, и ФИО2 наносит не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы Свидетель №3; в 03:56:07 ФИО4, ФИО3 отталкивают сотрудника службы безопасности Свидетель №25, который пытается оттащить ФИО2 от Свидетель №3, пытается прекратить хулиганские действий ФИО2; в 03:56:12 сотрудник службы безопасности Свидетель №25 оттаскивает ФИО4, пытается прекратить хулиганские действия; в 03:56:39 сотрудник службы безопасности Свидетель №25 уводит из помещения ночного клуба «Сплетни» Свидетель №4, в 03:56:51 сотрудник службы безопасности Свидетель №25 выводит Свидетель №4 из ночного клуба; у входа в ночной клуб ФИО2, игнорируя присутствие сотрудника службы безопасности, наносит один удар кулаком правой руки в голову Свидетель №4; при просмотре файла «Танцпол 2» установлено, что в 03:51:27 ФИО4 схватил за шею одного из посетителей ночного клуба «Сплетни», повалил его на пол, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что ФИО8 схватил посетителя ночного клуба «Сплетни» и повалил его на пол, после чего сотрудник службы безопасности Свидетель №25 попытался пресечь действия ФИО8, в 03:53:07 ФИО3 снимает футболку и с голым торсом продолжает хулиганские действия; в 03:54:17 ФИО3 держит сотрудник службы безопасности Свидетель №25, однако ФИО3 вырывается и наносит один удар сзади сотруднику службы безопасности, представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что именно ФИО3 вырвался от Свидетель №25 и нанес один удар по голове сотруднику службы безопасности ( том 3 л.д.129-134) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д.135-150);

должностными обязанностями сотрудников СБ( том 4 л.д. 94-98).

По преступлению хулиганство 02 февраля 2020 года

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 02 февраля 2020 года в вечернее время он находился на работе на входной группе РК «Дискавери» в качестве начальника службы безопасности. Он видел, что около часа ночи в РК пришел ФИО5. В ночное время около двух часов кто-то из сотрудников службы безопасности крикнул ему, что в зале происходит драка. Он зашел в зал и увидел, что в центре дерущихся на танцполе находится ФИО2, где в это время находился ФИО5, он не видел, начало конфликта он также не видел. Он взял ФИО2 за руку и отвел к барной стойке, с ним остался охранник Свидетель №25, а сам он вернулся к танцполу и увидел, что ФИО5 бокалом нанес удар по голове мужчине, которого после этого сотрудники службы безопасности увели в другое помещение. Впоследствии ФИО5 возместил ущерб за разбитую посуду. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего 09 сентября 2020 года ( том 4 л.д. 8—85) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями установлено, что в один из моментов ФИО5 сзади разбил бокал о голову посетителя, после чего компания ФИО2 продолжила избивать парня, все требования и действия сотрудников службы безопасности игнорировались. ФИО5 вместе с ФИО2 продолжал наносить удары парню. Ему, Свидетель №25 и другим сотрудникам службы безопасности удалось остановить их, и он увидел, что у молодого человека текла кровь по голове, после чего избитый парень уехал на такси со своим другом. Со слов персонала ему известно, что именно ФИО2 спровоцировал конфликт и первым начал наносить удары посетителю клуба, а потом ФИО5 разбил о голову посетителя стакан.

Огласив указанные показания представителя потерпевшего, и проверив их во время судебного следствия по делу, суд принимает их, как допустимые доказательства. Как видно из протокола допроса представителя потерпевшего, все изложенные в нем сведения, были сообщены им добровольно, он был с ними ознакомлен, никаких возражений и замечаний по окончании допроса не выразил, согласившись с правильностью записей своих показаний, о чем свидетельствуют собственноручные подписи в протоколе.

В судебном заседании представитель потерпевшего также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и у суда не имеется оснований сомневаться в последовательных и непротиворечивых показаниях представителя потерпевшего, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 02 февраля 2020 года.

Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимых ФИО2 и ФИО5 или умышленного искажения им фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в феврале 2020 года он находился в клубе «Дискавери», точную дату он не помнит, и у него произошла драка с ФИО2 из-за девушки. ФИО2 в ночное время в клубе приставал к девушкам, и поэтому он сделал ему замечание. Кто первым стал наносить удары, он не помнит, но он тоже наносил удары ФИО2. ФИО5 он не видел, и не видел, чтобы ФИО5 наносил ему удары каким-то предметом. С ФИО2 они наносили друг другу обоюдные удары, ему ФИО2 наносил удары кулаками, и в этот момент ему бросили в голову какой-то предметы сзади. Кто бросил этот предмет, он не видел. Их разняли сотрудники охраны, и он видел, что рядом стояли посетители клуба. Драка продолжалась незначительное время, и он на такси уехал домой, на голове у него была кровь. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает.

Из показаний Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля 03 апреля 2020 года ( том 3 л.д. 68-71), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, установлено, что он кивнул парню головой, давая понять, чтобы он отпустил девушку, после этого парень стал наносить ему множественные удары кулаками по голове, нанес около пяти ударов, он пытался обороняться, и в ответ тоже нанес удары. Их кто-то разнял из присутствующих, он парня не оскорблял, просто стоял на танцполе, данный парень снова набросился на него, без какой-либо причины, снова стал наносить ему удары по лицу и по голове.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, были получены без нарушений норм закона, свидетелю были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ, протокол его допроса составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, и свидетель не делал замечаний, как по процедуре его допроса, так и по содержанию показаний.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери».

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение, не доверять последовательным и непротиворечивым показаниям свидетеля Свидетель №7, и суд принимает их в качестве допустимых доказательств, поскольку обстоятельств, способных поставить их под сомнение, судом не установлено.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО5 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 02 февраля 2020 года ( том 3 л.д. 125-127) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 128);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения за 2 февраля 2020 года; в ходе просмотра записи установлено, что в 02:42:28 молодой парень, находясь на танцполе стал наносить множественные удары в голову кулаками неустановленному мужчине, со слов представителя потерпевшего Потерпевший №1, участвующего при просмотре, установлено, что молодой парень, который наносит удар, является ФИО2; в 02:43:49 ФИО5 сзади наносит удар молодому человеку. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен ФИО5, который наносит удар бокалом сзади по голове молодому человеку, а в дальнейшем нанес несколько ударов кулаком в голову ( том 3 л.д. 161-163) и фототаблицей ( том 3 л.д. 164);

сопроводительным письмом врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 11 марта 2020 года о предоставлении начальнику ОМВД по ЗГО результатов ОРМ ( том 1 л.д. 224), постановлением врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 03 марта 2020 года о предоставлении в ОМВД по ЗГО результатов ОРД «Наведение справок», «Отождествление личности» ( том 1 л.д. 225-226), рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД по Челябинской области о проведенных ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности», в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи помещений РК «Дискавери», и в ходе просмотра видеозаписей за 02 февраля 2020 года установлено, что в 02:42 часа ФИО2, спровоцировав конфликт с одним из посетителей РК «Дискавери», наносит ему удары по голове; ФИО5 в ходе драки наносит удар стаканом по голове посетителя и продолжает бить его руками ( том 1 л.д. 227-239)

По преступлению 08 марта 2020 года

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что 08 марта 2020 года в ночное время из зала вывели ФИО3, и он около гардероба нанес какой-то девушке удар рукой по лицу.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что в ночь с 7 на 8 марта 2020 года он с сестрой и подругой находились в клубе «Сплетни» РК «Дискавери». Около трех часов ночи они собрались домой и пошли на выход. В помещении было темно, и она кого-то задела при выходе. Затем к ней подбежал ФИО3 сзади, когда она уже подходила к гардеробу, и стал наносить ей сзади удары по голове кулаками, в височную область, нанес ей несколько ударов. От ударов ей была причинена физическая боль. После этого охрана разняла их, вызвали сотрудников полиции. Когда она вышла на улицу, то ФИО3 стал выяснять с ней отношения, а сотрудники полиции посадили их в автомашину и доставили в отдел полиции, а на следующий день она обратилась в травмопункт.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявлен ия Потерпевший №4 от 13 марта 2020 года, в котором она сообщила, что в ночь с 07 на 08 марта 2020 года в РК «Дискавери» кафе-бар «Сплетни» около 3х часов ночи неизвестный мужчина, из хулиганских побуждений беспричинно избил ее, причинив ей травмы и физическую боль ( том 2 л.д. 235-236);

протоколом выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 08 марта 2020 года ( том 3 л.д. 125-127) и фототаблицей к протоколу ( том 2 л.д. 128);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери», за 8 марта 2020 года, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 02:49:38 ФИО3 подошел к гардеробу и нанес два удара кулаком в лицо девушке, находящейся у гардероба ( том 3 л.д. 165-166) и фототаблицей к протоколу ( том 3 л.д. 167).

сопроводительным письмом врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 11 марта 2020 года о предоставлении начальнику ОМВД по ЗГО результатов ОРМ ( том 1 л.д. 224), постановлением врио начальника Управления уголовного розыска ГУ МВД по Челябинской области от 03 марта 2020 года о предоставлении в ОМВД по ЗГО результатов ОРД «Наведение справок», «Отождествление личности» ( том 1 л.д. 225-226), рапортом ст. оперуполномоченного МРО № 2 УУР ГУ МВД по Челябинской области о проведенных ОРМ «Наведение справок», «Отождествление личности», в ходе которых были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи помещений РК «Дискавери», и в ходе просмотра видеозаписей за 08 марта 2020 года установлено, что в ночное время ФИО3 наносит несколько уджаров в область лица посетительнице РК «Дискавери», после чего пытается скрыться от сотрудников полиции ( том 1 л.д. 227-239).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимые давали последовательные показания о своей непричастности к инкриминируемым им преступлениям, поясняя о том, что это им были причинены телесные повреждения. Однако, их позицию к предъявленному обвинению суд расценивает, как субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств. Доводы подсудимых, выдвинутые в судебном заседании, являются результатом собственного анализа обстоятельств инкриминируемых преступлений, и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, представителя потерпевшего, а также протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения.

По действующему законодательству ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) уголовно наказуемым хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под грубым нарушением общественного порядка понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, то есть возможности людей нормально и спокойно жить, работать, учиться, отдыхать.

Под явным неуважением к обществу - очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе нормам и правилам поведения, закрепленным моралью, традициями, стандартами общения между людьми.

Действия виновных обусловлены желанием продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к обществу, неуважение к человеческому достоинству, безразличное отношение к общепринятым правилам и нормам поведения и объективно выражаются в применении насилия в отношении потерпевших либо в иных действиях, направленных на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевших (с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Поскольку признак общественности месту придает дозволенность и беспрепятственность его посещения для неопределенного количества человек, то РК «Дискавери» является общественным местом.

В ходе судебного следствия установлено, что грубое нарушение общественного порядка 04 августа 2019 года, 27 октября 2019 года и 02 февраля 2020 года выразилось нарушении порядка в общественном месте, где отдыхал неопределенный круг лиц, в присутствии очевидцев. В результате действий подсудимых 04 августа 2019 года, 27 октября 2019 года и 02 февраля 2020 года в ночное время был нарушен покой граждан, отдыхающих в РК «Дискавери». При этом поведение подсудимых выражало пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе нормам и правилам поведения, они демонстрировали свое пренебрежительное отношение ко всем отдыхающим в РК «Дискавери», в результате их действий было нарушено нормальное функционирование РК «Дискавери». При этом действия подсудимых по всем преступлениям сопровождались использованием предметов в качестве оружия с применением насилия к потерпевшим и причинении им телесных повреждений.

Об обстоятельствах произошедших преступлений в судебном заседании пояснял представитель потерпевшего Потерпевший №1 из показаний которого установлено, что 04 августа 2019 года со слов барменов Свидетель №26 и ФИО25 ему стало известно, что ФИО4, используя малозначительный повод, стал бросать в барменов посуду, затем перепрыгнул через барную стойку. Действия ФИО4 были пресечены сотрудниками охраны. 27 октября 2019 года ФИО3, ФИО2 и ФИО4 стали беспричинно наносить удары лицам армянской национальности, а ФИО2 стал бросать в посетителей РК «Дискавери» стеклянную посуду, попав в Потерпевший №3 и причинив ей травму. 02 февраля 2020 года ФИО2 беспричинно нанес удары в РК «Дискавери» Свидетель №7, а ФИО5 сзади ударил Свидетель №7 бокалом по голове.

Об обстоятельствах хулиганских действий ФИО4 в РК «Дискавери» 04 августа 2019 года также пояснили свидетели Свидетель №14 и Свидетель №26, которые подтвердили, что ФИО4, используя малозначительный повод бросал в них бокалы, в результате чего они скрылись из бара.

Потерпевший Потерпевший №2, а также свидетели ФИО26 и Свидетель №4 в судебном заседании показали, что 27 октября 2019 года в РК «Дискавери» им беспричинно стали наносить удары незнакомые лица. При этом потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ей в лицо беспричинно бросили бокал, в результате чего ей была причинена травма.

Заключениями судебно- медицинских экспертиз подтверждается причинение телесных повреждений Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Судебно-медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном учреждении, государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы, содержащиеся в экспертных заключениях, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2.

По преступлению 02 февраля 2020 года из показаний потерпевшего Свидетель №7 установлено, что в РК «Дискавери» незнакомый парень беспричинно стал наносить ему, а из протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 02 февраля 2020 года, установлено, что ФИО5 нанес удар стеклянным бокалом по голове Свидетель №7

Все показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей согласуются с протоколами осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04 августа 2019 года, 27 октября 2019 года, за 02 февраля 2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено, как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо кого-то из подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств и объективно установленных фактических обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 преступлений позволяет суду прийти к выводу о хулиганском мотиве их действий.

Признак хулиганства применение предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое безусловное подтверждение в судебном заседании. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Из показаний свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №14 и из осмотренных в судебном заседании видеозаписей установлено, что ФИО4 целенаправленно бросал бокалы в их сторону, но не попал, так как свидетели уворачивались от действий ФИО4

По преступлению 27 октября 2019 года из протокола осмотра предметов судом установлено, что ФИО2 также бросал стеклянные бокалы в неопределенный круг лиц, попав при этом по лицу ФИО27, ФИО3 для нанесения ударов также брал в руки стеклянные бутылки, чтобы нанести ими удары, но свидетель Потерпевший №1, пресекая действия ФИО3 забрал у него из рук стеклянную бутылку. 02 февраля ФИО5 после нанесения ФИО2 ударов руками Свидетель №7 по голове нанес стеклянным бокалом удар по голове Свидетель №7

Таким образом, предметы в качестве оружия использовались ФИО4 по преступлению 04 августа 2019 года, ФИО2 и ФИО3 по преступлению 27 октября 2019 года, ФИО5 по преступлению 02 февраля 2020 года, как для физического, так и для психологического воздействия на потерпевших и свидетелей.

Кроме того, по смыслу закона при квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

По преступлению 27 октября 2019 года судом из протокола осмотра предметов установлено, что ФИО3, ФИО4, М-вы действовали совместно и согласованно, одновременно наносили удары разным лицам, приняли непосредственное участие в нанесении ударов посетителя РК «Дискавери, каждому из них был очевиден противоправный характер действий других, поскольку они находились в непосредственной близости друг от друга.

При совокупности таких данных, суд считает, что четкие и целенаправленные действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2 были невозможны без предварительной договоренности на совершение хулиганства. Таким образом, наличие квалифицирующего признака хулиганства "группой лиц по предварительному сговору" по преступлению 27 октября 2020 года подтверждено исполнением объективной стороны преступления, согласованными и совместными действиями ФИО3, ФИО4, ФИО2, свидетельствующими о наличии заранее установленной договоренности по совершению преступных действий.

Доводы защитников об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору по преступлению 27 октября 2019 года не могут быть приняты во внимание судом, так как являются результатом собственного анализа защитниками исследованных в судебном заседании доказательств, сделанным в интересах подсудимых.

Вместе с тем, по преступлению 02 февраля 2020 года суд соглашается с доводами защитника Ивчатовой Е.А. и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО5 квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимые ФИО2 и ФИО5 давали последовательные показания о том, что предварительного сговора на совершение хулиганства, и тем более на применение предметов, используемых в качестве оружия, у них не было.

Показания подсудимых в этой части не были опровергнуты государственным обвинителем, а материалы уголовного дела не содержат безусловных доказательств, что ФИО2 и ФИО5 договорились о совершении совместных хулиганских действий, а также о применении предметов, используемых в качестве оружия.

Органы предварительного сговора, вменяя указанный квалифицирующий признак ФИО2 и ФИО5 по преступлению 02 февраля 2020 года, обосновали его совместностью и согласованностью действий подсудимых. Однако, суд считает данное обстоятельство недостаточным для вывода о совершении преступления ФИО2 и ФИО5 по предварительному сговору группой лиц.

Из протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери», следует, что ФИО2 наносит удары Свидетель №7 кулаками в лицо, после чего ФИО5 наносит сзади удар бокалом по голове Свидетель №7, а из показаний самого свидетеля Свидетель №7 установлено, что он видел, как ему наносил удары только ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.314 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, квалифицирующий признак совершения хулиганства группой лиц по предварительному сговору по преступлению 02 февраля 2020 года подлежит исключению из обвинения ФИО2 и ФИО5.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

ФИО2 при нанесении ударов Свидетель №7 не применял предметы, используемые в качестве оружия. Состав преступления, предусмотренный ст.213 УК РФ, не содержит таких признаков объективной стороны преступления, как применение насилия. С учетом того, что ФИО2 были нанесены побои Свидетель №7, суд считает необходимым квалифицировать его действия по преступлению 02 февраля 2020 года по ст.116 УК РФ.

При этом суд с учетом указанных обстоятельств не может согласиться с мнением защитника Ивчатовой Е.А. об оправдании ФИО2 по указанному преступлению.

Вместе с тем, по смыслу закона, в случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило предметы, используемые в качестве оружия, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

При таких обстоятельствах действия ФИО5 по преступлению 02 февраля 2020 года подлежат квалификации по п. а ч.1 ст. 213 УК РФ.

Квалифицирующий признак хулиганства по преступлению 27 октября 2019 года оказание сопротивления иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, и суд не может согласиться с мнением защитников об отсутствии в действиях ФИО2, ФИО3, ФИО4 указанного квалифицирующего признака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" следует, что под сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий, а согласно п.8 постановления под сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Из протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 27 октября 2019 года установлено, что сотрудник службы безопасности РК «Дискаверни», который согласно должностной инструкции исполнял обязанности по охране общественного порядка, после нанесения ФИО2 ударов посетителю РК, вывел его из зала. Однако, ФИО2, игнорируя действия сотрудника службы безопасности, вновь вернулся в зал и продолжил нанесение ударов посетителям РК.

Кроме того, ФИО3, который действовал по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, с целью применения предметов, используемых в качестве оружия, при совершении хулиганства, брал в руки стеклянную бутылку, которую у него из рук забрал сотрудник службы безопасности Потерпевший №1, пресекающий хулиганские действия ФИО3.

Однако, ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 пресекает его хулиганские действия, вновь взял в руки стеклянную бутылку, и, применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, вновь попытался бросить ее в посетителей РК «Дискавери».

В ходе совершения хулиганских действий ФИО2, сотрудник службы безопасности, пресекая хулиганские действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, стал оттаскивать ФИО2 от Свидетель №3. Однако, ФИО3 и ФИО4, желая продолжить хулиганские действия, отталкивают сотрудника службы безопасности Свидетель №25, пресекающего их хулиганские действия. При этом ФИО3 вырывается от сотрудника службы безопасности Свидетель №25 и наносит ему удар. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекращают свои действия лишь после того, как сотрудник службы безопасности вывел Свидетель №4 из зала РК «Дискавери».

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами защитника Ворожцовой Е.Г. о квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

С учетом указанных требований закона суд считает, что по преступлению 27 октября 2019 года действия ФИО2, причинившего в ходе совершения хулиганства Потерпевший №3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также ФИО3, причинившего в ходе совершения хулиганства Потерпевший №2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами защитника Мигуновой Н.П. об отсутствии в действиях ФИО4 по преступлению 04 августа 2019 года квалифицирующего признака оказание сопротивления иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, и считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 по преступлению 04 августа 2019 года, а также ФИО2 и ФИО5 по преступлению 02 февраля 2020 года квалифицирующий признак оказание сопротивления иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Из протоколов осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в РК «Дискавери» за 02 февраля 2020 года и 04 августа 2019 года, не установлено, что сотрудники службы безопасности пресекали действия подсудимых, и в ответ на их действия подсудимые продолжали хулиганские действия. Напротив, из протокола осмотров предметов следует, что подсудимые прекращали свои действия после вмешательства сотрудников службы безопасности.

По преступлению 8 марта 2020 года судом установлено, что ФИО3, используя малозначительный повод, беспричинно нанес Потерпевший №4 два удара рукой по лицу, причинив ей побои.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий и получении доказательств в ходе предварительного расследования. При этом в материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту подсудимых, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, и о направленности умысла подсудимых на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также на причинение телесных повреждений потерпевшим из хулиганских побуждений.

С учетом адекватного поведения подсудимых, а также заключений судебно- психиатрических экспертиз на ФИО3 ( том 3 л.д. 244-250), и ФИО5 ( том 4 л.д. 69-75), суд считает, что подсудимые являются вменяемыми и должны нести ответственность за содеянное.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых:

ФИО2 по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка; по п.а,в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; а также по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений;

ФИО3 по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка; по п.а ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений;

ФИО4 по п.а ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ) - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка;

ФИО5 по п.а ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, а также умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления 27 октября 2020 года (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО3 возместил причиненный вред по преступлению 08 марта 2020 года ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), характеризуется положительно, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО4 добровольно возместил причиненный вред по преступлению 04 августа 2019 года ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

ФИО5 возместил причиненный материальный вред ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно состояние его здоровья, а также состояние здоровья ребенка жены (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО4 по преступлению 27 октября 2019 года суд признает рецидив преступления ( п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступления), так как по приговору от 01 апреля 2015 года ФИО11 судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ), а по преступлению 04 августа 2019 года рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления), так как по приговору от 01 апреля 2015 года ФИО11 судим за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести ( п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО5 суд признает рецидив преступления ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как по приговору от 26 марта 2008 года он судим за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, явилось причиной совершения подсудимыми преступлений, органы предварительного расследования не представили и ничем не мотивировали.

Доказательств, свидетельствующих о бесспорном влиянии алкоголя на совершение ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет, по мнению суда, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет, по мнению суда, являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО2, ФИО3, ФИО4 мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлениий, поведением подсудимых до и после совершения преступлениий, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 с применением положений, предусмотренных ст.64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая роль ФИО5 при совершении преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом наказание подсудимому ФИО5 следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом роли ФИО4 при совершении преступления 27 октября 2019 года, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по преступлению 27 октября 2019 года и 04 августа 2019 года с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО2 по преступлению 27 октября 2019 года, а также ФИО3 по преступлению 08 марта 2020 года судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и наказание им следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности за причиненный его здоровью вред, в связи с примирением со ФИО3.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании заявила, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО2 за причиненный ее здоровью вред, так как он возместил ей вред, и она с ним помирилась.

В судебном заседании защитник Ворожцова Е.Г. представила заявление потерпевшей Потерпевший №4, в котором она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, так как помирилась с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить от уголовной ответственности ФИО3 по п. а ч. 1 ст. 115 и ст. 116 УК РФ, а ФИО2 по п.а,в ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, формы вины и степени осуществления преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении них на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимых ФИО5 и ФИО4 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении них на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые ФИО2 и ФИО3 подлежат направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, так как ими впервые совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступления, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.213 ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ст. 116, п.а,в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, по п.а,в ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 05 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), п.а ч.2 ст.115, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 по п.а ч.2 ст.115 и ст.116 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 ( в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ), ч.2 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, по ч.2 ст.213 УК РФ сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Златоустовского городского суда от 23 июля 2020 года, и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 60-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять каждому со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия ФИО3 время содержания под стражей с 16 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 с 15 марта 2020 года по 22 июля 2020 года, с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; ФИО2 с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в случае отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 наказания до вступления приговора в законную силу, они подлежат освобождению из под стражи до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 23 июля 2020 года, с 23 июля 2020 года по 09 марта 2021 года, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела том 1 л.д.177, оставить на хранение в уголовном деле №1-54/2021 года

Вещественные доказательства: СД-диски с записями с камер наблюдения, установленных в РК «Дискавери» с видеозаписями за 04 августа 2019 года, 27 октября 2019 года, 02 февраля 2020 года и 08 марта 2020 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела том 3 л.д.169, л.д.170, л.д.171, л.д.172, оставить на хранение в уголовном деле №1-54/2021 года

Вещественные доказательства: три мобильных телефона: «Самсунг», принадлежащий обвиняемому ФИО3; «Айфон», принадлежащий обвиняемому ФИО2; «Хонор», принадлежащий обвиняемому ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить: мобильный телефона «Самсунг» осужденному ФИО3; мобильный телефон «Айфон» осужденному ФИО2; мобильный телефон «Хонор» передать Свидетель №18.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021.