Апелляционное постановление № 22-9730/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

Судья Крюченкова А.О. Дело №22-9730/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденной Зариповой К.А. с применением систем видеоконференц связи,

защитника - адвоката Марфина П.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 445941,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зариповой К.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 23 октября 2023 года, которым

Зарипова Карина Альбертовна, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, судимая:

1) 06 марта 2023 года Авиастроительным районным судом города Казани по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением 08 августа 2023 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца в колонии-поселении;

2) 22 августа 2023 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по статье 158.1 (6 преступлений) УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении;

3) 05 сентября 2023 года Кировским районным судом города Казани по статье 158.1 (2 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

4) 08 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 01 год 08 месяцев в исправительной колонии общего режима;

5) 12 сентября 2023 года Советским районным судом города Казани по статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима;

6) 28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 преступления) УК РФ с применением частей 2, 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режим,

- осуждена по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору, назначенного мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 28 сентября 2023 года, окончательно Зариповой К.А. определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зарипова К.А. взята под стражу в зале суда.

Срок начала наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Зариповой К.А. под стражей с 23 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговору от 28 сентября 2023 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной Зариповой К.А. и ее защитника –адвоката Марфина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зарипова К.А. признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 13 апреля 2023 года, 06 июня 2023 года в магазине «Красное-Белое» тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лабиринт Волга», на общую сумму 1 080 рублей 71 копейка.

Преступление Зариповой К.А. совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В судебном заседании осужденная Зарипова К.А. вину признала, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Зарипова К.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его отменить – назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что полностью признала вину, в содеянном раскаялась, возместила ущерб до начала судебного заседания. Причиненный ущерб в размере 1080 рублей меньше 2500 рублей, необходимых для квалификации ее действий по статье 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Зариповой К.А. в совершении преступлений в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

-показаниями осужденной Зариповой К.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ, согласно которым, будучи привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 06 июня 2023 года зашла в магазин «Красное-Белое» и совершила хищение товара – спрятала три бутылки вина в пакет и, не оплатив товар, прошла мимо кассовой зоны;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым при просмотре сохраненных записей с камер видеонаблюдения установил факт кражи Зариповой К.А. 06 июня 2023 года;

Указанные показания подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину, которая совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1080 рублей 71 копейка; протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина от 10 июня 2023 года, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения магазина; справкой о стоимости похищенного имущества; постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, согласно которого Зарипова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; протоколами осмотров предметов и документов; распиской представителя потерпевшего о возмещении стоимости похищенного.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденной Зариповой К.А. квалифицированы верно, по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной квалификации преступления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сумма, причиненного ущерба в размере 1080 рублей 71 копейка, при наличии постановления от 13 апреля 2023 года о привлечении Зариповой К.А. к административной ответственности по 7.27 КоАП РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, является достаточной для определения в ее действиях состава преступления, предусмотренного статьи 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принял во внимание, что Зарипова К.А. на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога.

Судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания ее, ее родных и близких, условия жизни ее семьи.

Таким образом, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем указано в апелляционной жалобе, уже были учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обосновано признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции Зариповой К.А. от общества в приговоре мотивированы и обоснованы.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не установил, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначив наказание в пределах, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ, суд тем самым не усмотрел оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Правила части 5 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания Зариповой К.А. применены обоснованно.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденной Зариповой К.А. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен с учетом приговора от 28 сентября 2023 года.

Зачет срока содержания под стражей произведен в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.

Все требования уголовного закона, как Особенной части, так и Общей части, судом соблюдены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований считать назначенное Зариповой К.А. наказание явно несправедливым либо чрезмерно суровым.

Таким образом оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Казани от 23 октября 2023 года в отношении Зариповой Карины Альбертовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зариповой К.А. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий