Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018 ~ М-901/2018 М-901/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Овчаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении к заключению договора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что являлся страхователем ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с ****; до истечения данного договора он обратился к ответчиком с заявлением о заключении договора ОСАГО. Однако в заключении договора ему было отказано по надуманным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенными; в письменных возражениях на иск указали, что при подаче заявления истец не приложил предусмотренные законом документы, а также не представил ТС на осмотр.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** ФИО1 обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО; на заявлении имеется отметка о его принятии с проставлением штампа страховой компании; **** ответчик направил истцу письмо с разъяснениями о необходимости предоставить документы, предусмотренные законодательством : паспорт, документ о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и оригинал диагностической карты ТС.

Вторично аналогичное разъяснение ответчиком дано истцу ****.

В силу ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленном Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ договор ОСАГО является публичным и заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом; в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п.3 ст. 10 Федерального закона N 40-ФЗ).

Доказательств тому, что истцом страховщику при подаче заявления либо впоследствие были представлены все необходимые для заключения договора страхования документы,предусмотренные Правилами страхования, - не имеется.

Установив, таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что со стороны ответчика не имел место незаконный отказ в заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: подпись