Приговор № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

52RS0053-01-2020-000177-82 Дело № 1-42/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 13 мая 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района ФИО2, представившей удостоверение № от 11.02.2019г. и ордер № от 06.04.2020г.

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.04.2015 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.2 ст.62 УК РФ назначено наказание – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2015 года.

02.08.2017г. постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 06 месяцев 09 дней лишения свободы, освобожден условно досрочно;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2019 года ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Канавинского судебного района г.Нижний Новгород от 07 июня 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Канавинского района г.Нижний Новгород от 10 июня 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в 12 часов 35 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь у <адрес> был остановлен ст.инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уренский» ст.лейтенантом полиции ФИО3. После чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, о чем в 12 часов 45 минут был составлен протокол 52 ВУ № «Об отстранении от управления транспортным средством» и в 13 часов 05 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Юпитер» заводской номер прибора 005768, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,879 мг/л., о чем был составлен акт 52СС № «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.01.2020 года ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. (л.д.181).

Учитывая заключение экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений в действиях ФИО1 является простым.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес> (л.д.131), судим (л.д. 157), к административной ответственности не привлекался (л.д. 152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), фактически состоит в семейных отношениях с ФИО4 (л.д. 67, 68), по месту отбывания наказания характеризуются положительно (л.д.175), на учете психиатра и нарколога не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением у нарколога с 22.05.2015 по 22.02.2018г. с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д.137-138).

Из заключения ГБУЗ НО «Нижегородский Областной Наркологический Диспансер» № от 14 января 2020 года медицинского (наркологического) освидетельствования следует, что ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление алкоголя, без явления зависимости. В лечении от алкогольной зависимости не нуждается (л.д.188).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, наличия у него постоянного места жительства, его заверений о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, выполнение которых будет свидетельствовать об исправлении осужденного. Обстоятельств, исключающих применение условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью от 01.11.2019 года на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, ключи от нее, свидетельство о регистрации ТС серия 9909 № на автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, паспорт ТС серия 63 КО № на автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи от 30.09.2019 года на автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, страховой полис серия МММ № на автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, переданные ФИО1 – считать переданными ему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова