Приговор № 1-51/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 3 мая 2018 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом РИ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «Магазин-Аптека», принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, б/н, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений, осознавая противоправный характер своих действий похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 19 450 рублей, две 0,5 литровые банки энергетического напитка «Флеш», стоимостью 71 рублей каждая, и видеорегистратор «Maxi-CamMAVR-004», стоимостью 1 935 рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 527 рублей.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

ФИО10 ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив при этом, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель ФИО8 согласилась с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Извещенная о времени месте судебного заседания потерпевшаяФИО9 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела по особому порядку. Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий ФИО2 по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд руководствуется примечанием 2 кстатье 158 УК РФ, и учитывает имущественное положение потерпевшей, общую сумму похищенных денежных средств и их значимость для потерпевшей.

При назначении наказания суд в силуст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, по которому ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1ст.18 УК РФимеет место рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.7ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя его личность, суд отмечает, чтона учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуетсяположительно, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО2 в ходе следствия правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, молодой возраст.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, назначает наказание по правилам ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

При этом, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, суд при назначении наказания принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, находя возможным его исправление без изоляции от общества без назначения дополнительного наказания.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать в ночное время общественные места, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает и позволяет привлечь его к уголовной ответственности, так как ФИО2 ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справками. Поэтому ФИО2 следует считать вменяемым.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, в силу ч.10ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока в силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать в ночное время общественные места; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением осужденного ФИО2.М. возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - навесной замок вернуть по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10ст.316 УПК РФосвободить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при обжаловании приговора, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО5

копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ ФИО5

приговор суда вступил в законную силу «___» ____________ 20___ г.

судья Сунженского районного суда РИ ФИО5

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ.

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ.

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения

1 месяц

Строка

7