Приговор № 1-541/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-541/2020

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор

04RS0№-88)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, тем же судом испытательный срок неоднократно продлевался, всего на 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки Sumsung Galaxy J5 стоимостью 10 500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Теле 2», с защитной пленкой, картой памяти объемом 8 ГБ, материальной ценности не представляющими, принадлежащего А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Березин С.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей А. поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, однако, иска, претензий она к ФИО1 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом следствия, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, отсутствие у последней претензий, частичное возмещение ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности, конкретных обстоятельств их совершения, суд не признает в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом личности ФИО1 судимого за преступление против собственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Суд обсудил и с учетом вышеизложенного, не нашел оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности ФИО1, вину признавшего в полном объеме, мнения потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, сохранив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Березину С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Березина С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 13200 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1875 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш