Приговор № 1-42/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» марта 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Зеленова И.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Кочешкова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *** , судимости не имеющего,

в настоящее время осужденного 19.01.2017 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с дата по дата около 17:00 ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от дата (в редакции ФЗ от датаг.), не имея соответствующей лицензии на хранение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица огнестрельное оружие, которое согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от дата, является револьвером, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия.

В период с дата по дата незаконно приобретенный револьвер, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, ФИО1, умышленно незаконно хранил в ящике кухонного гарнитура по адресу: <адрес>

В период с дата по дата, незаконно приобретенный револьвер, изготовленным самодельным способом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относящегося к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия ФИО1 умышленно незаконно хранил в кармане куртки в прихожей, расположенной в <адрес>

В период с дата по дата ФИО1 умышленно периодически осуществлял ношение незаконно приобретенного нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в 18:38 в помещении дежурной части ОМВД России по городу Березовскому, расположенном в <адрес>.

Кроме того, дата около 22:30 ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от дата (в редакции ФЗ от датаг.), не имея соответствующей лицензии на хранение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица патрон, который согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от дата является винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

В период с дата по дата незаконно приобретенный патрон, являющийся винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, ФИО1, умышленно незаконно хранил в ящике кухонного гарнитура по адресу: <адрес>

В период с дата по дата незаконно приобретенный патрон, являющийся винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, ФИО1 умышленно незаконно хранил в кармане куртки в прихожей, расположенной в <адрес>

В период с дата по дата ФИО1 умышленно периодически осуществлял ношение незаконно приобретенного патрона, являющегося винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относящегося к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в 18:38 в помещении дежурной части ОМВД России по городу Березовскому, расположенного в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.126). ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, занятие общественно полезным трудом, хотя и не на постоянной основе, положительные характеристики с места жительства (л.д. 162), с места отбытия наказания.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего определенные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К отрицательно характеризующим данным о личности ФИО1 суд относит привлечение его к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1-4, 73, 76.2 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются на основании п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Березовский городской округ, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от дата по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: револьвер и патрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв