Приговор № 1-451/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-451/2025

<№ обезличен>

<дата>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата>, более точное время не установлено, находясь в МФЦ, по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, осуществила, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию, фиктивную постановку на учет в квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина Республики Таджикистан - ФИО6, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, при этом, заполнила и передала сотруднику МФЦ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <дата> № 109-ФЗ и утвержденного Приказом МВД России от <дата> № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», с указанием своего места регистрации, достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данному гражданину она предоставлять для проживания не намеревалась.

Данное уведомление было рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес><адрес>, после чего <дата> в неустановленное дознанием время ФИО6 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, не предоставляя места проживания иностранному гражданину, умышленно, <дата> в 15 час. 05 мин., находясь дома по адресу своего жительства: <адрес>, г.о. <адрес>, оформила через личный кабинет портала «Госуслуги» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию о постановке на учет по адресу своей регистрации в квартире, принадлежащей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, гражданке Кыргызской Республики ФИО8, при этом заполнила и направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки ГУ МВД России по <адрес> (подразделение 500-152), расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, д. 14, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от <дата><№ обезличен> и утвержденного Приказом МВД России от <дата> № <№ обезличен> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», достоверно зная, что вышеуказанное лицо по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу данной гражданке она предоставлять для проживания не намеревалась.

Данное уведомление было зарегистрировано и рассмотрено сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО7, после чего <дата> в 15 час. 28 мин. ФИО8 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>

Своими действиями ФИО1 лишила возможности ОВМ УМВД России <адрес>, а также иные органы, осуществить контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, на основании чего приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками УМВД России по г.о.Химки в ходе проведения проверочных мероприятий законности проживания иностранных граждан на территории г.о.Химки <адрес>. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщала. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в его жилище, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является вдовой, положительно характеризуется, проживает совместно с тремя совершеннолетними детьми и малолетней дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд признает совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, исключительной, существенно уменьшающей степень его общественной опасности, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, и назначает более мягкое наказание в виде штрафа, чем предусмотрено ст.322.3 УК РФ, по каждому преступлению.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого.

При определении размера штрафа ФИО1, суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение семьи подсудимой и наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, иных данных по личности.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с п.10 ст.308 УПК РФ ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, и на основании ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению) назначить ей:

- по ст. 322.3 УК РФ (гражданин Республики Таджикистан ФИО6) - в виде штрафа в размере <№ обезличен> (тридцати тысяч) руб.;

- по ст. 322.3 УК РФ (гражданин Кыргызской Республики ФИО8) – в виде штрафа в размере <№ обезличен> (тридцати тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г.о. Химки л/сч <№ обезличен> КПП: <№ обезличен>, ИНН <№ обезличен> Код ОКТМО: <№ обезличен> р/с 03<№ обезличен>, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, г. Москва, БИК: <№ обезличен>, единый казначейский счет <№ обезличен>, код бюджетной классификации КБК: <№ обезличен>, УИН: <№ обезличен>.

Вещественные доказательства:

- 2 комплекта копий документов иностранных граждан – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.С. Чиханова