Решение № 12-192/2019 12-192/2020 12-2334/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-192/2019

Дело № 12-192/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 23 января 2020 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия «<данные изъяты>» кл. №.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения. Кроме того, указывает, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку находился на листке нетрудоспособности, о чем он несколько раз сообщал мировому судье. Полагает, что мировой судья нарушил его право на получение квалифицированной юридической помощи.

ФИО1 и защитник Антохин С.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона (ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии»).

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы (ч. 15 ст. 13 Федерального закона «Об оружии»).

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с <адрес> года <адрес> года, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии", осуществлял незаконное хранение оружия - «<данные изъяты>» №, без действующего разрешения на хранение и ношение оружия. Срок действия разрешения № - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ года; копией разрешения № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом ст.УУП УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Конфискация обоснованно применена мировым судьей к собственнику имущества с учетом требований ч. 1 ст. 3.7 и санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания, не может быть принято во внимание, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было направлено и доставлено СМС-извещение с информацией о дате и времени судебного заседания. ФИО1 неоднократно направлялись СМС-сообщения об отложении судебных заседаний, ввиду невозможности участия в них самого ФИО1 На протяжении нахождения дела в мировом суде, он не возражал против уведомления подобным способом, блокировка на получение сообщений на номере телефона отсутствовала и СМС-извещения были доставлены абоненту.

Доводы жалобы о том, что мировой судья оставил без рассмотрения ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что он находился на лечении, не могут повлиять на законность вынесенного судебного решения.

Кроме того, ФИО1, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности заблаговременно воспользоваться услугами защитника с целью реализации своего права на защиту, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Тарбинская