Апелляционное определение № 33-10013/2025 от 25 декабря 2025 г.

Казбековский районный суд Республики Дагестан

Судья: Магомедов Ж.М.

Номер дела в суде первой инстанции: № М-3391/2022

Дело № 33-10013/2025

УИД: 89RS0004-01-2022-005151-56

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года город Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 10 марта 2023 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства.

Заочным решением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО2 и ФИО3 удовлетворены.

ФИО2 в суд подано заявление об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2024 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года отказано.

09 октября 2024 года на указанное определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года ФИО2 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2024 года отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года.

04 июля 2025 года на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года – подана частная жалоба ФИО2 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 25 октября 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года – отказано.

На определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2025 года ФИО2 также подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 17 октября 2025 года определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 25 октября 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года – отменено. ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда от 25 октября 2024 года.

В частной жалобе ФИО2 содержится просьба об отмене определения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2024 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года, в связи с допущенными процессуальными нарушениями закона; процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года восстановить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заочное решение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года, согласно имеющему в деле протоколу судебного заседания и самого тексте решения, принято сразу в окончательной форме.

Сопроводительным письмом от 13 марта 2023 года копия заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года направлено ФИО2.

Почтовое отправление №368140502548 с приложенной копией заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года возвращено обратно отправителю.

Ответчик указывает на то, что о вынесении заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года она осведомлена не была, узнала о его вынесении после наложения ареста на денежные средства, на момент подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от 10 марта 2023 года вынесенное заочное решение ею также не получено.

Руководствуясь статьями 107, 112, 199, 214, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, установив отсутствие в материалах дела сведений о дате вручения копии заочного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о своевременном получении ответчиком копии заочного решения, суд приходит к выводу, что ответчик не имел реальной возможности своевременно подать заявление об отмене заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представлений в установленный для этого срок.

Суд первой инстанции, разрешая процессуальный вопрос по существу, исходил из того, что заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С изложенными выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, ФИО2 указывала на то, что о дате судебного заседания уведомлена не была, судебное письмо с извещением и копией искового заявления не получала.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в которых отсутствуют сведения о получении ответчиком письма о времени и рассмотрения дела, как и отсутствуют сведения о получении ФИО2 самого заочного решения вынесенного 10 марта 2023 года.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права повлекли негативные последствия для ответчика, поскольку лишили его возможности отмены заочного решения.

Положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускают возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. Право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения - отказано.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что перечень обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска ФИО2 срока на подачу частной жалобы уважительными, связанными с ненадлежащим извещением его о судебных заседаниях и не получением копий судебных актов.

В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешением процессуального вопроса по существу - восстановлением срока апелляционного обжалования. При этом, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 25 октября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 10 марта 2023 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Казбековского районного суда Республики Дагестан от 03 сентября 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения от 10 марта 2023 года.

Гражданское дело направить в Казбековский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1