Постановление № 5-75/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-75/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 3 июня 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-75/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в кв. № д. № по ул. <адрес> г. <адрес><адрес> района <адрес> области, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

21 апреля 2018 г. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

26 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

2 мая 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

9 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

3 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

5 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

6 июля 2018 г. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

27 августа 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

1 сентября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

2 сентября 2018 г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ;

15 сентября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

15 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;

19 сентября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

25 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

29 сентября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

12 октября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

15 октября 2018. по ст. 20.21 КоАП РФ;

21 октября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

21 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

29 октября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

6 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

24 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ;

29 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

13 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

14 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

30 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

30 декабря 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено 6 марта 2019 г. в двадцатом часу в торговом зале магазина «Магнит» расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершил хищение одной бутылки водки «Ржаная на меду» объемом 0,5 л, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 250 руб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 6 марта 2019 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из магазина бутылку водки.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, заключением эксперта, иными письменными документами.

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому району, 6 марта 2019 г. сотрудниками ГБР ЧОП «Вымпел» в магазине «Магнит» был задержан гражданин, который мимо кассы пытался вынести бутылку водки (л. д. 1).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место совершения мелкого хищения алкогольной продукции (л. д. 6-12).

Согласно объяснениям администратора магазина «Магнит» А.С.А., 6 марта 2019 г. в 19 часов в магазин пришел молодой человек, который взял бутылку водки «Ржаная на меду» и пошел ходить по рядам. Позже этот молодой человек проследовал к выходу мимо кассы магазина уже с пустыми руками, на что продавец Л.Р.В. попросил выложить украденный товар из карманов. Молодой человек сказал, что ничего не брал, но у него топорщилась штанина, по которой он (А.С.А.) провел рукой и обнаружил бутылку водки «Ржаная на меду» (Л. д. 16).

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Определением от 6 марта 2019 г. в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, сообщение и определение о возбуждении дела об административном правонарушении признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

В соответствии с заключением эксперта от 12 марта 2019 г. №024/03/19 среднерыночная стоимость похищенного товара составляла 250 руб. (л. д. 27-40).

Заключение эксперта является объективным и обоснованным. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 49).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение похищенным товаром, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, которыми признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и должных выводов для себя не сделал, характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 30 минут 3 июня 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько