Постановление № 5-75/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-75/2019

5-75/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 05 августа 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, не привлекавшегося за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН КАБСТАР», <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 3 км + 285 м автодороги «Северный подход к городу Белгороду» в <адрес>, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил наезд на попутный автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА», <данные>, под управлением Свидетель №1, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам. В результате чего автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА» отбросило вперед, и этот автомобиль совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и <ФИО>1, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает и показал, что <дата> около 09 часов управлял автомобилем «НИССАН КАБСТАР», <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Ехал со скоростью около 70 км/ч. Отвлекся на документы, а когда вновь посмотрел на дорогу, то увидел, что впереди движущийся автомобиль «Шкода» остановился перед пешеходным переходом. В этот момент он стал резко тормозить, но с управлением не справился и совершил наезд на автомобиль, который от столкновения совершил наезд на пешехода.

В объяснении Потерпевший №1 пояснил, что <дата> около 09 часов вместе с сыном <ФИО>1 переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись, что его пропускают, стал переходить проезжую часть. Когда прошел половину дороги, услышал визг тормозов, произошел удар и на него наехал автомобиль «Шкода». В результате удара он с сыном упал на проезжую часть.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <дата> около 09 часов управлял автомобилем «Шкода Октавиа», <данные>, двигался по автодороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Ехал со скоростью около 60-65 км/ч. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, стал снижать скорость, так как с правой стороны у проезжей части стояли пешеходы. Подъехав к пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Пешеходы начали движение, неожиданно произошел удар в заднюю часть его автомобиля, и от удара автомобиль начал движение и произошел наезд на пешеходов. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что автомобиль «Ниссан» совершил наезд на его автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщения лейтенанта полиции в ОМВД России по Яковлевскому району следует, что <дата> на автодороге «Крым» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (л.д.6).

Из сообщения медсестры приемного отделения г. Белгорода от <дата> известно, что после ДТП оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ?, СГМ? (л.д.7).

Из сообщений фельдшера Яковлевской ЦРБ г. Строитель и медсестры детской областной больницы г. Белгорода от <дата> известно, что после ДТП оказана медицинская помощь <ФИО>1, диагноз: ЗЧМТ?, СГМ?, гематома теменной области справа, ссадина правого уха, ушиб правого бедра (л.д.8, 9).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло <дата> на автодороге на 3 км + 285 м автодороги «Северный подход к городу Белгороду» в <адрес> (л.д.13-22, 23-29, 30), дорожное покрытие сухое, асфальтобетонное, дорожное покрытие для 2 направлений, место происшествия находится в зоне дорожных знаков 5.19.2 «Пешеходный переход».

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина левого плечевого сустава, рана теменно-височной области слева, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.50-51).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что водитель ФИО1 <дата> в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем «НИССАН КАБСТАР», <данные>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 3 км + 285 м автодороги «Северный подход к городу Белгороду» в <адрес>, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил наезд на попутный автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА», <данные>, под управлением Свидетель №1, который остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам. В результате чего автомобиль «ШКОДА ОКТАВИА» отбросило вперед, и этот автомобиль совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и <ФИО>1, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (л.д.59).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает, ущерб возместил, поставив свою подпись.

По смыслу подпункта 10.1 Правил Дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении 2 детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что профессия водитель является единственным источником дохода ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ иное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, может повлиять негативно на благосостояние и благополучие, несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату административного штрафа на реквизиты: получатель платежа УФК Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району), ИНН <***>, КПП 312101001, расчетный счет <***>, банк получателя ТРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041403001, ОКТМО 14755000, УИН 18810431195210003239.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.