Приговор № 1-177/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2020

к делу № 1-177-2020

№ УИД 61RS0022-01-2020-000637-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;

при секретаре Пахолка А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н.,

подсудимого: ФИО1

защитника адвоката Бушуева В.А. ордер № 129819 от 07.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.06.2015г. Таганрогским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.09.2018г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«3» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 08 декабря 2019 года, примерно в 19 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около <адрес>, по причине конфликта, до этого момента произошедшего в телефонном режиме с ранее знакомым ему Потерпевший №1, на почве сложившихся неприязненных отношений по вышеуказанному поводу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, после чего своей правой рукой, из левого рукава одетой на нем-ФИО1 куртки, достал, принесенный с собой нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала черного цвета, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления указанного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления указанного последствия, с помощью находящегося в его-ФИО1 правой руке ножа, умышленно, нанес им один удар в область правого подреберья Потерпевший №1, тем самым применил нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны в правом подреберье, размером 1 на 0,5 см., проникающей в брюшную полость, в которой обнаружено около 500 мл. крови, сквозное ранение правой доли печени в 5-м сегменте, по поводу чего выставлен клинический диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, сквозное ранение печени, внутри-брюшное кровотечение. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником подсудимого.

Потерпевший на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.195), согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, заявление, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д.32), давая признательные пояснения (л.д.33-34) а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный и моральный вред.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1. имеет место опасный рецидив, поскольку ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 18.06.2015 г., вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, судом установлено, что преступление совершено ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается им самим. Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о связи состояния опьянения с совершением преступления. Подсудимый в судебном заседании заявил, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бушуева В.А. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в трех заседаниях 07.02.2020, 10.02.2020, 25.02.2020) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 25.02.2020г. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июня 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.12.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Бушуева В.А. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: переданы в камеру хранение вещественных доказательств <адрес> (л.д. 153-155) – уничтожить, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.153-156) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов