Приговор № 1-245/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Ефремовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шматовой Е.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

1) 30 марта 2011 года .... по п.«б» ч.4 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 августа 2014 года освобожден по отбытии наказания;

2) 26 апреля 2017 года ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения .... от 29.06.2017), к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015, от назначенного наказания освобожден.

3) 9 июля 2018 года .... по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 12 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «....», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил одну банку кофе «....», весом 100 грамм, стоимостью 292 рубля 40 копеек, принадлежащую .... изъяв товар со стеллажа магазина в торговом зале. После этого, ФИО2, спрятав вышеуказанную банку кофе в находившуюся при нем сумку, минуя кассовый терминал, не оплачивая похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина «....». Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина – охранником в сети магазинов «....» - ФИО1 который словестно пытался пресечь его действия. Проигнорировав законные требования ФИО1 ФИО2, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, без применения физического насилия, пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан ФИО1 в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, действия ФИО2, начатые, как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер, то есть переросли в грабеж.

В результате преступный действий ФИО2 .... мог быть причинен материальный ущерб в размере 292 рубля 40 копеек.

ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.3 ст.66, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил покушение на умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести; судим; к административной ответственности не привлекался; с ДД.ММ.ГГГГ .... имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту последнего отбывания наказания начальником .... характеризуется отрицательно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Данное ФИО2 объяснение, в котором он сообщил правоохранительным органам обстоятельства совершенного им преступления, суд признает чистосердечным признанием и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При установлении в действиях ФИО2 рецидива суд исходит из положений ч.1 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО2 рецидива преступлений, что ФИО2 совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (приговор от 30 марта 2011 года).

Судимость по приговору от 09.07.2018 суд не учитывает при назначении наказания за совершенное преступление по настоящему делу, поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественным доказательством следует поступить следующим образом: банку кофе «....», весом 100 гр.– оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости, приступив к которому не позднее 01.10.2018.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор .... от 09.07.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банку кофе «....», весом 100 гр.– оставить по принадлежности законному владельцу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д. А. Каюшкин