Приговор № 1-29/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката ФИО8, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие с ним родственники: Потерпевший №1 и ФИО5 уснули и, в силу своего состояния, обусловленного сном и опьянением, не могли контролировать сохранность имущества, были лишены возможности обнаружить и пресечь действия, направленные на противоправное завладение имуществом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на безвозмездное изъятие денежных средств и незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из внутреннего нагрудного кармана куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 25000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия адвоката ФИО8, государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. 10), добровольное возмещение ущерба (л.д. 162).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.ФИО1 ранее судим (л.д. 50-51), по месту жительства характеризуется отрицательно, как нарушавший в быту и в общественный местах дисциплину, не реагирующий на замечания, употребляющий спиртные напитки, ведущий нездоровый образ жизни (л.д. 101), УУП ОМВД по Моргаушскому району характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся неоднократно к уголовной и административной ответственности (л.д. 103), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии характеризуется отрицательно, как неоднократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, имевший взыскания (л.д. 106), находится под консультативным наблюдением врача-психиатра участкового в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Ядринская межрайонная психиатрическая больница» Минздрава Чувашии с 17 февраля 2012 года (л.д. 92), на учете у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Моргаушская ЦРБ» Минздрава Чувашии не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 94).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживал во время исследуемых событий и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время исследуемых событий ФИО1 действовал осознанно, целенаправленно, признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 132-134).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его отрицательной характеристики, что он ранее судим, преступление совершено в период отбывания им условного наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно лишь с применением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- куртку черного цвета с темно-зелеными вставками, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественное доказательство- куртку черного цвета с темно-зелеными вставками, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10.ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева