Приговор № 1-94/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

№ 1- 94/2019

43RS0004-01-2019-000590-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.03.2017 Нововятским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев 15 дней лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 14.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.01.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

- 07.06.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области по ст.319 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

- 03.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области неотбытая часть наказания по приговору от 07.06.2018 заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 02.10.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.02.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь между домами №3 и №10 по ул. Орджоникидзе Нововятского района г. Кирова, решил совершить кражу имущества, принадлежащего К.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к К. и с целью кражи тайно похитил из кармана куртки, надетой на К. мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch Ріхі3» модель 5019 D стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший К. в судебное заседания не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель Клековкина Н.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак кражи «совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем» суд усматривает в том, что ФИО1 тайно из кармана куртки, надетой на потерпевшем похитил мобильный телефон марки ALCATEL onetouch Ріхі3» модель 5019 D.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 125-127), официально не трудоустроен, судим (л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д.170), по месту отбывания наказания – противоречиво (л.д. 168).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает также его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, об этом свидетельствует то, что подсудимый, будучи доставленным в отдел полиции сразу сообщил правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, написав при этом явку с повинной (л.д.86), сообщил правоохранительным органам информацию, необходимую для дальнейшего расследования уголовного дела, сообщил о лицах, которые дали свидетельские показания, добровольно выдал похищенный телефон, который в последующем был возвращен потерпевшему (л.д.68).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость, в том числе за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 15.03.2017.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.1 и 2 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мальковым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимым ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что он упорно не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества.

В связи с этим, суд полагает, что установленные Уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания принудительными работами.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, обстоятельства совершения преступления, в том числе размер причиненного материального ущерба, и считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить подсудимому наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

По тем же причинам суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21.05.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки с чехлом-книжкой, 2 сим-карты, оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 21.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями), без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019.