Приговор № 1-22/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 февраля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

защитника Мурзина Н.Д., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона № 29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300 «О защите прав потребителей» 15 июня 2016 года, находясь в селе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, у неустановленного лица приобрела не менее 470 см3 спиртосодержащей жидкости, крепостью 88,5% об., не соответствующей требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ № 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по наличию посторонних примесей: метанола в следовых количествах, ацетона (153,3 мг/дм3). Содержащиеся в данной жидкости метанол, ацетон внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции, и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 17 июня 2016 года.

17 июня 2016 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии установленного законом образца на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300 «О защите прав потребителей», умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, за 300 рублей сбыла ФИО3 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции не менее 470 см3 спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью, условной крепостью 88,5 % об., не соответствующей требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ГОСТ Р № 51723-2001 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по наличию посторонних примесей: метанола в следовых количествах, ацетона (153,3 мг/дм3). Содержащиеся в данной жидкости метанол, ацетон внесены в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин Н.Д. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая личность ФИО1, удовлетворительно характеризующие её данные по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, единственным источником дохода которой является пенсия, суд считает необходимым в соответствии требований ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить равными частями на срок 3 месяца.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью, 7 бутылок с этикетками «Боярышник» поручить Акшинскому МСО уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа ФИО1 производить по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в течении 3 (три) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, 7 бутылок с этикетками «Боярышник» поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Раитин