Приговор № 1-68/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Потаповой В.М.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, работающего агентом торгового зала «Сток-центр», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 5 этаже в подъезде №, расположенном в <адрес>, заключил с Потерпевший №1 устный договор, согласно которого Потерпевший №1 передала свое имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО1 в тот же период времени передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком на 1 месяц без процентов. Согласно указанного договора срок исполнения обязательства один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого Потерпевший №1 должна ФИО1 вернуть денежные средства в размере 5 000 рублей, ФИО1 должен передать Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>». Тем самым Потерпевший №1 вверила принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, имея при себе вверенный ему Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, решил не исполнять взятые на себя по устному договору обязательства, не возвращать Потерпевший №1 ее имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, и продать, сотовый телефон «<данные изъяты>», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение чужого имущества путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 14 часов 15 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении скупки 24 «Народная скупка» расположенном в <адрес> в <адрес> Хабаровского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться вверинным ему имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды, противоправно, продал вверенный ему ранее Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, тем самым похитил указанное имущество путем растраты, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, в том числе заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, в том числе с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности подсудимого. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежат применению положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, характеристики личности подсудимого, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по месту жительства, - необходимо оставить Потерпевший №1 по принадлежности; копия кассового чека, копия коробки к сотовому телефону «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 по месту жительства, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности; копия кассового чека, копия коробки к сотовому телефону «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов