Приговор № 1-789/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-789/2019

№ 1-789/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород «21» августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Белоусова А.М.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 ноября 2018 года по 23 часа 59 минут 21 ноября 2018 года решила совершить преступление посредством размещения заведомо ложного объявления на интернет-сайте «Вконтакте» в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород» о продаже предметов мебели, одежды и обуви, путем осуществления переписки на сервисе сообщений на вышеуказанном интернет-сайте, осуществления телефонных переговоров с гражданами, желающими их приобрести, достижения с ними договоренности о продаже мебели, одежды или обуви и переводе последними в счёт сделки купли-продажи денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с целью последующего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, не располагая указанными вещами, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по их продаже.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО2 зарегистрировала на интернет-сайте «Вконтакте» интернет-страницу под псевдонимом «Марина Любимова», после чего ФИО2 должна была при помощи мобильного телефона разместить объявления на интернет-сайте «Вконтакте» о продаже предметов мебели, одежды или обуви в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», отвечать на входящие телефонные звонки, сообщения, поступающие от покупателей на вышеуказанном интернет-сайте, с целью достижения договоренности с последними о продаже вышеуказанных товаров, выставленных на вышеуказанном интернет-сайте и сообщения последним информации об абонентском номере, к которому была прикреплена банковская карта, необходимая для осуществления перевода денежных средств, после чего распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Великий Новгород, используя принадлежащий ей мобильный телефон для обеспечения доступа в сеть «Интернет» на интернет-сайт «Вконтакте», разместила заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления о продаже предметов мебели, одежды и обуви в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», при этом, не располагая указанными товарами и намерением их продажи. Обнаружив на интернет-сайте «Вконтакте» размещенное ФИО2, заведомо ложное объявление о продаже осенних сапог в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», жительница г. Великого Новгорода ПОТЕРПЕВШАЯ №1, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, указанной ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 ноября 2018 года по 23 часа 59 минут 21 ноября 2018 года, в ходе переписки на сервисе сообщений на интернет-сайте «Вконтакте» связалась с ФИО2, использующей интернет-страницу с псевдонимом «Марина Любимова», находившейся на территории г. Великий Новгород, при этом ФИО2, реализуя свои преступные намерения, умышленно обманула ПОТЕРПЕВШАЯ №1, подтвердив в ходе переписки информацию о наличии у нее в собственности осенних сапог, указанных в объявлении, а также предложила приобрести у нее угловой диван, на что ПОТЕРПЕВШАЯ №1 согласилась, после чего ФИО2 договорилась о продаже указанных осенних сапог и углового дивана по установленной ею цене с ПОТЕРПЕВШАЯ №1, не намереваясь при этом в действительности исполнять свои обязательства и не имея такой возможности. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ПОТЕРПЕВШАЯ №1, находясь на территории г. Великий Новгород, используя интернет-страницу под псевдонимом «Марина Любимова», в ходе переписки на сервисе сообщений на интернет-сайте «Вконтакте», имевших место в период времени с 00 часов 01 минуты 19 ноября 2018 года по 23 час 59 минут 21 ноября 2018 года, под предлогом продажи углового дивана и осенних сапог, выдвинула ПОТЕРПЕВШАЯ №1 условия о необходимости внесения денежных средств в общей сумме 3000 рублей в качестве оплаты за указанные товары через абонентский номер №, к которому была прикреплена банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, введя ее, таким образом, в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего ПОТЕРПЕВШАЯ №1 в обеспечение сделки купли-продажи углового дивана и осенних сапог, по указанию ФИО2 согласно достигнутой с последней договоренности, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных ее намерений, путем совершения трех банковских операций по переводу денежных средств посредством системы интернет обслуживания клиентов «Сбербанк-Онлайн» с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в отделении №8629 филиала №7771, расположенном по адресу: <...>, через указанный ФИО2 абонентский номер №, к которому была прикреплена банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, осуществила перевод около 17 часов 59 минут 21 ноября 2018 года денежных средств в размере 500 рублей, около 20 часов 01 минуты 21 ноября 2018 года денежных средств в размере 1000 рублей, около 20 часов 01 минуты 21 ноября 2018 года денежных средств в размере 1500 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, поверив ФИО2 После того, как ФИО2 удостоверилась в перечислении ПОТЕРПЕВШАЯ №1 денежных средств на расчетный счет № находящейся в ее распоряжении банковской карты № ПАО «Сбербанк России», и у нее появилась реальная возможность распоряжения похищенными у ПОТЕРПЕВШАЯ №1 денежными средствами, ФИО2 перестала отвечать на сообщения от ПОТЕРПЕВШАЯ №1, объявления с интернет-сайта «Вконтакте» о продаже мебели, одежды или обуви товара удалила, тем самым ФИО2 обманула ПОТЕРПЕВШАЯ №1 путем сообщения недостоверной, заведомо ложной информации, умолчав об истинных своих намерениях, каких-либо обязательств, связанных с продажей осенних сапог и углового дивана не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 19 ноября 2018 года по 23 часа 59 минут 21 ноября 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ПОТЕРПЕВШАЯ №1 денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО2), преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, в период времени с 15 часов 24 минут 14 декабря 2018 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2018 года решила совершить преступление посредством размещения заведомо ложного объявления на интернет-сайте «Вконтакте» в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород» о продаже предметов мебели, одежды и обуви, путем осуществления переписки на сервисе сообщений на вышеуказанном интернет-сайте, осуществления телефонных переговоров с гражданами, желающими их приобрести, достижения с ними договоренности о продаже мебели, одежды или обуви и переводе последними в счёт сделки купли-продажи денежных средств на счет принадлежащей ей банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с целью последующего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, не располагая указанными вещами, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по их продаже.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО2 зарегистрировала на интернет-сайте «Вконтакте» интернет-страницу под псевдонимом «Марина Любимова», после чего ФИО2 должна была при помощи мобильного телефона разместить объявление на интернет-сайте «Вконтакте» о продаже предметов мебели, одежды или обуви в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», отвечать на входящие телефонные звонки, сообщения, поступающие от покупателей на вышеуказанном интернет-сайте, с целью достижения договоренности с последними о продаже вышеуказанных товаров, выставленных на вышеуказанном интернет-сайте и сообщения последним информации об абонентском номере, к которому была прикреплена банковская карта, необходимая для осуществления перевода денежных средств, после чего распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Великий Новгород, используя принадлежащий ей мобильный телефон для обеспечения доступа в сеть «Интернет» на интернет-сайте «Вконтакте», разместила заведомо ложные, не соответствующие действительности объявления о продаже предметов мебели, одежды и обуви в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», при этом не располагая указанным товаром и намерением его продажи. Обнаружив на интернет-сайте «Вконтакте» размещенное ФИО2 заведомо ложное объявление о продаже предметов мебели, одежды и обуви в социальной группе «Всё до 1000 Великий Новгород», жительница г. Великий Новгород ПОТЕРПЕВШАЯ №2, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, указанной ФИО2 в период времени с 15 часов 24 минут 14 декабря 2018 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2018 года в ходе переписки на сервисе сообщений на интернет-сайте «Вконтакте» связалась с ФИО2, использующей интернет-страницу с псевдонимом «Марина Любимова» находившейся на территории г. Великий Новгород, при этом ФИО2, реализуя свои преступные намерения, умышленно обманула ПОТЕРПЕВШАЯ №2, подтвердив в ходе переписки информацию о наличии у нее в собственности пальто, холодильника, телевизора, стиральной машины, мультиварки, указанных в объявлении, и достигла с последней договоренности о продаже указанных в объявлении пальто, холодильника, телевизора, стиральной машины, мультиварки по установленной ею цене с ПОТЕРПЕВШАЯ №2, не намереваясь при этом в действительности исполнять свои обязательства и не имея такой возможности. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ПОТЕРПЕВШАЯ №2, находясь на территории г. Великий Новгород, используя интернет-страницу под псевдонимом «Марина Любимова» в ходе переписки на сервисе сообщений на интернет-сайте социальной сети «Вконтакте», имевших место в период времени с 15 часов 24 минут 14 декабря 2018 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2018 года, под предлогом продажи пальто, холодильника, телевизора, стиральной машины, мультиварки, выдвинула ПОТЕРПЕВШАЯ №2 условия о необходимости внесения денежных средств в размере 9000 рублей в качестве оплаты за указанный товар, а также внесения денежных средств в размере 1000 рублей за оплату бензина для перевозки указанного товара, через абонентский номер №, к которому была прикреплена банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, введя ее, таким образом, в заблуждение относительно истинных преступных намерений, после чего ПОТЕРПЕВШАЯ №2 в обеспечение сделки купли-продажи пальто, холодильника, телевизора, стиральной машины, мультиварки, а также оплаты бензина за перевозку указанного товара по указанию ФИО2 согласно достигнутой с последней договоренности, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных ее намерений, путем совершения семи банковских операций по переводу денежных средств посредством системы интернет обслуживания клиентов «Сбербанк-Онлайн» с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», а именно в отделении №8629 филиала №1810, расположенном по адресу: <...>, через указанный ФИО2 абонентский номер №, к которому была прикреплена банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, осуществила перевод около 15 часов 25 минут 14 декабря 2018 года денежных средств в размере 1000 рублей, около 18 часов 33 минут денежных средств в размере 2300 рублей, около 19 часов 54 минут 14 декабря 2018 года денежных средств в размере 2000 рублей, около 23 часов 08 минут 14 декабря 2018 года денежных средств в размере 700 рублей, около 10 часов 29 минут 15 декабря 2018 года денежных средств в размере 1500 рублей, около 17 часов 22 минут 15 декабря 2018 года денежных средств в размере 1500 рублей, около 18 часов 21 минуты 16 декабря 2018 года денежных средств в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей, поверив ФИО2 После того, как ФИО2 удостоверилась в перечислении ПОТЕРПЕВШАЯ №2 денежных средств на расчетный счет № находящейся в ее распоряжении банковской карты № ПАО «Сбербанк России», и у нее появилась реальная возможность распоряжения похищенными у ПОТЕРПЕВШАЯ №2 денежными средствами, ФИО2 перестала отвечать на сообщения от ПОТЕРПЕВШАЯ №2, тем самым ФИО2 обманула ПОТЕРПЕВШАЯ №2 путем сообщения недостоверной, заведомо ложной информации, умолчав об истинных своих намерениях, каких-либо обязательств, связанных с продажей пальто, холодильника, телевизора, стиральной машины, мультиварки не выполнила, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом. ФИО2 в период времени с 15 часов 24 минут 14 декабря 2018 года по 23 часа 59 минут 16 декабря 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила у ПОТЕРПЕВШАЯ №2 денежные средства в размере 10000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, со стороны потерпевших ПОТЕРПЕВШАЯ №2 и ПОТЕРПЕВШАЯ №1 возражений также не поступило.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражают потерпевшие и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по преступлению в отношении потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ №2 - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО2 совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе – к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Анализ данных о личности подсудимой показывает, что ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, на специализированных медицинских учетах не состоит, оказывает помощь близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ПОТЕРПЕВШАЯ №1 и ПОТЕРПЕВШАЯ №2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Учитывая отсутствие у подсудимой официального источника дохода и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, при этом полагает достаточным применение к ФИО2 за каждое совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данным о личности подсудимой, которые в своей совокупности указывают на отсутствие необходимости применения к ней более строгого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Сокращения пределов наказания в порядке ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ для в данном случае не требуется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Окончательное наказание назначается ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ №2 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей. В материалах дела имеется расписка о том, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ №2 получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 6 000 рублей и 4000 рублей. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, указанные сведения потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ №2 подтвердила, указав, что претензий к подсудимой Петровой не имеет. Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому иску ПОТЕРПЕВШАЯ №2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым:

- сим-карту Теле2 № в пластиковой карте с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО2, вернуть ФИО2 по принадлежности;

- CD-R диск с выпиской по банковским счетам, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Белоусову А.М. в сумме 1800 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе судебного разбирательства – взысканию с подсудимой не подлежат, и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ №2 – прекратить.

Вещественные доказательства: сим-карту Теле2 № в пластиковой карте с абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - вернуть ФИО2 по принадлежности; CD-R диск с выпиской по банковским счетам - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки сумме 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова