Приговор № 1-122/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 1 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений, 2 сентября 2016 года около 21 часа, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № МУ МВД России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным сотрудником правоохранительных органов об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, действуя с целью заведомо ложного сообщения о факте совершения преступления, и осознавая, что сообщает заведомо не существующие сведения о преступлении, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, а также осознавая, что по его сообщению будет проведена проверка и может быть возбуждено уголовное дело, умышлено сделал письменное заявление сотруднику правоохранительных органов - старшему следователю отдела № СУ МУ МВД России <данные изъяты> капитану юстиции ФИО1, которое было в 23 часа 26 минут 2 сентября 2016 года зарегистрировано в дежурной части МУ МВД России <данные изъяты> в книгу учета сообщений (заявлений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № под номером № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что неизвестные ФИО2 лица около 19 часов 2 сентября 2016 года, находясь возле дома <адрес>, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили его имущество на сумму 5000 рублей, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в указанном размере. В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО2 было установлено, что заявленного им преступления не совершалось. Таким образом, 2 сентября 2016 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений, заведомо ложно сообщил в МУ МВД России <данные изъяты> о факте совершения в отношении него преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, тем самым препятствуя осуществлению нормальной деятельности органов внутренних дел и суда.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>.

На учете в диспансерных отделениях ГБУЗ ЯО <данные изъяты> и ГБУЗ ЯО <данные изъяты> ФИО2 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 03.09.2009 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: