Приговор № 1-122/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Ленского М.В. и ФИО3

защитника- адвоката адвокатской конторы № 31 ФИО4 представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО5

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не работающего, осуществляющего уход за <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО5 4 марта 2017 года около 09 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан» регистрационный знак №, при этом, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение, двигаясь по 3 км автодороги Тутаев-Шопша, в районе <адрес>, со стороны г. Тутаева, не учел дорожные условия, неправильно выбрал скорость движения, которая в соответствующих дорожных условиях обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, превысил ее, в следствии чего, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая в соответствующих дорожных условиях обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на правую обочину по ходу своего движения и совершил съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате опрокидывания пассажиру автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак № ФИО1 причинена тупая травма правого плеча в виде многооскольчатого перелома шейки плечевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья (в соответствии с пунктом 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого, у ФИО1. имелся <данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, умышленное нарушение ФИО5, п.п. 2.1.1, 10.1, 1.5 ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Также ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 04 марта 2017 года в период 09 часов 22 минут до 09 часов 30 минут, находясь на 3 км автодороги Тутаев-Шопша, в районе <адрес>, после совершения им вышеуказанного преступления, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, о том, что водительское удостоверение № на право управления транспортным средством на его имя, является подложным, поскольку ФИО5, в соответствии с условиями получения права на управление транспортными средствами, установленными Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в установленном законом порядке в соответствующих органах ГИБДД официально водительское удостоверение категории «А, В, С, D, Е» на свое имя не получал, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дающего право на управление транспортным средством, умышленно при проверке документов, предъявил инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» подложное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на свое имя.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 264 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ он признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО5 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО5 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

по ч.3 ст. 327 УК РФ как совершение использования заведомо подложного документа.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает : характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО5 преступления, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Женат, имеет на иждивении <данные изъяты>. Осуществляет <данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> и <данные изъяты> подсудимого страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, являются : наличие малолетних детей один из которых является «<данные изъяты>», явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ в суде не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях социальной си

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ содержит помимо основного и дополнительное наказание, в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также то, что при совершении преступления, подсудимый допустил существенные нарушения правил дорожного движения, которые по своему характеру являются грубыми, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По ч. 3 ст. 237 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый не работает, но трудоспособен, противопоказаний к трудоустройству не имеет, имеет возможность трудоустройства, однако в настоящее время осуществляет уход за ребенком инвалидом и получает ежемесячную выплату в размере 5000 рублей, семья имеет ежемесячный доход в размере 19000 рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для полного или частичного сложения наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение № категории «А», «Б», «С», «D», «Е» от 18 февраля 2010 г., выданное на имя ФИО5– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; Автомобиль «Рено Логан» р.з. №, оставить по принадлежности ФИО5; светокопию паспорта транспортного средства на автомобиль «Рено Логан» г.н. № серия №, светокопию паспорта на имя ФИО2. серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ч.1 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ назначить наказание :

По ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тутаевского муниципального района Ярославской области.

Возложить на ФИО5 обязанность : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни и время установленные указанным органом.

По ч.3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, с установлением, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений : не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тутаевского муниципального района Ярославской области.

Возложить на ФИО5 обязанность : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни и время установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение № категории «А», «Б», «С», «D», «Е» от 18 февраля 2010 г., выданное на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; Автомобиль «Рено Логан» р.з. №, оставить по принадлежности ФИО5; светокопию паспорта транспортного средства на автомобиль «Рено Логан» г.н. № серия №, светокопию паспорта на имя ФИО2. серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/