Апелляционное постановление № 22-731/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-731/2018

судья Игушева Л.С. № 22-731/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Матвеева В.Г.

осужденного Пяткова С.А. посредством видеоконференц-связи

защитника-адвоката Ревако Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пяткова С.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 января 2018 года, которым

Пятков С.А. ..., ранее судимый:

- 22.02.2013 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства;

- 27.03.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.03.2014 по ч. 1 ст. 161 УК РФ /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 29.04.2014/, ст. 70 УК РФ /с приговорами от 22.02.2013 и 27.03.2013/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 11.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 17.07.2017 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 22.09.2017/ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 30.07.2015 решением ... установлен административный надзор на срок 2 года,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.07.02017, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29.01.2018, зачтено время содержания под стражей в период с 01.04.2017 по 28.01.2018.

Заслушав выступления осужденного Пяткова С.А. и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Матвеева В.Г. полагавшего необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

Пятков С.А. осужден за неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пятков С.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильным применением уголовного закона. Полагает, суд не учел наличие у него диагноза ... и ..., необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, и не применил при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. Дополнительно указывает, что во вводной части приговора суд указал погашенные судимости по приговорам от 22.03.2013, 27.03.202013 и 06.03.2014, и необоснованно учел их при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить указание на погашенные судимости и наличие рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. В представленных возражениях государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Уголовное дело в отношении Пяткова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена, действия Пяткова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Пяткову С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, положений ч.5 ст. 62 УК РФ, данных о личности виновного, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, по месту отбывания наказания в ФКУ ... характеризовался отрицательно, в ФКУ ... – положительно, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, официально не трудоустроен, наличия по обоим преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, которым признано раскаяние в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, вопреки доводам жалобы, учтены судом в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Пяткову С.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для смягчения Пяткову С.А. наказания, т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно, несправедливым не является.

Оснований для исключения из вводной части приговора указания на погашенные, по мнению осужденного, судимости, не имеется.

Пятков С.А. совершил преступления, за которые он осужден настоящим приговором в период с 21.02.2016 по 05.12.2016, и с 28 по 30 марта 2017 года, то есть в период непогашенной судимости по приговорам от 22.02.2013, 27.03.2013 и 06.03.2014, наказание по которым назначено на основании ст. 70 УК РФ и отбыто осужденным 11.12.2014, следовательно, на период совершения преступлений, три года, необходимые для погашения судимости в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ ( 11.12. 2017), не истекли.

Нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29 января 2018 года в отношении Пяткова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.И. Сколярова