Приговор № 1-283/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-283/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-001731-41 Дело №1-283/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ревако Е.В. ...

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что установленная в указанной квартире межкомнатная дверь принадлежит его ... Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, неустановленным способом, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно поджег вышеуказанную межкомнатную дверь, в результате чего произошло возгорание и повреждение центральной нижней части данной двери. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 107 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указав, что он специально межкомнатную дверь не поджигал, умысла повреждать чужое имущество путем поджога у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.... подтвержденными им в суде, из которых следует, что ** ** ** около 11 часов 30 минут он находился у себя дома в ... по адресу: .... Данная квартира состоит из двух жилых комнат, одну комнату занимает он. 15 лет назад в данной квартире он проживал с ..., с которой постелили линолеум в прихожей. Также в данной квартире стала жить ... ФИО2 №1, которая стала занимать вторую комнату. Та сделала в ней ремонт, а именно положила новый ламинат, поклеила обои. Собственником вышеуказанной квартиры является его ..., ... Потерпевший №1 - ФИО2 №1 7 лет назад его ... переехала жить к подруге. Однако в комнате ... стала жить его ... Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 происходили периодически ссоры, поскольку они друг другу предъявляли претензии из-за недовольства. Кроме этого, Потерпевший №1 приводила к себе друзей, ему это не нравилось, и той не нравилось, что он приводил к себе друзей в свою комнату. В конце ... года или начале ... года, его ... Потерпевший №1 поставила в своей комнате межкомнатную дверь, вместе с замком. Дверь была «глухой». С Потерпевший №1 совместного хозяйства он не вел. При выходе из дома та закрывала свою дверь комнаты на замок. Без спросу в ее комнату он не заходил. Дверь комнаты Потерпевший №1 расположена напротив двери его комнаты. ** ** ** он находился у себя в комнате, смотрел телевизор, при этом выпивал пиво в количестве одной банки номиналом объёма 0,5 литра. Дверь его комнаты на тот момент была открыта. В это время он увидел, что возле комнаты Потерпевший №1 стоит мусорный пакет с мусором. Он увидел, что из данного пакета идет дым. После чего он подошел к пакету и увидел, что дымит газета. Ранее в данный пакет он вывалил содержимое своей пепельницы и газета могла загореться от плохо затушенного окурка. После чего он достал газету из пакета и положил ее рядом с мусорным пакетом. Свой мусор он также клал в мусорный пакет Потерпевший №1, который она периодически ставила возле двери ее комнаты. Увидев, что идет дым из пакета он, незамедлительно принял меры к тушению пакета, а именно забежал в ванную, набрал воды в ведро и потушил огонь. Когда он тушил газету, то Потерпевший №1 он не видел. Через некоторое время, примерно минут 10 приехали пожарные и полиция, которые вывели его из квартиры. Специально дверь комнаты Потерпевший №1 он не поджигал. Перед своей ... он извинился за то, что, возможно, он повредил ее дверь из-за того, что вывалил содержимое пепельницы в мусорный пакет, обещал ей поставить новую дверь. Не исключает, что содержимое мусорного пакета загорелось из-за плохо потушенной сигареты, которую, возможно, он вывалил из пепельницы, мог это сделать неумышленно. После просмотра ** ** ** двух видеозаписей, где видно, что мужчина сидит возле очага возгорания, подтвердил, что тот мужчина, который изображен на видеозаписи, это он – ФИО1 На нем надета футболка красного цвета, штаны черного цвета. Место, в котором он находился – это прихожая его квартиры, сидел он возле двери комнаты его ... Потерпевший №1 Рядом с ним на полу горит полиэтиленовый пакет, возле которого лежит аэрозольный баллончик и мусорный пакет. Потерпевший №1 он говорил: «Гори, гори!». Все это происходило ** ** **. Он курит сигареты, прикуривает их при помощи одноразовых зажигалок. Что в аэрозольном баллончике лежало, и кому он принадлежал, он не знает. Он не помнит, чтобы кто-то кроме него и Потерпевший №1 находился еще дома. Вину свою он не признает.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ** ** **, ** ** **, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... подтвержденными ею в суде, из которых следует, что по адресу: ... она зарегистрирована. Данная квартира состоит из двух жилых комнат и принадлежит ... ФИО2 №1 С рождения и до ** ** ** года она жила по месту своей регистрации. ... проживала также в данной квартире, но 5-6 лет назад та переехала. В момент проживания она занимала одну комнату, а вторую комнату занимал ... ФИО1 В конце ... года с разрешения ... она решила поменять дверь в свою комнату в квартире ..., поскольку она была старой. Далее на сайте «...» она нашла подержанную дверь за 5000 рублей. Данная дверь была изготовлена из МДФ коричневого цвета, была «глухой», с ручкой, без замка, без дверного глазка. Размер двери 80х200 см. На данную дверь она потратила свои личные деньги. На тот момент она работала неофициально ... у ИП ФИО2 №5 и получала ежемесячно заработную плату около 20 000 рублей. Данные денежные средства она получала наличными. Также при покупке она договорилась с продавцом, что он установит дверь за 1500 рублей. Кроме этого, она приобрела врезной замок за 1000 рублей в магазине «...» на ..., чтобы вставить в дверь и закрывать ее. Чек о покупке замка не сохранился. Всего она потратила на дверь, ее установку, на установку замка 7500 рублей. На протяжении 7 лет ... ФИО1 не давал ей спокойно жить, приводил своих знакомых, которые приносили спиртные напитки и распивали их, и когда он находился в пьяном виде, он начинал с ней скандалить, в связи с чем она ему отвечала, и у них начинался конфликт. Взаимоотношения с ... плохие, в виду его образа жизни. В последующем соседи предъявляли претензии им по поводу шума, доносящегося из их квартиры. Совместного хозяйства с ... она не вела. О том, что ... ведет такой образ жизни, постоянно жаловалась на него .... Та неоднократно с ним беседовала, но все бесполезно. К ней изредка приходили подруги, с которыми они сидели у нее в комнате и слушали музыку с телефона, что не нравилось дяде. ** ** ** около 19 часов она ушла к своей подруге, вернулась домой около 05 часов ** ** **. Дома находился ее ..., ей было видно, что он спал на диване, поскольку дверь в его комнату была открыта настежь. Более у них никого дома не было. Его комната расположена напротив ее комнаты. После того, как она пришла домой, она легла спать, предварительно закрыв дверь на замок. Ее дверь комнаты была целой, никаких повреждений не имела. Через некоторое время она проснулась от того, что почувствовала запах гари, посмотрела на часы, времени было около 11 часов 30 минут. В комнате было задымление, ей было тяжело дышать. Затем она открыла дверь комнаты и увидела, что возле двери горит тряпка и мусорный пакет с мусором, а также рядом на полу сидел ее дядя ФИО1 По его внешнему виду ей стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Увидев ее, он сказал ей: «Гори, гори!». При этом никаких действий для тушения огня он не предпринимал. В квартире никого не было, кроме нее и .... Никакого шума, пока она спала, она не слышала. Далее она быстро прошла в ванную комнату, набрала в кастрюлю воду, вылила воду на место горения и потушила огонь. Огонь она точно потушила, она убедилась в этом, когда направлялась в свою комнату. Вылила на огонь не менее 2,5 литров воды, сама кастрюля была объемом 5 литров. После чего она вошла в комнату и закрыла за собой дверь. Перед тем, как войти в комнату, она видела, что ФИО1 находится в ванной комнате. Что он делал там, она не знает. Далее она позвонила ... и сообщила о произошедшем. Далее она позвонила в службу 112 и сообщила о том, что ее ... ведет неадекватно и поджог квартиру. Через несколько минут она услышала шорох за дверью ее комнаты и поняла, что ее ... опять что-то делает за дверью. В связи с чем, она открыла дверь и увидела, что нижняя часть ее двери горит, также горел и пол (ламинат) при входе в ее комнату и пол (линолеум) возле двери со стороны прихожей. ... возле ее двери не было. Она обратила внимание, что возле двери лежал баллончик для заправки зажигалки. Данный баллон ранее лежал у ... в комнате под столом. Ее ... курит и ранее она видела, что он заправлял зажигалки из данного баллона. После чего она набрала воду в кастрюлю и потушила огонь. Далее она открыла двери и окна, поскольку тяжело было дышать. Оба случая возгорания она записала на видео на свой телефон и следователю она передала данную видеозапись. Далее она вышла на балкон, затем к ней домой прибыли сотрудники полиции и пожарные, которые увидели, что из ее квартиры идет дым. На момент их приезда огонь был ею потушен. Считает, что причиной пожара послужил умышленный поджог ее ... ФИО1 Периодически возле двери своей комнаты она выставляла мусор в мусорном пакете. Но ** ** ** в мусорном пакете какие-либо газеты не лежали. ...ней мере, она их туда не клала. С ... у них нет общего мусорного ведра. Она ни разу не видела, чтобы он клал в ее мусорный пакет свой мусор. Тряпка, которая горела, она ранее не лежала возле самой ее двери, и не лежала на мусорном пакете, она ее не выкидывала. Тряпка лежала возле входной двери в прихожей. Периодически во время конфликтов ФИО8 говорил ей, что он подожжет ее комнату. Его угрозы она не воспринимала, поскольку он был пьян и никаких действий не предпринимал, претензий к нему она не имела. ** ** ** ею было написано заявление на ... по факту поджога двери. В данном заявлении она указала, что ** ** ** около 11 часов 30 минут он поджег ее вещи и дверь в комнату. Под словом «вещи» она имела в виду тряпку, которая лежала на полу возле входа в комнату и вытирала об нее обувь, которую она заносила к себе в комнату. Более другие вещи у нее не были повреждены. В результате пожара замок на межкомнатной двери не поврежден. Тряпка, которая сгорела, материальной ценности для нее не представляет. Она была ознакомлена с заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому стоимость двери с установкой экспертом оценена в 7107 рублей 50 копеек. С данной оценкой эксперта она согласна. Кроме этого, в результате поджога в ее комнате были повреждены три доски ламината, ущерб причинен ее ..., поскольку та покупала его. Ущерб в размере 7 107 рублей 50 копеек для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляла на тот момент 20 000 рублей, также тогда у нее была рассрочка на покупку телефона в размере 3306 рублей ежемесячно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ** ** ** и ** ** **, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. ... из которых следует, что на момент событий она находилась у себя в комнате одна, она пришла от своей знакомой в районе 10 часов и сразу легла спать, никакую музыку она не включала, ни на какие конфликтные действия ФИО1 не провоцировала, ФИО1 уже находился в алкогольном опьянение, поэтому она с ним даже не разговаривала. Проснулась она в районе 11 часов 30 минут от того что ей стало тяжело дышать, в ее комнате стоял запах гари, и комната вся была в дыму, она сразу заподозрила, что-то не ладное со стороны ФИО1, так как они с ним часто конфликтуют по поводу его образа жизни, поэтому опасаясь провокаций с его стороны она сразу включила камеру на своем личном мобильном телефоне. Она открыла дверь и увидела, что мусорный пакет, оставленный ею возле ее двери горит, точнее горит на нем тряпка, которую она туда не клала, а рядом с ее комнатой, прямо возле двери сидит ее ... ФИО1, он сидел прямо возле возгорания. При этом тот не делал никаких попыток, чтобы погасить огонь, мер к тушению возгорания он не предпринимал, а скорее наоборот предпринимал действия для того, чтобы тряпка сильнее разгорелась, для этих целей он использовал баллончик с газом для заправки газовых зажигалок, который на тот момент находился рядом с ним. Потерпевший №1 сидел рядом с очагом огня, и она заметила рядом с огнем аэрозольный баллончик с легковоспламеняющимся содержимым. Она очень испугалась и побежала на кухню за водой, чтобы потушить пожар. После того как она его потушила, сразу же зашла обратно к себе в комнату и позвонила своей маме ФИО2 №1, чтобы ей рассказать о случившимся, во время разговора с мамой она услышала странные звуки, открыв дверь она увидела, что дверь очень сильно горит, после увиденного она сразу позвонила 112, и после этого она принялась самостоятельно тушить пламя, через некоторое время приехал МЧС совместно с полицией. Она не курит сигареты и не имеет при себе или в комнате наличие спичек и зажигалок.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия ** ** ** и ** ** **, потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, при этом уточнила, что когда было первое возгорание, рядом с огнем аэрозольного баллончика не было, после того как она потушила огонь и закрыла дверь, произошло второе возгорание, и тогда уже баллончик лежал рядом с огнем.

В ходе очной ставки, проведенной ** ** ** между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.... последняя настаивала на своих показаниях, и также указала, что она начала курить в сентябре 2023 года, ее ... ФИО1 предлагал ей поставить новую дверь в комнату взамен поврежденной в результате пожара ** ** **.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что ФИО1 перед ней извинился, его извинения она приняла, также он предлагал ей поставить новую дверь в комнату взамен поврежденной в результате пожара ** ** **, но она установлена не была, поскольку нужно полностью менять дверной проем, так как он осыпается и может не выдержать дверь, и только после ремонта дверного проема возможна установка новой двери. Учитывая приобретение ФИО1 новой двери, она снижает сумму исковых требований до 3500 рублей (стоимость установки двери). Также указала, что в результате возгорания ее межкомнатной двери она сразу заменить ее на новую не имела финансовой возможности ввиду затруднительного материального положения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л...), подтвержденными ею в суде, из которых следует, что по адресу: ... расположена двухкомнатная квартира, которая находится в ее собственности. В квартире зарегистрированы: она, ... Потерпевший №1 и ... ФИО1 В квартире с ее разрешения проживает ... ФИО1, который занимает одну комнату. Во второй комнате проживала она и .... Около 7 лет назад она переехала с данной квартиры, но ее ... осталась жить в своей комнате. Между ... и ее ... напряженные отношения, поскольку, когда он пьяный, то выгоняет ее, говорит, что это его квартира. Ее ... и ... совместного хозяйства не ведут. В конце ... года ее ... решила поменять в своей комнате межкомнатную дверь, поскольку прежняя дверь была в непотребном состоянии. На сайте «...» та нашла подержанную межкомнатную дверь. После чего та договорилась с покупателем о покупке и установке данной двери в свою комнату. В последующем через несколько дней дверь была доставлена и установлена продавцом. ** ** ** около 12 часов ей позвонила ее дочь Потерпевший №1, которая сообщила о том, что та находится дома, и что та проснулась от того, что ее ... поджог межкомнатную дверь ее комнаты, и что та ее уже потушила. После чего в ходе разговора Потерпевший №1 сказала ей, что ее ... снова поджог ее дверь. ... сказала, что уже позвонила в полицию, и что дома, кроме той и ее ..., никого не было. Далее она отпросилась с работы и поехала к ... домой. По приезду к ... она увидела прибывших сотрудников полиции и пожарных. В квартире сильно пахло гарью. Она видела, как сотрудники полиции выводили ее ... из ее квартиры. По внешнему виду ... ей было понятно, что он находился в алкогольном состоянии. Войдя в помещение ее квартиры, она увидела, что на полу в прихожей была разлита вода, также возле двери комнаты Потерпевший №1 лежал сгоревший мусор, возле которого лежал металлический баллон. Также часть ламината при входе в комнату имела термическое повреждение, линолеум в прихожей возле комнаты Потерпевший №1 также имел повреждение. Кроме этого, нижняя часть межкомнатной двери Потерпевший №1 имело термическое повреждение. Далее Потерпевший №1 сказала ей, что момент пожара она сняла на видео и показала ей его. На видео видно, что ее ... сидит возле двери комнаты Потерпевший №1 и возле ее ... лежит подожженный мусор, возле которого лежит указанный выше металлический баллон. Примерно 15 лет назад в ее квартире вместе с ... проживала его ..., и ими в прихожей был постелен вышеуказанной линолеум. В комнате, в которой проживает Потерпевший №1, ею был сделан ремонт 7 лет назад, в том числе и уложен вышеуказанный ламинат. Площадь комнаты, в которой проживает Потерпевший №1, составляет примерно 16 кв.м. На ремонт она потратила личные деньги, ее ... ФИО1 никакого участия в ремонте не принимал. ** ** ** в результате поджога, совершенного ее братом, были повреждены три доски ламината, а именно торцевая часть этих досок, на стыке между входом в комнату и прихожей. Материального ущерба ей не причинено. Претензий по повреждению линолеума к ... она не имеет, поскольку он делал сам ремонт 15 лет назад, и он уже износился. Материальный ущерб в результате поджога двери причинен ее ....

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.... из которых следует, что она проживает по адресу: ... мужем. ** ** ** она утром находилась дома, ушла из дома примерно после 11 часов, и на тот момент в квартире ее соседей ФИО15 из ... ничего слышно не было. При ее возвращении из магазина примерно около 12 часов она увидела возле подъезда скопление машин МЧС и полиции. Она поднялась на второй этаж и увидела, что в ... было возгорание, так как очень сильно пахло гарью, присутствовал дым в подъезде и на этаже была вода. Она стала выяснять причину данного события и зашла к тем в квартиру и обратилась к ФИО1 с целью выяснить причину пожара. На что он сказал, что не помнит, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. На ее дальнейшие вопросы он не отвечал. Спросила у Потерпевший №1, что произошло. Та сказала, что ФИО1 поджог той дверь в комнату. На тот момент, кроме ФИО1 и Потерпевший №1, и сотрудников органов, никого не находилось. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, периодически к тому приходят разные маргинальные личности и совместно с тем употребляют алкогольные напитки. На ее замечания он не реагирует, грубит, часто бывает в состоянии алкогольного опьянения, часто конфликтует, дерзит, ведет себя неадекватно, часто слышны из квартиры ФИО1, как он кричал на Потерпевший №1 и ругался нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.... из которых следует, что в службе пожаротушения он работает с ... работает с ... года. ** ** ** он находился на суточном дежурстве ... (... расположенном по адресу: .... ** ** ** около 11 часов 42 минут от диспетчера ... России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., произошел поджог квартиры. Примерно в течение 5-10 минут в составе отделения они прибыли к месту вызова. Далее они поднялись на этаж, на котором расположена указанная квартира. В помещении подъезда присутствовал запах гари. Входная дверь квартиры была прикрыта, на замок не закрыта. Далее он увидел, что в квартире в прихожей на полу лежал сгоревший мусор, залитый водой, рядом с мусором лежала частично сгоревшая тряпка и металлический баллончик с легковоспламеняющимся содержимым. Указанный мусор лежал рядом с межкомнатной дверью, в центральной нижней части с внешней стороны которой имелось повреждение в виде обугливания. Далее они проверили на предмет дальнейшего возгорания продукты горения, а именно мусора в целлофаном пакете, частично сгоревшую тряпку и баллончик, никаких действий по тушению пожара они не предпринимали, поскольку он был потушен до них. Затем в комнате, в которой была повреждена межкомнатная дверь, они увидели незнакомую ему девушку. Он спросил у нее, что произошло. На что она ответила, что дядя хотел поджечь ее и поджег ее дверь, и что она самостоятельно потушила огонь. Далее напротив комнаты девушки он увидел еще комнату, в которой на диване лежал незнакомый ему мужчина. Он поинтересовался у мужчины, что произошло. На что внятного ответа от мужчины не последовало. По внешнему виду мужчины ему стало понятно, что он находится в состоянии опьянения. Указанный выше пожарный мусор они не выкидывали, оставили его на месте. Также в последующем он увидел прибывших сотрудников полиции. После чего они уехали.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д... из которых следует, что в органах внутренних дел он служит с ** ** **, в должности полицейского – водителя ... работает со ** ** **. Согласно постовой ведомости ... он нес службу с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ** ** ** совместно с командиром отделения ОБ ППСП ФИО9 ** ** ** в 11 часов 42 минуты от оперативного дежурного УМВД России по г.... поступило сообщение о том, что по адресу: ... совершен поджог двери, в квартире находится неадекватный мужчина. Прибыв по данному адресу, они увидели, что окна в подъезде и входная дверь ... открыты настежь. Из квартиры шел дым. Далее вместе с ФИО9 они вошли в помещение квартиры и увидели, что на полу в прихожей возле двери комнаты сидел мужчина в состоянии опьянения. Возле данной двери лежали обугленные вещи, на дверном полотне в нижней части имелись термические повреждения, также был поврежден пол рядом с дверью. На полу в прихожей имелись следы воды, смешанной с грязью. Далее в целях пресечения дальнейшего распространения огня они выбросили указанный мусор на улицу. Затем осмотрев помещение квартиры, они увидели на балконе комнаты девушку, которая представилась Потерпевший №1, проживающей по адресу: .... Со слов Потерпевший №1, ее ... ФИО1, проживающий вместе с ней в одной квартире уже несколько дней подряд употребляет спиртные напитки. Потерпевший №1 пояснила, что ** ** ** около 11 часов она спала и проснулась от резкого запаха дыма, увидела, что горит входная дверь ее комнаты и ее личные вещи. Рядом лежал ее ... ФИО1 в состоянии опьянения. Со слов Потерпевший №1 подожжённые вещи и дверь она залила водой, а после чего вызвала полицию. В связи с чем для разбирательства ФИО1 был доставлен в УМВД России по г.... Сам ФИО1 пояснить по поводу произошедшего ничего не смог, поскольку был сильно пьян. После их приезда к Потерпевший №1 приехали пожарные.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д....), из которых следует, что в ** ** ** году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС г..... Согласно выписке из ЕГРИП основным видом ее деятельности является .... С ... года по адресу: ... она арендует торговое помещение под магазин, в котором продает пиво. В 2023 году примерно с мая по октябрь с перерывами в ее магазине подрабатывала в качестве помощника продавца Потерпевший №1 Та работала без оформления, получала заработную плату ежемесячно в размере 20 000 рублей, наличными по ее просьбе. По факту поджога, произошедшего ** ** **, в квартире Потерпевший №1 ей ничего неизвестно.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд в полной мере доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, пояснявшей о повреждении принадлежащей ей межкомнатной двери путем поджога, что подтвердила и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия, а именно ФИО2 №1, пояснявшей о повреждении принадлежащей Потерпевший №1 межкомнатной двери путем поджога, о чем ей стало известно от последней, ФИО2 №2, пояснившей о том, что увидела, что в ....81 по ... было возгорание, так как очень сильно пахло гарью, присутствовал дым в подъезде, и со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО1 поджог той дверь в комнату, свидетеля ФИО2 №3, пояснившего о том, что по сообщению о том, что по адресу: ..., произошел поджог квартиры, в составе отделения они прибыли к месту вызова и он увидел, что в квартире в прихожей на полу лежал сгоревший мусор, залитый водой, рядом с мусором лежала частично сгоревшая тряпка и металлический баллончик с легковоспламеняющимся содержимым. Указанный мусор лежал рядом с межкомнатной дверью, в центральной нижней части с внешней стороны которой имелось повреждение в виде обугливания, и от девушки, которая находилась в комнате, он узнал, что дядя поджег ее дверь, свидетеля ФИО2 №4, пояснившего о том, что по сообщению о том, что по адресу: ... совершен поджог двери, они прибыли по данному адресу, где увидели, что в помещение квартиры возле двери комнаты сидел мужчина в состоянии опьянения, а возле данной двери лежали обугленные вещи, на дверном полотне в нижней части имелись термические повреждения, также был поврежден пол рядом с дверью, со слов Потерпевший №1 ему известно, что ** ** ** около 11 часов она увидела, что горит входная дверь ее комнаты и ее личные вещи, рядом лежал ее ... ФИО1 в состоянии опьянения. Показания потерпевшей и свидетелей также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 относительно момента обнаружения ею аэрозольного баллончика не свидетельствует о недостоверности данных ею показаний, поскольку связано с субъективным восприятием и физиологическими особенностями человека как забывать, так и оставлять в памяти произошедшие события, которые носили неожиданный характер для потерпевшей, и на квалификацию содеянного подсудимым не влияют.

Оценивая показания подсудимого, суд доверят им в той степени, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

К показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла суд относится критически, считая их как способ защиты от обвинения, направленный на избежание подсудимым от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше допустимыми доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи, представленные потерпевшей, на которых зафиксировано горение нижней части межкомнатной двери с внешней стороны, за которой в коридоре сидел ФИО1 При этом, давая оценку показаниям подсудимого в указанной части, суд учитывает и то обстоятельство, что после того, как потерпевшая приняла меры по тушению огня, подсудимый вновь поджог межкомнатную дверь, каких – либо мер по тушению возгорания не принимал, а напротив, находясь за данной дверью в коридоре смотрел на открытый огонь в сторону открывшейся двери и произносил: «Гори, гори!».

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что имел место несчастный случай в результате плохо потушенной сигареты, которая попала в мусорный пакет, стоящий у межкомнатной двери потерпевшей.

Экспертизы по уголовному делу проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт работы, выводы сделаны с использованием соответствующих методик, указанных в описательной части заключения. Экспертам разъяснялись их права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что установленная в указанной квартире межкомнатная дверь принадлежит его ... Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно поджег вышеуказанную межкомнатную дверь, в результате чего произошло возгорание и повреждение центральной нижней части данной двери. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 107 рублей 50 копеек.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак преступления « причинение значительного ущерба». Потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что ущерб в размере 7 107 рублей 50 копеек для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляла на тот момент 20 000 рублей, также тогда у нее была рассрочка на покупку телефона в размере 3306 рублей ежемесячно. Также в судебном заседании указала, что в результате возгорания ее межкомнатной двери она сразу заменить ее на новую не имела финансовой возможности ввиду затруднительного материального положения. Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшей, суд полагает, что действиями ФИО1 потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Также исследованными доказательствами подтверждается квалифицирующий признак преступления «путем поджога», поскольку поджог был совершен общеопасным способом в многоквартирном жилом доме в условиях распространения огня на другие квартиры с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и их имуществу. О том, что подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается заключением эксперта №... от ** ** ** и протоколами осмотров предметов, в ходе которого были осмотрены представленные потерпевшей видеозаписи, на которых зафиксировано горение нижней части межкомнатной двери с внешней стороны, за которой в коридоре сидел ФИО1, при этом смотрел на открытый огонь в сторону открывшейся двери и произносил: «Гори, гори!».

В ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в приобретении новой двери и передаче потерпевшей 3500 рублей за ее установку, принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ...

Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ..., к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а также за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7107 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме путем приобретения новой двери и передаче ей денежных средств в размере 3500 рублей за ее установку, то суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленному иску, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7107 рублей 50 копеек прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова