Приговор № 1-205/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-205/2018

№ 1-205/2018

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 08 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края с использованием своего служебного положения присвоил вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работающего в должности директора магазина в <данные изъяты> расположенного в городе Норильске Красноярского края по <адрес>, обладающего организационно–распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в силу занимаемой должности являющегося материально-ответственным лицом, обеспечивающим сохранность товарно-материальных ценностей, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, возник умысел на продолжаемое хищение вверенных ему денежных средств, находящихся в главной кассе магазина, и предназначенных для инкассации на расчетный счет <данные изъяты>

Реализуя указанный умысел, ФИО1 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, используя своё служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по <адрес> городе Норильске, имея непосредственный доступ к денежным средствам <данные изъяты>», находящимся в главной кассе магазина, в электронном виде на персональном компьютере в программе «Trade Service», предназначенной для учета движения товарно-материальных ценностей <данные изъяты> и составления сопутствующих финансовых документов, формировал фиктивные акты регистрации брака о возвратах товара от имени вымышленных покупателей. Затем оформлял возврат покупателям денежных средств – стоимости товара на момент его приобретения. После этого ФИО1 в указанную программу вносил сведения о продаже возвращенного товара по цене ниже, чем на момент приобретения. Денежные средства, составляющие разницу между возвращенной стоимостью товара и вновь проданной стоимостью, ФИО1 присваивал из денежных средств, находящихся в главной кассе магазина, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя М.Р.А. телевизора «<данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя С.К.А. холодильника <данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Р.П.В. холодильника «<данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя К.М.П. холодильника «INDESIT <данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Ш.В.А. стиральной машины «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя С.В.А. холодильника «<данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Ш.А.Ю. телевизора <данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Б.И.М. независимой индукционной поверхности «<данные изъяты> возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя К.И.В. холодильника «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей А.В.Н. присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Т.Р.С. встраиваемой посудомоечной машины «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене 19999 рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя К.И.В. телевизора «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей А.В.Н. присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя С.Н.Д. телевизора «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя М.Г.В. телевизора «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Н.О.В. стиральной машины «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> руб. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Е.Л.И. телевизора «UltraHD <данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей А.В.Н. присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя М.Е.А. телевизора «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению;- ДД.ММ.ГГГГ на основании акта регистрации брака № ФИО1 оформил фиктивный возврат от имени покупателя Ш.А.В. телевизора «<данные изъяты>», возврат покупателю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и продажу указанного товара по цене <данные изъяты> рублей. Разницу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1 присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению,

а всего, тем самым, ФИО1 присвоил денежные средства <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник – адвокат С.В.Б. ходатайство А.В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель П.Ф.А. и представитель потерпевшего П.В.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а А.В.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими последовательными признательными показаниями, активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, представив органу предварительного расследования необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, с учетом которых, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им лишения свободы, считая его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, документы <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат передаче в <данные изъяты>»; скриншоты программы «Trade Service» подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и место работы, а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы <данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – передать в <данные изъяты>»; скриншоты программы «Trade Service» – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин