Приговор № 1-330/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Дело № 1-330/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лиханова А.С., представившего удостоверение № 500 и ордер №281314,

потерпевшего ТСА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведённого, имеющего ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года в период времени с 16.30 часов до 16.45 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил возле дома по адресу: ... ..., где увидел, автомашину марки «ВАЗ ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащую ТСА. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. В это время ФИО1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели хищения.

Осуществляя задуманное, осознавая, что незнакомый ему владелец машины ТСА не разрешал ему пользоваться автомобилем, ФИО1 завёл двигатель имеющимися в замке зажигания ключом и уехал с места происшествия. 09 июня 2020 года около 17 часов 15 минут ФИО1 после совершенной им в личных целях поездки, оставил угнанную автомашину в 30 метрах от ... в ....

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Также подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ТСА согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующей вопросы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Подсудимый на специализированных учетах в КНД, КПНД не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, судом признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый подтвердил, что алкогольное опьянение явилось причиной к совершению преступления. ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. При данных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что состояние опьянения являлось негативным провоцирующим преступление фактором.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, исследовав данные о его личности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иными более мягкими мерами наказания подсудимый исправлен быть не может. Вместе с тем, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на осужденного обязанностей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., возвращённый потерпевшему под сохранную расписку, надлежит разрешить владельцу к распоряжению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в течение 5-ти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызовам инспектора; обо всех изменениях места жительства и работы в течение 3-х суток ставить в известность контролирующий орган; не покидать пределов муниципального образования по избранному месту жительства без согласования отъезда с инспектором контролирующего органа; в течение первых трёх месяцев испытательного срока трудоустроиться и в течение первых двух месяцев испытательного срока пройти консультацию врача-нарколога КНД, а в случае выставления диагноза и рекомендаций по лечению - протий лечение, о чем отчитаться в инспекции.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей периодом времени с 17 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осуждённому отменить; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... - разрешить владельцу к распоряжению.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова