Приговор № 1-378/2019 1-48/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-48/2020

УИД: 26RS0012-01-2019-003935-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 24 января 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Чеченцев В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.06.2017 года Ессентукским городским Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 15% заработной платы;

24.08.2018 года постановлением Ессентукского городского суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на пять месяцев 19 дней лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

12.10.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, заказав в сети «Интернет» в приложении «Puffing», через сайт «Black-d.biz», и в последующем, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на <адрес>, на участке местности <адрес>, подобрав с земли в свертке из изоляционной ленты черного цвета порошкообразное вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,48 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, которое ФИО1 до момента его изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил при себе до 20 часов 20 минут 29.08.2019 года.

29.08.2019, примерно в 19 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, сотрудниками ОРППСП Отдела МВД России по городу Ессентуки в районе автобусной остановки «СКГУ» города Ессентуки, ФИО1 был остановлен и доставлен в ОМВД России по городу Ессентуки, расположенный по адресу: <...> №3, где в ходе проведения досмотра ФИО1, в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Чеченцев В.И. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 64, 82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления, не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного им места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ессентуки до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного круга лиц.

Мобильный телефон марки «ASUS» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ессентуки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: