Решение № 2-110(3)/2017 2-110/2017 2-110/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-110(3)/2017

Дело № 2-110(3)/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием представителя процессуального истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № помощника прокурора Озинского района Саратовской области Рахманова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Озинского района Саратовской области в защиту нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений к обществу с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор Озинского района Саратовской области (далее по тексту прокурор) обратился в суд с иском в защиту нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений к обществу с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» (далее по тексту ООО «Озинский ХДСУ») об обязании выплатить задолженность по заработной плате, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировали тем, что прокуратурой района по обращению проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам ООО «Озинский ХДСУ». Проверкой установлено, что ООО «Озинский ХДСУ» имеет просроченную задолженность по заработной плате перед своими работниками: ФИО1 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года в размере 146 269 руб., ФИО2 за период декабрь 2016 года – март 2017 года в размере 59 269 руб., ФИО3 за период ноябрь 2016 года – март 2017 года в размере 67 153 руб., ФИО4 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года в размере 41 901 руб. 85 коп., ФИО5 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года в размере 33 441 руб., ФИО6 за период октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 62592 руб. 50 коп., ФИО7 за период декабрь 2016 года – март 2017 года в размере 51 535 руб. 60 коп.

От представителя ответчика ООО «Озинский ХДСУ» в суд поступило сообщение о частичном погашении задолженности в отношении ФИО1 за сентябрь 2016 года в размере 25 578 руб. и ФИО6 за октябрь 2016 года в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Озинского района Саратовской области Рахманов И.А. поддержал исковые требования с учетом уточнения суммы задолженности в связи с частичным ее погашением, пояснил, что добавить к изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, ему нечего.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не участвовали, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Представитель ответчика ООО «Озинский ХДСУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, своего представителя в суд не направили. Согласно письменному заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Руководствуясь положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выслушав мнение представителя процессуального истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2017 года в адрес прокурора Озинского района Саратовской области поступило письменное обращение граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о не выплате заработной платы работникам организации ООО «Озинский ХДСУ» (л.д.6).

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нижеуказанные лица являются работниками ООО «Озинский ХДСУ»: ФИО1 на основании трудового договора от 15 апреля 2010 года, в должности заместитель генерального директора по финансам; ФИО2 на основании трудового договора от 31 января 2011 года, в должности начальник карьера; ФИО3 на основании трудового договора от 3 мая 1994 года в должности бухгалтер; ФИО4 на основании трудового договора от 27 февраля 2006 года, в должности прораб; ФИО5 на основании трудового договора от 1 сентября 1983 года, в должности заведующей складом; ФИО8 на основании трудового договора от 27 июля 1998 года, в должности врач-стоматолог; ФИО7 на основании трудового договора от 6 апреля 2006 года, в должности главный механик (л.д.7-33).

Согласно справке о начисленной, но не выплаченной заработной плате работникам ООО «Озинский ХДСУ» по состоянию на 10 июля 2017 года, задолженность по заработной плате у ответчика перед ФИО1 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года составляет 146 269 рублей, перед ФИО2 за период декабрь 2016 года – март 2017 года составляет 59 269 рублей, перед ФИО3 за период ноябрь 2016 года – март 2017 года составляет 67 153 рублей, перед ФИО4 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года составляет 41 901 рубль 85 копеек, перед ФИО5 за период сентябрь 2016 года – март 2017 года составляет 33 441 рубль, перед ФИО6 за период октябрь 2016 года – март 2017 года составляет 62592 рубля 50 копеек, перед ФИО7 за период декабрь 2016 года – март 2017 года составляет 51 535 рублей 60 копеек (л.д.34).

Представленными в суд копиями расходных кассовых ордеров №№ 121 и 122 от 20 июля 2017 года подтверждается, что ФИО1 за сентябрь 2016 года выплачено 25 578 руб., ФИО6 за октябрь 2016 года – 8 700 руб. Таким образом у ФИО1 имеется задолженность в размере 146 269 руб. – 25 578 руб. = 120 691 руб., а у ФИО6 – 62592 руб. 50 коп. – 8 700 руб. = 53 892 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора Озинского района Саратовской области, действующего в интересах указанных лиц к ООО «Озинский ХДСУ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

На основании ст. 333.36 п. 1 пп. 9, 19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Абзац 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается для организаций в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Озинского района Саратовской области в защиту нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений к обществу с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» об обязании выплатить задолженность по заработной плате, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 120 691 (Ста двадцати тысяч шестисот девяносто одного) рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО2 задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 59 269 (Пятидесяти девяти тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО3 задолженность по заработной плате за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 67 153 (Шестидесяти семи тысяч ста пятидесяти трех) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО4 задолженность по заработной плате за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 41 901 (Сорока одной тысячи девятисот одного) рубля 85 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО5 задолженность по заработной плате за период с сентября 2016 года по март 2017 года в размере 33 441 (Тридцати трех тысяч четырехсот сорока одного) рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО6 задолженность по заработной плате за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 53 892 (Пятидесяти трех тысяч восьмисот девяноста двух) рублей 50 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» выплатить ФИО7 задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по март 2017 года в размере 51 535 (Пятидесяти одной тысячи пятьсот тридцати пяти) рублей 60 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озинский ХДСУ» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6 000 (Шести тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд <адрес>.

Судья