Приговор № 1-494/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-494/2020

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> Ж, Л

подсудимого М,

защитника в лице адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанноого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, корпус 4, <адрес обезличен>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине мая 2020 года, более точной даты следствием не установлено, М вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорились между собой о совместном совершении преступлений – незаконном сбыте наркотических средств, тем самым вступив в предварительный сговор.

Далее с целью совершения указанного преступления М и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо незаконно приобретает и помещает наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, предоставляет М посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении указанных тайников, устанавливает денежную долю, причитающуюся М за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы, получает от М посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством, получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, незаконно сбывает наркотическое средство из организованных М тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

М в свою очередь получает от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о местонахождении организованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта, упаковывает уже расфасованное наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетах с застежкой в виде разовой дозы, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, отправляет неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством.

М, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, более точное дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного лица посредством телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении сделанного последним тайника с наркотическим средством, вблизи СНТ Сады Виктория <адрес обезличен>, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,420 грамм.

После чего М, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил часть указанного наркотического средства с целью сбыта в заднем кармане надетых на нем брюк, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как <дата обезличена> в 21 час 00 минут рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, после чего в ходе личного досмотра М проведенного <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 34 минут до 21часов 44 минут в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в правом заднем кармане брюк М был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого находились 2 полимерных пакета с застежкой «Zip-lock», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массами 0,380 грамма, 0,880 грамма, общей массой 1,260 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 1,020 г.;

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 0,820 г.;

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 0,830 г.;

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 0,530 г.;

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием неустановленно, до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 0,500 г.;

М в период времени с <дата обезличена>, более точное время следствием неустановленно, до 21 часа 00 минут <дата обезличена>, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пытался незаконно сбыть наркотическое средство путем закладки, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку сотрудниками ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена> в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством массой 0,460 г.

Всего согласно справкам об исследовании и заключению эксперта, М, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытались сбыть наркотическое средство общей массой 5,420 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении и пояснил, что в середине мая 2020 года, через его мобильный телефон марки «Ксиоми» и приложении сети Интернет, на сайте «Гидра» перешел по ссылке в интернет-магазин, название которого не помнит. В меню предлагаемых услуг магазином он перешел по ссылке по набору курьеров для распространения наркотических средств. С ним связался оператор магазина, который провел с ним собеседование по переписке, в ходе которой он пояснил, что ему необходим заработок. Оператор магазина в течение нескольких дней проводил с ним инструктаж, а именно: объяснял, как организовывается работа по распространению наркотических средств путем организации закладок, то есть незаконного сбыта наркотических средств. В его обязанности входило забирать наркотические вещества крупным весом, который был уже расфасован на дозы по 1 гр., по 2 гр. и по 3 гр. в полимерных пакетах «зип-лок», после чего он должен был делать тайники «закладки» в различных частях <адрес обезличен> с фото и с координатами или с конкретным описанием места тайника «закладки», после чего отправлять указанную информацию на сайт интернет-магазина. Для трудоустройства в данной сфере, он должен был отправить на счет магазина через сайт «Гидра» 3 000 рублей, что он и сделал. Примерно 20 или <дата обезличена>, точной даты не помнит, после обеда, оператор интернет-магазина написал ему в личном сообщении на сайте «Гидра» адрес, в ДНТ «Сады Виктория», на территории <адрес обезличен>, где он забрал прямоугольный сверток в белой изоленте. Он взял сверток и приехал домой по адресу проживания: <адрес обезличен>, где распаковал сверток, в котором находись 10 расфасованных свертков, из которых 5 в черной изоленте и 5 в белой изоленте, то есть они уже были готовые к распространению.

<дата обезличена>, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он направился на <адрес обезличен> к ресторану «Византия», где за ним на пустыре сделал первую закладку между бетонными плитами, после чего прошел на <адрес обезличен>, где идя по улице, он стал раскладывать свертки в изоленте с изображениями «смайликов» желтого цвета, в которых находилось порошкообразное наркотическое вещество. Также он свернул на <адрес обезличен>, где сделал три тайника «закладки». За его работу ему обещали денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей за одну неделю, а именно оплата была от 400 рублей до 800 рублей в зависимости от веса самого свертка наркотического вещества от 0,5 гр. до 2 гр.

<дата обезличена> около 21 час. 00 мин. он проходил мимо <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где споткнулся и ударился ногой об камень, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения, сделали ему замечание, на что он не отреагировал, а продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, при этом у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк находился один сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП» с наркотическим веществом весом 1 гр., также полимерный ЗИП пакет с наркотическим веществом весом 0,5 гр. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить им документы, удостоверяющие личность, чего он сделать не смог, так как документов, удостоверяющих личность у него не было, после чего сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отделение полиции для составления в отношении него административного протокола, и для удостоверения личности, на что он дал свое согласие. Прибыв в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в присутствии приглашенных понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр вещей одетых и находящихся при нем, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП», с вышеуказанным наркотическим веществом, который он хранил, в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета, также полимерный ЗИП пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, который он хранил в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, с которых он должен был сделать тайник в виде «закладки». Данный сверток и полимерный ЗИП пакет вместе с его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен>, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе синего цвета. Осознав что он совершил тяжкое преступление, он рассказал сотрудникам о всех местах, где сделал «закладки», показал их.

М в судебном заседании просил о снисхождении при назначении наказания указывая на то, что он в полном объеме признает вину, он действительно, желая заработать на жизнь и помощь престарелой матери, спрятал наркотические вещества в тайники, произвел фотофиксацию тайников, однако выгрузить в сеть интернет, для дальнейшего распространения, не успел, сам рассказал и показал все места закладок, и в связи с их изъятием, ими не воспользовались, в совершении преступления раскаивался.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого преступления, его вина в полном объеме доказана представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля С следует, что <дата обезличена> он заступил в наряд скрытого патрулирования «НСП». В ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> был остановлен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось его звали М, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Документов, удостоверяющих личность у него при себе не имелось, в связи с чем его доставили в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. В кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в целях обеспечения личной безопасности, было решено произвести личный досмотр данного гражданина. Для этого им были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым и М, после чего он задал М вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что М указал, что таковых не имеет. Далее он произвел личный досмотр надетых на него вещей, в результате чего в задних карманах надетых на него брюк, были обнаружены два свертка липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты типа зип-лок, в которых было порошкообразное вещество белого цвета. Также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi». Все вышеуказанные предметы были изъяты и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос что это и кому оно принадлежит, М пояснил, что данные свертки принадлежат ему и что он намеревался их продать посредством создания тайника «закладки» на территории <адрес обезличен>. Также рассказал, что примерно неделю назад, точной даты он не помнит, во второй половине дня, оператор выдал ему посредством тайника наркотическое средство, который он забрал в ДНТ «Сады Виктория» на территории <адрес обезличен>, после чего он приехал на квартиру, распаковал и обнаружил, что наркотическое средство уже было расфасовано на малые дозы, и <дата обезличена> он сделал несколько тайников «закладок» на разных улицах <адрес обезличен>. За его работу обещали денежное вознаграждение. Далее он пояснил, что сможет показать все места, где он создал тайники «закладки» с наркотическим веществом. После этого материал проверки был передан следователю, которым были произведены осмотры места происшествия, в котором участвовали те же понятые, что и при личном досмотре и сам М Он это знает, так как сопровождал и помогал следователю. В ходе осмотров мест происшествий, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами (том 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А следует, что <дата обезличена>, около 21 часов 30 минут он находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который был задержан за административное правонарушение, представившийся как М. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и М, были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции гражданину М было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что М пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр М, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружил и изъял сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП» с порошкообразным веществом, также полимерный ЗИП пакет с порошкообразным веществом, который был обнаружен в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. Данный сверток и полимерный ЗИП пакет вместе с его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписался он, второй понятой, М и сотрудник полиции. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому это принадлежит, М пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему и что примерно неделю назад, точной даты он не помнит, во второй половине оператор выдал ему посредством тайника наркотическое средство, который он забрал в ДНТ Сады Виктория на территории <адрес обезличен>, после чего он приехал на квартиру, распаковал и обнаружил, что наркотическое средство уже было расфасовано на малые дозы, и 2З.05.2020 он сделал 8 тайников «закладок», на разных улицах <адрес обезличен>. За его работу обещали денежное вознаграждение. В процессе личного досмотра, был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и М. Далее он пояснил, что сможет показать все места, где он создал тайники «закладки» с наркотическим веществом. После этого он также был приглашен в качестве понятого уже следователем, и они направились по указанным М местам, перед началом следственного действия всем участвующим лицам были объявлены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены порошкообразные вещества белого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый пакет типа зип-лок со смайликами. Все обнаруженное было изъято и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались (том 1л.д. 166-168).

Из оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля П следует, что <дата обезличена>, около 21 часов 30 минут, он находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции в кабинет <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, который был задержан за административное правонарушение, представившийся как М, <дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и М были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции гражданину М было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что М пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр-на М, в ходе которого в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружил и изъял сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет «ЗИП», с порошкообразным веществом, также полимерный ЗИП пакет с порошкообразным веществом, который был обнаружен в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. Данный сверток и полимерный ЗИП пакет вместе с его содержимым был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписался он, второй понятой, М и сотрудник полиции. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета. На вопрос сотрудников полиции, что в данном свертке и кому это принадлежит, М пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, и что примерно неделю назад, точной даты он не помнит, во второй половине дня оператор выдал ему первый адрес, который он забрал в ДНТ Сады Виктория на территории <адрес обезличен>, после чего он приехал на квартиру, распаковал, который уже был расфасован на малые дозы, и <дата обезличена> он сделал 8 тайников «закладок», на разных улицах <адрес обезличен>. За его работу обещали денежное вознаграждение в размере 35000 рублей за 1 месяц. В процессе личного досмотра был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и М Далее он пояснил, что сможет показать все места, где он создал тайники «закладки» с наркотическим веществом. После этого он также был приглашен в качестве понятого и по указанным М местам, перед началом следственного действия всем участвующим лицам были объявлены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены порошкообразные вещества белого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый пакет типа зип-лок со смайликами. Все обнаруженное было изъято и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались (том 1л.д. 169-171).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления, суд противоречий не усматривает.

Показания являются последовательными, стабильными и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, а потому суд признает их достоверными.

Получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем положены судом в обоснование приговора.

Кроме того, они полностью согласуются с письменными и иными доказательствами, оглашенными в судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ:

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета массами: 0.370 г., 0.870 г., 1.010 г., 0.810 г., 0.820 г., 0.490 г., 0.520 г, 0.450 г., изъятые в ходе личного досмотра у М и в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 117-129);

- содержанием заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона обнаружены графические файлы (том 1 л.д. 102-109);

протоколами следственных действий:

- протоколом личного досмотра гр. М от <дата обезличена>, согласно которому в задних карманах надетых на нем джинсовых брюк обнаружены 2 свертка, мобильный телефон (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности, где был обнаружен один полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому был осмотрен участок местности (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом задержания подозреваемого М в присутствии защитника от <дата обезличена> по основанию задержания – лицо было застигнуто при совершении преступления, при нем были обнаружены явные следы преступления (том 1л.д. 71-73);

- протоколом обыска от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, согласно которому по месту регистрации М был произведен обыск, в результате которого ничего не изъято (том 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, объектом осмотра которого является полимерный пакет, в котором хранятся 7 прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками, изъятые в ходе личного досмотра М и осмотров мест происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, объектом осмотра которого является мобильный телефон марки «Xiaomi» и оптический диск, приложение к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (том 1 л.д. 177-178)

а также иными документами:

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества массами 0.380 г., 0.880 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 30-32);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1.020 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 36-38);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0.820 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 42-44);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0.830 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 48-50);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0.530 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 54-56);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0.500 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 60-62);

- содержанием справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0.460 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 66-68);

Суд, выслушав показания подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого М в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, оценивая показания как свидетелей обвинения, так и самого подсудимого, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, как и оговора М самого себя, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного М преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств вины М в совершении преступления рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> С от <дата обезличена> (том 1 л.д. 5-6) суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела. Именно в качестве него рапорты значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовных дел. В данных рапортах оперативный сотрудник и следователь сообщают о наличии в действиях М состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ставшим им известным событиям и не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом установлено, что у М, а так же лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Данный факт подтвердил сам М Наличие умысла подтверждается также фактом обнаружения оставленных М «тайников-закладок» с наркотическими средствами, а также обнаружение при его личном досмотре большого количества расфасованных и готовых к сбыту наркотических средств. При этом, свой преступный умысел М, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как М был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра и осмотров и обыска.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности М в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого М в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание М в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает на основании п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления М, так как при задержании и доставлении его в отдел полиции <дата обезличена>, он сообщил следователю информацию, которая способствовала скорейшему раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л.д. 75-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание М в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном М В.Н.,то обстоятельство, что он более 6 лет служил в Вооруженных Силах РФ, где неоднократно получал травмы, состояние его здоровья, наличие серьезных заболеваний, его молодой возраст, то что в ходе службы он награжден медалью «За заслуги перед казачеством», осуществляет уход за престарелой матерью, также имеющей серьезные хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность виновного, который характеризуется как по месту жительства, так и по месту службы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление М и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как к их применению суд не находит оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом по смыслу уголовного закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку при применении ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за данное преступление М не может превышать 10 лет лишения свободы, что является нижним пределом наказания по данной статье, и при наличии других смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы М в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания М исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <дата обезличена> и по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей М с <дата обезличена> и по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении М, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразные вещества, хранящиеся в 7 полимерных пакетах остаточными массами: 0,370 г., 0,870 г., 1,010 г., 0,810 г., 0,820 г., 0,490 г., 0,520 г. 0,450 г., помещенные в пакет желтого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатанная оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» - находящиеся в камере хранения, а также мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, и оптический DVD-R диск, помещенные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатанная оттиском печати «для пакетов <номер обезличен>» - находящиеся в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Евлашова И.С.