Приговор № 1-3-37/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-3-37/2019

1-3-37/2019

64RS0015-03-2019-000383-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова Н.А.,

потерпевшего К.М.К.,

представителя потерпевшего К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого: 1) 10 августа 2016 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 27 октября 2016 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 17 января 2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и Д.Д.А., приговор в отношении которого вступил в законную сиу, совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, также совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1 и Д.Д.А., имея умысел на совершение кражи по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершили тайное хищение 12 металлических листов, общим весом 130 кг из здания ангара, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.М.К. Довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом, были задержаны сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО1 и Д.Д.А. потерпевшему К.М.К.причинён материальный ущерб на общую сумму 1365 рублей.

Кроме того, 30 ноября 2018 года, в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 и Д.Д.А., имея умысел на совершение кражи по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершили тайное хищение металлических уголков в количестве четырех штук, общим весом 195,1 кг из помещения бывшего учебного корпуса, находящегося на территории бывшей военной части, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей администрации Озинского муниципального района Саратовской области. Довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом, были задержаны сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО1 и Д.Д.А. администрации Озинского муниципального района Саратовской области причинен ущерб на общую сумму 2048 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и по существу предъявленного обвинения дал суду показания о том, что 05 ноября 2018 года, вечером, они с Д.Д.А. из разрушенного ангара, расположенного на <адрес> сняли 12 металлических листов, которые хотели сдать на металлолом. Чтобы отвести данный металл, они попросили помочь Б.Д.И. Когда они уже погрузили металл в машину и отъехали от ангара, их задержали сотрудники полиции. 30 ноября 2018 года, вечером, они с Д.Д.А. хотели украсть металл из здания, находящегося на территории бывшей военной части, расположенной на ул. Александрова. Когда они сняли четыре металлических уголка, то их спугнули сотрудники полиции, и они убежали из здания. Когда они бежали по ул. Александрова, то их задержали сотрудники полиции, и они сразу признались в совершении кражи.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший К.М.С. пояснил, что у него имеется ангар, расположенный по ул. Александрова. 05 ноября 2018 года, вечером, к нему пришел участковый уполномоченный и сообщил, что в ангаре поймали ФИО1 и еще одного парня, которые хотели украсть из ангара 12 металлических листов, но их задержали. Ущерб для него значительным не является.

Представитель потерпевшего К.О.В. суду показала, что 30 ноября 2018 года стало известно, что из здания бывшей военной части, принадлежащего в настоящее время администрации Озинского муниципального района Саратовской области, пытались совершить кражу 4 металлических уголков на общую сумму 2048 рублей 55 копеек, но подробности совершения кражи ей не известны.

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 05 ноября 2018 года они дежурили со Ш.Р.Н. Около 18 часов 00 минут, им сообщили, что на ул. Александрова, рядом с ангаром К.М.С., стоит подозрительная автомашина. Когда они выдвинулись на место, то заметили, как от ангара отъехала автомашина. Они догнали данную автомашину и остановили ее. В автомашине за рулем сидел Б.Д.И., также в ней находились ФИО1 и Д.Д.А. При осмотре в машине были обнаружены 12 металлических листов, которые водителю не принадлежали. ФИО1 и Д.Д.А. сразу признались, что похитили данные металлические листы из ангара бывшей военной части.

Свидетель К.А.В. суду пояснил, что 30 ноября 2018 года, они всем взводом находились на занятиях в клубе, который находится на <адрес>. Когда он вышел на улицу, чтобы подышать свежим воздухом, то услышал стуки со стороны военной части из кирпичного двухэтажного здания и увидел два силуэта. О случившемся он доложил начальнику, который вызвал оперативную группу. Когда они стали задерживать людей, которые находились в здании, то они побежали от них, и их задержали около переезда у элеватора. Задержанными оказались ФИО1 и Д.Д.А., которые сразу признались, что хотели похитить металлические уголки из здания бывшего учебного корпуса военной части.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Д.А., из которых следует, что 05 ноября 2018 года они с ФИО1 находились в машине Б.Д.И., около дома последнего. Когда Б.Д.И. вышел, они решили сходить в ангар, который расположен около дома Б.Д.И. Когда они пришли в ангар, то решили совершить кражу 12 металлических листов, чтобы сдать их в пункт приема металла. Когда они собрали листы, то попросили Б.Д.И. помочь отвезти данные листы в пункт приема металла. Когда они погрузили уголки и отъехали от ангара, их задержали сотрудники полиции, и они признались в краже металлических листов. 30 ноября 2018 года, днем, к нему в гости пришел ФИО1, и они стали думать, чем им заняться. Он предложил ФИО1 сходить на территорию бывшей военной части, чтобы совершить кражу металла, сдать его и получить деньги, на что ФИО1 согласился. Когда зашли в учебный корпус, то они из окон выбили 4 металлических уголка, но в это время подъехали сотрудники полиции, они испугались, что их могут задержать за совершение кражи и убежали (т.2 л.д.11-12).

Из показаний свидетеля Б.Д.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2018 года, вечером, он вместе с Д.Д.А. и ФИО1 находились около его дома в автомобиле, где слушали музыку. Он вышел из машины, а когда вернулся, то Д.Д.А. и ФИО1 предложили ему отвезти лом черного металла в пункт приема, при этом пояснили, что металл никому не принадлежит. Когда они подъехали к ангару, который находится рядом с его домом, Д.Д.А. и ФИО1 погрузили в машину металлические листы, и они поехали искать пункт приема металла. Отъехав метров 300, их остановили сотрудники полиции, и Д.Д.А. с ФИО1 признались в краже 12 металлических листов (т.1 л.д.106-107).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением К.М.К. от 05 ноября 2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности лиц, которые похитили из принадлежащего ему ангара 12 металлических листов (т.1 л.д.3).

Рапортом лейтенанта полиции Г.А.Т. от 05 ноября 2018 года, из которого следует, что 05 ноября 2018 года, в 18 часов 09 минут, им было получено сообщение по телефону от УУП Н.А.В. и ОУР Ш.Р.Н., что 05 ноября 2018 года на <адрес> был выявлен факт хищения ФИО3 металлических полос со здания ангара (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности за домом <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 12 металлических фрагментов 108 на 55 см (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого на территории ООО «Вторчермет) были осмотрены 12 металлических листов, похищенных ФИО1 и Д.Д.А. из ангара в р.п. Озинки. Общей вес металлических листов составил 130 кг (т.1 л.д.14-18).

Согласно сообщению мастера ООО «Вторчермет», стоимость 1 килограмма лома черного металла на 05 ноября 2018 года составляет 10 рублей 50 копеек (т.1 л.д.20).

Протоколом проверки показаний на месте от 08 ноября 2018 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствий защитника пояснил и показал как он 05 ноября 2018 года совместно с Д.Д.А. совершали хищение 12 металлических листов принадлежащих К.М.К. из его ангара, расположенного на территории бывшей военной части (т.1 л.д.48-54).

Рапортом врио командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по Озинскому району Саратовской области Г.А.Т. от 30 ноября 2018 года, в котором он докладывает о том, что в рамках ОПМ «Металл» был выявлен факт кражи четырех металлических уголков со здания бывшего учебного центра расформированной воинской части, расположенной на восточной окраине р.п. Озинки Саратовской области. Проведенными мероприятиями было установлено, что данную кражу совершили Д.Д.А. и ФИО1 (т.1 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе производства которого было осмотрено здание бывшего учебного корпуса, расположенного на территории бывшей военной части по <адрес>, где были изъяты 4 металлических уголка и металлический лом (т.1 л.д.63-67).

Согласно сообщению мастера ООО «Вторчермет», стоимость 1 килограмма лома черного металла на 30 ноября 2018 года составляет 10 рублей 50 копеек (т.1 л.д.72).

Из заявления представителя Администрации Озинского муниципального района Саратовской области от 03 декабря 2018 года следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 30 ноября 2018 года похитили и демонтировали четыре металлических уголка со здания бывшей военной части, расположенной по адресу: <адрес>, которое стоит на балансе Администрации Озинского муниципального района Саратовской области (т.1 л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе производства которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе ОМВД России по <адрес>, где на напольных электронных весах марки «Гарант» были взвешены 4 металлических уголка и их общий вес составил 195 кг 100 гр (т.1. л.д.77-81).

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2019 года, в ходе которого осмотрены 12 металлических листов общим весом 130 кг и 4 металлических уголка общим весом 195 кг 100 гр и металлический лом (т.1 л.д.108-109).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все данные в совокупности, а также обстоятельства данного конкретного дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости, в том числе и за аналогичное преступление, вновь совершает преступления против собственности.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая все изложенное в совокупности, суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 12 металлических листов, находящихся на хранении у потерпевшего К.М.К., оставить К.М.К.

4 металлических уголка, находящихся на хранении у представителя потерпевшего, передать администрации Озинского муниципального района Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья