Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-554/2019

№2-554/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 сентября 2019г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 Е-Х.Ц. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « МРСК Сибири » в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 Е-Х.Ц. заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанному договору ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение установок жилого дома, расположенного по адресу: Забайкальский рай, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:640101:1595 по максимальной мощности 15кВт, третьей категории надежности. При этом на заказчике в лице ФИО1 Е-Х.Ц. лежит обязанность осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п. 8 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка ответчик обязана была уведомить ПАО « МРСК Сибири » о выполнении своей части технических условий. В соответствии с п.5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.8/03/2125-исх ПАО «МРСК Сибири» уведомило ФИО1 Е-Х.Ц. о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта, а в случае отсутствия заинтересованности со стороны заказчика предложило расторгнуть договор на технологическое присоединение. В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки. Полагая, что в рамках заключенного договора на технологическое присоединение из-за отсутствия заинтересованности заказчика имеет место существенное изменение обстоятельств, истец просит суд расторгнуть договор №.7500.2713.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО « МРСК Сибири » и ФИО1 Е-Х.Ц., взыскать с ФИО1 Е-Х.Ц. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8855,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 Е-Х.Ц. о поданном в отношении неё исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу её регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в связи с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО1 Е-Х. Ц. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение ), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации ( технологическое присоединение ), существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 Е-Х.Ц. ДД.ММ.ГГГГ подала в ПАО «МРСК Сибири» филиал «Читаэнерго» заявку на технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, кадастровый №, 21.06.2017г. между ПАО « МРСК Сибири » в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 Е-Х.Ц. заключен договор №.7500.2713.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В п. 4 договора предусмотрено, что технические условия является неотъемлемой частью настоящего договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора ).

Из содержания технических условий.. . (приложение № к договору.. .) следует, что на заявителе ФИО1 Е-Х.Ц. лежит обязанность осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; оснастить электроустановки жилого дома необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующими НТД Российской Федерации. При этом на сетевой организации лежит обязанность подготовить технические условия на технологическое присоединение; проверить выполнение технических условий со стороны заявителя; осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена обязанность заявителя ФИО1 Е-Х.Ц. ??????????????????????????????????????????-????????™i??<>

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п. 10 договора ).

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

В рамках п. 16 (абз. 2) предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из содержания п. 6 договора следует, что факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается соответствующим актом, составленным сетевой организацией с участием заявителя.

Приведенные выше положения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 Е-Х.Ц. полностью соответствуют положениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта, однако, объект подключения на день разрешения настоящего спора отсутствует, поскольку заявителем ФИО1 Е-Х.Ц. не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, принадлежащего заявителю, равно как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено.