Приговор № 1-92/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

№1-92/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом Белгородской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> изменен срок лишения свободы на 9 лет 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, совершив в это время административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 28.06.2019 года, вступившего в законную силу 09.07.2019 года в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года до 09.07.2021 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться в УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации два раза в месяц, запрет на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртосодержащей продукции.

ФИО1, проживая по адресу<адрес>, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязанности являться в УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации два раза в месяц.

За несоблюдение установленных ФИО1 судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и обязанности являться в УМВД России по г. Старому Осколу для регистрации два раза в месяц, он ДД.ММ.ГГГГ, дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и таким образом неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом.

При неоднократном несоблюдении ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом им было не соблюдено административное ограничение сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, находился в общественном месте, возле магазина «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, строение 251 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, не внятной речи, резком запахе алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Соловьев Г.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 138).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 89-90), по месту прежнего отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России характеризовался удовлетворительно (л.д. 91), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 93), привлекался к административной ответственности.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 (привлекался к административной ответственности, отсутствие желания трудиться), влияния наказания на его исправление и условия жизни, его состояние здоровья, суд полагает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 314.1 ч.2 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуто исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания, и такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения нового преступления.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Соловьеву Г.Е. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2500 рублей на основании ст.316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Сёмин