Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-313/2024Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданское приказ № 13 от 18.01.2024; приказ № 14 от 19.01.2024. С приказом от 19.01.2024 № 15 ФИО1 ознакомлен 19.01.2024 (л.д.57), указал о несогласии с приказом. Премия входит в состав стимулирующих выплат, которые, в свою очередь, входят в состав заработной платы (ст. 129 ТК РФ). Системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ). Лишение премии не входит в состав дисциплинарных взысканий, предусмотренных ТК РФ. Основанием для вынесения приказа № 15 от 19.01.2024 о лишении истца ежемесячной премии за декабрь 2023, январь 2024 послужило привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора (приказы № 13 от 18.01.2024, № 14 от 19.01.2024). Учитывая, что данные приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности судом признаны неправомерными, приказ № 15 от 19.01.2024 о лишении ФИО1 ежемесячной премии за декабрь 2023, январь 2024г. также является незаконным и подлежит отмене. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено судом, со стороны ответчика по отношению к истцу было допущено ущемление его трудовых прав, обусловленное необоснованно изданными приказами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, исходя из обстоятельств дела, суд полагает объективным и отвечающим требованиям разумности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. От уплаты государственной пошлины истец, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден. Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов, в силу ч.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ и п.3 ст.333.18 НК РФ, является доходной частью местного бюджета и уплачивается по месту совершения юридически значимых действий, то есть по месту рассмотрения дела. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Иск ФИО1 к МП «Лыткаринская теплосеть» о признании незаконными и отмене приказов о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда удовлетворить. Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 18.01.2024 № 13 «О дисциплинарном взыскании» в части объявления главному инженеру ФИО1 выговора. Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 19.01.2024 № 14 «О дисциплинарном взыскании» в части объявления главному инженеру ФИО1 выговора. Признать незаконным и отменить Приказ директора МП «Лыткаринская теплосеть» от 19.01.2024 № 15 о лишении главного инженера ФИО1 ежемесячной премии за декабрь 2023г., январь 2024г. Взыскать с МП «Лыткаринская теплосеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Взыскать с МП «Лыткаринская теплосеть» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья А.Б. Эрдниева Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Эрдниева Александра Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 28 августа 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 13 мая 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-313/2024 Решение от 11 января 2024 г. по делу № 2-313/2024 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|