Приговор № 1-7/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО9,

защитников: адвоката Васиной И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №239319 от 22.01.2020, адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №253125 от 14.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> судимого:

13.08.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

29.10.2014 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.08.2014, окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожденного 24.06.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО9, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.11.2015 в отношении ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: обязательная явка три раза раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

11.01.2016 в МОМВД России «Богородицкий» ФИО9 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

28.06.2016 ФИО9 встал на регистрационный учет в МОМВД России «Богородицкий», был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также о том, что самовольное оставление места жительства, пребывания без уведомления МОМВД России «Богородицкий» будет расценено, как уклонение от административного надзора.

21.08.2017 ФИО9 на имя начальника МОМВД России «Богородицкий» написано заявление, в котором он просит разрешить проживать по адресу: <адрес>.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 25.02.2019 ФИО9 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

03.06.2019 у ФИО9 надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, возник умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2019 примерно в 11 часов 00 минут, ФИО9, находясь по месту пребывания по адресу: <адрес>, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно зная, что он не вправе самовольно оставлять место пребывания, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, без уведомления органа внутренних дел. 03.06.2019 с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на обязательную регистрацию в МОМВД России «Богородицкий». По месту пребывания в период с 03.06.2019 по 05.10.2019 не проживал, его местонахождение было неизвестно сотрудникам МОМВД России «Богородицкий». 14.06.2019 ФИО9 был объявлен в оперативный розыск в МОМВД России «Богородицкий», в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело № от 14.06.2019. Таким образом, ФИО9 умышленно уклонился от административного надзора. 05.10.2019 примерно в 21 час 30 минут сотрудниками полиции МОМВД России «Богородицкий» было установлено местонахождение ФИО9

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что в июне 2016 года он был поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором, ему был установлен административный надзор на срок 8 лет. В 2016 году он с сожительницей ФИО1 переехали в <адрес>, где изначально проживали у ее отца в <адрес>. Позже они переехали проживать в квартиру по адресу: <адрес>. Он писал заявление, чтобы ему разрешили проживать по данному адресу. С того момента он допустил 4-5 нарушений административного надзора, за что ему решением суда были установлены дополнительные ограничения. Ему установлены административные ограничения: в ночное время суток находиться дома, не выезжать за пределы <адрес>, не посещать массовые мероприятия, приходить четыре понедельника в месяц на регистрацию. Летом 2019 года ему предложили работу в <адрес>, он согласился, так как у них в семье было тяжелое материальное положение. Он предварительно в мае приходил к инспектору и сообщил о том, что ему необходимо выехать на работу, сразу пояснил, куда и на какую работу. Инспектор категорически ему в этом отказала, пояснив, что он не может выезжать за пределы <адрес>. 03.06.2019 он самовольно покинул место жительства и поехал в <адрес> на работу, где работал официально. В октябре 2019 года он вернулся домой, через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Заявление о разрешении выезда за пределы <адрес> на работу он инспектору не писал, только разговаривал с инспектором, но она категорически запретила ему выезжать на работу. Он самовольно поехал в <адрес> на работу, его вахта закончилась в конце августа, приехав домой на регистрацию он не пошел, так как побоялся, понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности.

Согласно показаниям ФИО9, данным 18.11.2019 в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в начале сентября 2019 года он уволился и до 29.09.2019 находился в <адрес>. Искал новую работу, никуда не устроившись, решил вернуться обратно к своей сожительнице. 29.09.2019 во второй половине дня примерно в 17 часов 00 минут он приехал к ФИО1 по адресу: <адрес>. Он не решился пойти в МОМВД России «Богородицкий» и сообщить о том, что прибыл, так как боялся, что его арестуют и посадят (л.д.79-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, а также указал, что все указано с его слов, даты в настоящее время не помнит (л.д.101-104).

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО9 и признания в судебном заседании им своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». 11.01.2016 ФИО9 был установлен административный надзор с административными ограничениями. При постановке на учет с ФИО9 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей. ФИО9 было вручено предупреждение и копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. В 2019 году ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем, на основании решения суда ему были установлены дополнительные ограничения. 03.06.2019 ФИО9 не явился на регистрацию. 04.06.2019 при проверке по месту жительства дома не находился. По истечении 10 дней с момента проверки ФИО9 по месту жительства, 14.06.2019 он был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, уклоняющееся от административного надзора. В этот период времени ФИО9 неоднократно проверяли по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь открывала его сожительница, которая поясняла, что выгнала ФИО9 из квартиры без документов, где в настоящее время он находится ей неизвестно. При постановке на учет поднадзорные лица представляют заявления о месте жительства. Поднадзорное лицо обязано предупредить инспектора о смене места жительства и написать соответствующее заявление. ФИО9 при постановке на учет писал заявление с указанием адреса места жительства в <адрес>, позже он представил заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. По состоянию на 03.06.2019 ФИО9 с заявлением о смене места жительства не обращался.

Кроме того пояснила, что в феврале 2019 года, когда ФИО9 устанавливались дополнительные ограничения, ФИО9 спрашивал у нее, можно ли ему выехать за пределы <адрес> на работу, она ответила, что необходимо ему написать заявление, после чего ему выдадут маршрутный лист. После того, как он трудоустроится на работу, должен представить справку о трудоустройстве, ему снова выдадут маршрутный лист, с которым он будет ездить на работу, на работе в данном маршрутном листе будут делаться отметки. ФИО9 к ней за маршрутным листом не обращался, не предупреждал о том, что будет трудоустраиваться.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». 04.06.2019 в соответствии с графиком дежурств, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 в 23 часа 30 минут прибыли по месту жительства поднадзорного лица ФИО9 по адресу: <адрес>. Было установлено, что ФИО9 по месту жительства отсутствовал, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. В дежурной части МОМВД России «Богородицкий» выставлен рапорт об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства в ходе проверки и об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». Летом 2019 года после 23 часов он совместно с сотрудником полиции ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, где проживает поднадзорное лицо ФИО9 Дверь им никто не открыл, в связи с чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому ФИО9 по месту жительства отсутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». ФИО9 состоит на учете в МОМВД России «Богородицкий» как поднадзорное лицо, проживает по адресу: <адрес>. ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в связи с чем ФИО9 были установлены дополнительные ограничения. ФИО9 в июне 2019 года самовольно выехал за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел. 03.06.2019 ФИО9 не явился в отделение полиции на регистрацию, 14.06.2019 он был объявлен в оперативный розыск, в связи с тем, что не являлся на регистрацию и отсутствовал по месту жительства. Он приходил к сожительнице ФИО9 с целью узнать его местонахождение, но сожительница пояснила, что не знает, где находится ФИО9, связь с ним не поддерживает. Он опрашивал его круг знакомых, родных. На телефонные звонки ФИО9 не отвечал. Со слов сотрудников полиции ему известно, что ФИО9 был обнаружен по месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Богородицкий». Он совместно с сотрудником полиции ФИО7, проверяли по месту жительства по адресу: <адрес>, поднадзорное лицо ФИО9 Дверь в квартиру открыла его сожительница, сказала, что ФИО9 нет дома. Они попросили разрешения пройти в квартиру, в зале за диваном он обнаружил ФИО9, который прятался от них. Также с ними был сотрудник полиции ФИО8, который после того, как в квартире был обнаружен ФИО9, поднялся в квартиру. Впоследствии ФИО9 был доставлен в отделение полиции. ФИО9 проверялся по месту жительства, поскольку ранее в ходе проверки по месту его жительства, он дома отсутствовал, кроме того не являлся на регистрацию в отдел полиции, согласно установленным решением суда административным ограничениям.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными 17.11.2019 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в части того, что он является <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий». 05.10.2019 примерно в 21 час 00 минут он совместно с <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО6, <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО7, патрулировали возле <адрес>, в котором проживает ФИО9, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. 03.06.2019 ФИО9, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. 14.06.2019 ФИО9 был объявлен в оперативный розыск МОМВД России «Богородицкий». 05.10.2019 примерно в 21 час 00 минут проходя мимо окон <адрес>, ими был замечен силуэт мужчины. Им совместно с <данные изъяты> ФИО6 в <адрес> был обнаружен ФИО9 ранее находящийся в оперативном розыске, как лицо, нарушившее административный надзор. Затем ФИО9 был доставлен в отделение полиции МОМВД России «Богородицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными 20.11.2019 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, что он проходит службу в МОМВД России «Богородицкий» в должности <данные изъяты> полиции. 05.10.2019 примерно в 21 час 00 минут он совместно с <данные изъяты> полиции ФИО8, и ФИО6, патрулировали возле <адрес>, в котором проживает ФИО9 в отношении которого установлен административный надзор. 03.06.2019 ФИО9 нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. 14.06.2019 ФИО9 был объявлен в оперативный розыск МОМВД России «Богородицкий». 05.10.2019 примерно в 21 час 00 минут проходя мимо окон <адрес>, ими был замечен силуэт мужчины. Им совместно с <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО8, и <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» ФИО6 в <адрес> был обнаружен ФИО9. Затем ФИО9 был доставлен в отделение полиции МОМВД России «Богородицкий» (л.д.67-68).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с ФИО9 с 2004 года, <данные изъяты>. В 2016 году после освобождения ФИО9 из мест лишения свободы они переехали в <адрес>. Сначала жили у ее отца, потом переехали в квартиру в <адрес>. Ей известно о том, что в отношении ФИО9 установлен административный надзор. ФИО9 были установлены ограничения: не посещать бары, рестораны, в которых продается спиртное, общественные увеселительные мероприятия, находиться дома с 22 часов до 06 часов утра, ходить на регистрацию четыре понедельника в месяц, а также не выезжать за пределы <адрес>. Она занимается ремонтом квартир, ФИО9 ей помогает. Летом 2019 года ФИО9 заполнил анкету в сети интернет на сайте для поиска работы. Ему пришло предложение устроиться на работу в <адрес>. Она и ФИО9 пошли к инспектору по административному надзору, чтобы сообщить о том, что он трудоустраивается, но инспектор ему сказала, что он не может покидать территорию <адрес>. Дома они с ФИО9 решили, что он все равно поедет на работу без соответствующего разрешения, чтобы заработать денег, так как у них было тяжелое материальное положение. После заработков в конце августа 2019 года ФИО9 вернулся домой, в октябре 2019 годау него должна была быть следующая вахта. ФИО9 не пошел на регистрацию в полицию, так как боялся, что его посадят. При проверке ФИО9 по месту жительства в июне 2019 года, она сказала, что не знает, где он находится, потому что сотрудники полиции могли прийти в час ночи, ранним утром проверять ФИО9, ей это надоело, и она, таким образом, им ответила. 04.10.2019 в дежурную часть полиции позвонил ее отец, и сказал, что ФИО9 находится дома. Вечером к ним домой пришли сотрудники полиции, она испугалась за ФИО9 и попросила его спрятаться. В квартиру прошли сотрудники полиции и обнаружили ФИО9 за диваном, после чего увезли его в отделение полиции.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом ст. инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МОМВД России «Богородицкий» об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, от 05.10.2019 по факту самовольного оставления поднадзорным лицом ФИО9 места пребывания (л.д.10-11).

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.11.2015 из которого следует, что за освобожденным из мест лишения свободы ФИО9 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка три раза раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе (л.д.121-122).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11.01.2016, из которого следует, что ФИО9 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.16).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.01.2016, согласно которому, поднадзорному лицу ФИО9 была установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» 3 раза в месяц: 2, 3, 4 понедельник месяца. ФИО9 ознакомлен с графиком 28.06.2016 (л.д.21).

Предупреждением от 28.06.2016, из которого следует, что ФИО9 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.22).

Предупреждениями от 28.06.2016, 18.07.2016, 24.10.2016, 26.12.2016, 09.10.2017, 09.04.2018, 24.09.2018, 14.01.2019, из которых следует, что ФИО9 предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ, также предупрежден о том, что самовольное оставление места жительства, без уведомления МОМВД России «Богородицкий» будет расценено, как уклонение от административного надзора (л.д.23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 34).

Заявлением от 21.08.2017, в котором ФИО9 просит разрешить проживать по адресу: <адрес>. Обязуется установленные административные ограничения не нарушать (л.д.27).

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 25.02.2019, из которого следует, что ФИО9 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов (л.д.124-126).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.03.2019, согласно которому, ФИО9 была установлена обязанность являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» четыре раза в месяц: 1, 2, 3, 4 понедельник месяца (л.д.38).

Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО9 не явился на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий»: 03.06.2019, 10.06.2019, 17.06.2019 (л.д.32).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.06.2019, согласно которому ФИО9 04.06.2019 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут посещен по месту жительства: <адрес>, на момент проверки отсутствовал (л.д.39).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 14.06.2019, из которого следует, что в отношении ФИО9 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.40).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019, согласно которому объектом осмотра являлась <адрес> (л.д.48-50).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО7, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Сведения, изложенные ими, объективно подтверждаются другими материалами дела. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО9, данные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и признает его показания доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. О правдивости показаний ФИО9 свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО9 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО9, у суда нет.

Вместе с тем, суд отвергает доводы ФИО9 в судебном заседании о том, что он покинул место жительства, так как ему необходимо работать, содержать семью, данные показания не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО9, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют, что ФИО9, уклоняясь от административного надзора, действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО9 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО9 на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.96, 98), по месту жительства характеризуется как лицо, состоящее под административным надзором в МОМВД России «Богородицкий», жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.102), по месту отбывания наказания на профучете не состоял, имеет поощрения и взыскния (л.д.129-130), по месту прежней работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО9, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО9 с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО9, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей с 27.02.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 27 апреля 2020 года приговор Богородицкого районного суда от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО9 оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2020.