Приговор № 1-48/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сокольского района Нижегородской области Кувшиновой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 ФИО3, зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 в период времени с 12 час. 25 мин. по 12 час. 45 мин. ФИО3, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «M1805D1SG» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм», дважды произвёл заказ у неустановленного лица наркотического средства- а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2 грамма. Затем ФИО3 произвёл оплату приобретаемого им наркотического средства на общую сумму 4.209 руб.

После чего 15.05.2020 около 16 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд, без цели сбыта, по ранее полученной от неустановленного лица информации проследовал к месту нахождения «закладок» с наркотическим средством, расположенному в <адрес>, где по переданным ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера ***, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое положил в карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, в период с 16 час. до 19 час. 30 мин. ФИО3, не имея цели сбыта, храня при себе приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, на автомобиле марки «***» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, приехал из <адрес> до остановки общественного транспорта д. <адрес>, где продолжал хранить наркотическое средство при себе для личного потребления.

В 19 час. 30 мин. 15.05.2020 на остановке общественного транспорта <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский». В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 15.05.2020 в период времени с 19 час. 41 мин. по 20 час. 30 мин. в кабинете № 4 ОП (дислокация р.п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский», расположенном по адресу: <адрес>, в его одежде был обнаружен пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта от 16.06.2020 № 3059Э, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу кристаллического вещества составила 1,594 гр. Согласно справки о результатах исследования от 16.05.2020 № 1361И, первоначальная масса представленного на исследование вещества составила 1,611 гр.

Масса изъятого наркотического средства составила 1,611 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении тяжкого преступления суд признает обоснованным в той в части, в которой оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Суд признает излишним вменение ФИО3 дополнительного квалифицирующего признака- перевозку наркотических средств, поскольку из позиции ФИО3 в ходе следствия не усматривается и материалами дела не подтверждено, что подсудимый имел самостоятельный умысел на перевозку наркотических средств 15.05.2020. После незаконного приобретения, его действия по транспортировке наркотического средства до места своего проживания охватываются умыслом на незаконное хранение наркотического средства при себе, в предметах одежды. В деле отсутствуют доказательства перевозки наркотического средства в ее понимании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Исключение квалифицирующего признака, не нашедшего своего подтверждения в материалах дела, не ухудшает положение виновного и не нарушает его право на защиту либо на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания за преступление ФИО3 суд руководствуется ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления (т. 1 л.д. 72-75, 86-88, 108-109), свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 97-100);

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в т.ч. малолетнего ребенка;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Совершение им нового тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

ФИО3, как личность характеризуется следующим образом: ***. Допрошенным свидетелем ФИО2 он характеризуется с положительной стороны, как ***.

Размер наказания ФИО3 определяется судом в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются за отсутствием к тому оснований.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного оконченного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, имущественное и семейное положение виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, включая малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания за преступление в виде лишения свободы, т.к. только данный, основной по санкции статьи вид наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовного наказания.

При назначении основного наказания ФИО3 в виде лишения свободы за преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу, рассмотренному в особом порядке, подсудимому назначается самый строгий вид основного наказания; применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, поименованные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд не применяет положения ст. 53.1 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

С учетом отношения подсудимого к совершенному им деянию, его раскаяния и полного признания вины, положительных характеристик по месту жительства и в быту, отсутствия административных правонарушений, дополнительные наказания по санкции статьи суд не назначает.

Наказание по приговору, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев не отбыто. Новое умышленное тяжкое преступление ФИО3 совершил в период условного осуждения за умышленное преступление небольшой тяжести, вследствие чего к назначаемому ему наказанию подлежат применению нормы ч. 5 ст. 74 УК РФ, при которых условное осуждение отменяется и факт его истечения на дату постановления приговора не влияет на выводы суда, поскольку на дату совершения ФИО3 преступления ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ еще не истек. Правила ст. 70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд применяет с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначая ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу прямого указания в ч. 5 ст. 74 УК РФ суд не применяет условное осуждение к лишению свободы (ст. 73 УК РФ). Вид исправительного учреждения для ФИО3 суд назначает с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу следует зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня лишения свободы в колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом материалами дела не установлено, что телефонный аппарат подсудимого непосредственно применялся им в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, в силу чего положения п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ в его отношении суд не применяет, т.к. под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства по 5%, и в соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определить ФИО3 к отбытию 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Срок задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания в виде лишения свободы в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом ч. 3.3. ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня лишения свободы в колонии общего режима за один день содержания под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного следствия и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок от даты вручения ему копии приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова