Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-310/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 22 июля 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о расторжении договора займа взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма *** рублей на срок до ***, с выплатой процентов в размере *** рублей ежемесячно. Передача денежных средств по Договору подтверждена распиской от ***. Условия договора заемщиком нарушены после первой оплаты, предусмотренной п. 3.1. Договора. Причин задержки в выплате долга ФИО2 не сообщает. При осуществлении звонков ФИО2 каждый раз обещает, что выплатит сумму займа позже, по-прежнему не объясняя причин. В обусловленный срок и до настоящего момента Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательств по договорам займа, а именно - не вернул сумму займа и не выплачивал ежемесячные проценты на сумму займа. Период просрочки долга составляет *** дней, размер банковской ставки на момент предъявления претензии составляет ***%, таким образом, сумма процентов на момент подачи искового заявления, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ***. Согласно п.п. 2.2, 3.1 Договора Заемщик за пользование предметом обязан выплачивать проценты заимодавцу, проценты по договору составляют *** рублей ежемесячно. Расчет процентов по Договору: *** руб. Так как он не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельной защиты своих прав, то был вынужден обратиться за оказанием правовой помощи, где по договору возмездного оказания юридической помощи внесена оплата денежных средств в размере *** рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты по Договору в размере *** рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в размере ***, оплаченную сумму за оказание юридической помощи в размере *** рублей, оплаченную госпошлину в размере *** рубля.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из представленного договора займа от *** и расписки от *** ФИО2 получил от ФИО1 *** денежную сумму в размере *** рублей.

Согласно ч. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 3.1. договора займа ФИО2 обязался ежемесячно 18 числа текущего месяца выплачивать займодавцу по графику по *** рублей.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ФИО2 и ФИО1, по которому ФИО1 передал ФИО2, а ФИО2 принял в заем *** рублей в срок до ***, заключен.

Как указано в иске долг Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательств по договорам займа, а именно - не вернул сумму займа и не выплачивал ежемесячные проценты на сумму займа, нарушив условия договора займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства того, что деньги в сумме *** рублей были заемщиком ФИО2 возвращены заимодавцу ФИО1 с учетом оплаты процентов по договору, ответчиком не представлены.

Поэтому договор займа от *** подлежит расторжению и сумма займа в размере *** рублей с учетом суммы процентов по договору в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, что по своей правовой природе является процентами за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки долга составляет *** дней, размер банковской ставки на момент предъявления претензии составляет ***%, таким образом, сумма процентов на момент подачи искового заявления, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ***.

Судом расчет процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами проверен, ответчиком контррасчет суммы иска не представлен, в связи с чем подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Подлежат удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, понесенных истцом за составлением искового заявления, стоимость услуг которого по составлению искового заявления составила *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от *** и распиской от ***.

Также подлежат удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ***, что подтверждается чеком–ордером.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными cредствами, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ***, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ***, проценты по договору в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными cредствами в размере ***, судебные расходы за составление искового заявления в сумме ***, за оплату госпошлины в сумме ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 29 июля 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 30 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова