Приговор № 1-325/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

подсудимого ФИО12ФИО1,

защитника Л.Н.Гараевой,

представившей удостоверение № ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, образование высшее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14Дмитриев, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в своей автомашине «...» за государственным регистрационным номером ... регион, наркотическое средство «...)» в значительном размере - массой не менее ... грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

...г. в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 25 мин., около ... г, Казани, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины ФИО15ФИО1, под передним пассажирским сиденьем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО16Дмитриеву.

Согласно справке об исследовании ... от ...г. порошкообразное вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство «...)». Масса вещества составляет ... г. В процессе исследования израсходовано 0,020г.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «...-...)». Масса вещества составляет .... В процессе исследования израсходовано ... г. от вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ...г. (в ред. от ...г. ...) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - «...)» включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. (в ред. от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство - «...)», массой ... грамма, является наркотическим средством значительного размера.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...г. ФИО17Дмитриев, в настоящее время признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Подсудимый ФИО18Дмитриев согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО19Дмитриев в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО20Дмитриев также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А.И.Атнагулов не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО21ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО22Дмитриев совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО23 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО24Дмитриеву оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «...)», массой ... грамма, ватные тампоны со смывами, упакованные в конверты, 2 полиэтиленовых пакета с застежкой «зиппер» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина