Приговор № 1-325/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/17 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 04 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафина Р.И., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретарях судебного заседания Гудовских Ю.Н., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, ---, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

- ---;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ... ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, анонимный браузер «---», торговую площадку «---», осуществил наркотического средства «---», направив денежный перевод в сумме 5000 рублей на неустановленный счет. После чего --- сообщение от неустановленного следствием лица, с указанием места приобретения наркотического средства. --.--.---- г. примерно в --- часов, в продолжение своего преступного умысла, из тайника, расположенного на задней стене гаража, находящегося на территории ГСК --- в 500 метрах от железнодорожной станции «---», расположенной в проекции ... ..., ФИО1 приобрел вещество в полиэтиленовом пакете и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут у снегоплавильного пункта «---», расположенного по адресу: ... ..., при виде сотрудников полиции ФИО1 перебросил через бетонный забор снегоплавильного пункта «Воровского» приобретенный им полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия – территории снегоплавильного пункта «---», расположенного по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, были обнаружены --- термоупаковок, внутри каждой из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленные на исследования вещества содержат в своем составе наркотическое средство --- общей массой ---, что образует крупный размер.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, адвоката подсудимого ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Опасный рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО1, тяжесть содеянного, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительная характеристика с места работы ФИО1, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, являются основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, из зала суда. Направить ФИО1 в ФКУ СИЗО---- УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ---: наркотическое средство - --- общей массой --- грамма; фрагменты нетканого материала, упакованные в полиэтиленовый пакет; фрагмент бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - с момента получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: