Приговор № 1-151/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

УИД 05RS0№-46

1-151/20


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 июля 2020 года

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО22,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от 09.04.2020г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. садовое <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, временно не работающего, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, зарег. и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Садовое, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

11.02.2020г., примерно в 00 час 50 минут, в <адрес> на 736 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на закрепленном за ним административном участке была остановлена автомашина ВАЗ 210740, ярко-белого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с возникшим подозрением на управление ФИО2 автомашиной в нетрезвом состоянии, так как от него шел резкий запах алкоголя, последний был отстранен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством и для производства медицинского освидетельствования на предмет установления наличия в крови алкоголя доставлен в центральную городскую больницу (далее ЦГБ) им. ФИО7, <адрес>.

В тот же день примерно в 01 ч. 00 мин. по приезду в ЦГБ <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес>, в помещении приемного отделения ФИО2, с целью воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, являющегося представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО3, нанеся ему один удар головой в область лица.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения: - ссадины губ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и тяжесть их не определяется

Противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» применили в отношении него физическую силу и доставили в отдел МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 11.02.2020г. примерно в 00 часов 50 минут по пути следования по ул. <адрес>, его стали останавливать сотрудники полиции. На их требования он никак не отреагировал и поехал дальше, так как думал, что они останавливают другую машину. На его действия сотрудники полиции стали преследовать машину, после чего он остановился. В машине он находился вместе с девушкой по имени Наталья с которой он отдыхал в ресторане под названием «Калифорния» расположенное по ул. <адрес>. Они оба были в подвыпившем состоянии, так как выпили в порядке 3-х бутылок водки. После остановки его транспортного средства к машине подошел сотрудник полиции, представился и попросил предъявить документы, а другой сотрудник полиции находившейся вместе с ним в служебной автомашине оставался сидеть за рулем. На указанные требования одного из сотрудников полиции он предъявил документы. Далее, как он помнит, сотрудник полиции начал ему предлагать пройти освидетельствование на их переносном оборудовании, так у него присутствовали признаки алкогольного опьянения. Он отказался, так как не хотел признавать то, что он находиться в нетрезвом виде. После сотрудником полиции было предложено ему пройти медицинское освидетельствование в больнице <адрес>. Он дал свое согласие и сказал, что готов проехать вместе с ними в медицинское учреждение для освидетельствования. Затем он с сотрудниками полиции сели в их служебный автомобиль и направился с ними в больницу. В тот же день примерно 01 час. 30 мин. по прибытию в больницу <адрес>, он начал также отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, так как хотел поехать домой, спать. Находясь в отделении приемного покоя больницы у него с одним из сотрудников полиции, который доставил его на медицинское освидетельствование, произошла словесная перепалка, в ходе которой он ему нанес однократный удар головой по лицу. Более никакой физической силы и никаких ударов он ему не наносил. На его противоправные действия прибежал другой сотрудник полиции, который схватил его за руки не дал дальше ему двигаться. После произошедшего конфликта между ними он увидел, что у сотрудника полиции идет кровь из носа, а также на его губах разрывы, вокруг которых имелись пятна крови. Спустя некоторое время прибыли и другие сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>.

Виновность ФИО2 не смотря на признание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в суд потерпевшего ФИО3 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в системе МВД России работает с 2013 года, а в должности инспектора ДПС, полка ДПС ГИБДД МВД по РД (по обслуживанию ФАД «Кавказ»), с 2019 года по настоящее время. Имеет звание лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит обеспечение бесперебойного и беспрепятственного движения, выявление и пресечение нарушений. График их работы состоит согласно графика дежурства в дневное с 09 часов до 19 часов и ночное время с 18 часов до 09 утра следующего дня. 10.02.2019г. он в составе инспектора ДПС, младшего лейтенанта полиции, ФИО9 заступил на ночное дежурство в 18 часов на маршрут патрулирования с 736 км. по 752 км. ФАД «Кавказ». На служебной автомашине марки ВАЗ Патриот с государственными регистрационными знаками В 1226 05 РУС. Примерно в 00 часов 50 минут ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 210740, белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> РУС. Под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он вышел из служебной автомашины, представился и попросил гражданина предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. При проверке документов, в ходе разговора с водителем, он почувствовал резкий запах изо рта водителя ФИО2, т.е. у водителя присутствовали признаками алкогольного опьянения. Он попросил гражданина ФИО2 выйти из своего транспортного средства. В момент его выхода из транспортного средства у него была не устойчивость позы, резкое изменение окраски кожи лица, нарушение речи. Также в его транспортном средстве на пассажирском сиденье находилась девушка имени, которой он не знает. Согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации он его ознакомил с его правами. После чего согласно ст. 27.12 КоАП РФ он отстранил от управления транспортным средством ФИО8 Далее он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте использованием переносного аппарата «Алкотектор Юпитер» на, что водитель оказался, а также отказался, подписывать протокол. После чего им было предложено водителю проехать в медицинское учреждение, а именно к врачу наркологу и психиатру для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Водитель ФИО2 дал свое согласие и сел в служебную автомашину. Ими было сообщено в управление полка ГАИ, что они направляются для освидетельствования в больницу <адрес>, а также о необходимости эвакуации транспортного средства марки ВАЗ 210740, с государственными регистрационными знаками <***> РУС в отдел МВД по <адрес>, так как водитель был отстранен от управления транспортным средством и был с признаками алкогольного опьянения. По пути в больницу <адрес> водитель вел себя неадекватно, буянил, выражался нецензурно. Но при этом сказанные им матерные слова не были направлены в их адрес. По прибытию в приемное отделение Хасавюртовского ЦГБ он и гражданин ФИО2 зашли в приемный покой для освидетельствования, а его коллега инспектор ФИО9 находился в служебной автомашине. В тот момент, когда они направлялись к врачу на медицинское освидетельствование, в коридоре ФИО2 находясь впереди него, внезапно развернулся, и со словами: «что вы все хотите от ФИО1?» схватив его за одежду нанес однократный удар головой по его лицу. На действия гражданина ФИО2 он обхватил его руками, чтобы он прекратил применять физическую силу в отношении него. В результате его противоправных действия у него пошла кровь из носа и с губ. В коридоре собрались люди, а также стало шумно, так как ФИО2 сопровождал все свои действия криками. После чего в приемный покой зашел его коллега инспектор ФИО9, который так же помог ему удерживать нетрезвого водителя, они начали успокаивать его, но он не прекращал орать во весь коридор отделения. Он вызвал второй наряд ДПС по обслуживанию ФАД «Кавказ» Ява 151. Примерно через минуты 10 вышеуказанные сотрудники прибыли в приемный покой Хасавюртовского ЦГБ. Увидел большое скопление сотрудников полиции водитель ФИО2 немного отрезвел и успокоился. Находясь в больнице в присутствии врача нарколога, водитель также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Далее водитель был доставлен в отдел МВД по <адрес> для принятия процессуальных решения и привлечения его к уголовной ответственности по факту оказания сопротивления. Находясь в отделе им был составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП. Периодически звучали нецензурные фразы, но эти слова не были направленные в наш адрес, а этим самым он выражал свои недовольство на все происходящее. Он фиксировал на камеру мобильного телефона в момент отстранения водителя от транспортного средства, а также некоторую часть времени в больнице <адрес>. Позже мною будет предоставлена видео запись для приобщения к материалам уголовного дела. Никаких повреждений на его одежде, а также на табельном оружии не имеется. С его уст, а также с уст его коллеги инспектора ФИО9 нецензурная брань не исходила. Все их действия были только в рамках закона. В действительности ФИО2 нанес ему один удар головой по лицу, а правой рукой он оттолкнул его от себя. На момент составления рапорта он ошибочно указал как удар.

(том 1 л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО9 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в системе МВД России работает с марта 2019 года, а в должности инспектора ДПС, полка ДПС ГИБДД МВД по РД (по обслуживанию ФАД «Кавказ»), с января 2020 года по настоящее время. Имеет звание младшего лейтенант полиции. В его служебные обязанности входит обеспечение бесперебойного и беспрепятственного движения, выявление и пресечение нарушений. График его работы состоит согласно графика дежурства. В дневное время он бывет на дежурстве с 09 часов до 19 часов вечера и ночное время с 18 часов до 09 утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он в составе инспектора ДПС, лейтенанта полиции, ФИО3 заступил на ночное дежурство в 18 часов на маршрут патрулирования с 736 км. по 752 км. ФАД «Кавказ». Выехали они на служебной автомашине марки ВАЗ Патриот, белого цвета с государственными регистрационными знаками В 1226 05 РУС. Примерно в 00 часов 50 минут ими была остановлена по 736 км. автомашина марки ВАЗ 210740, белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> РУС. Под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО3 вышел из служебной автомашины, представился и попросил гражданина предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Он в этот момент находился рядом с инспектором ФИО3 При проверке документов инспектором ДПС, а также в ходе разговора с водителем, от него исходил резких запах и присутствовали признаки алкогольного опьянения. Инспектор ФИО3 попросил гражданина ФИО2 выйти из своего транспортного средства. В момент его выхода из транспортного средства у него была не устойчивость позы, резкое изменение окраски кожи лица, нарушение речи. Также он заметил, что в его транспортном средстве на пассажирском сиденье находилась девушка имени, которой он не знает. Его коллега инспектор ФИО3 разъяснил права гражданину ФИО2 После чего согласно ст. 27.12 КоАП РФ он отстранил от управления транспортным средством ФИО8 Далее ФИО3 предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием переносного аппарата «Алкотектор Юпитер» на, что водитель оказался, а также отказался, подписывать протокол. После чего инспектором ФИО3 было предложено водителю проехать в медицинское учреждение, а именно к врачу наркологу и психиатру для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Водитель ФИО2 дал свое согласие и сел в служебную автомашину. По пути в больницу <адрес> водитель вел себя неадекватно, выражался нецензурно, но сказанным им слова не были направлены в их адрес. Они пытались его успокоить, но он никак не реагировал. По прибытию в приемное отделение Хасавюртовского ЦГБ инспектор ФИО3 и гражданин ФИО2 зашли в приемный покой для освидетельствования, а он оставался находиться в служебной автомашине. Примерно минут через 10 он услышал крики со стороны приемного покоя Хасавюртовского ЦГБ. После чего вышел из служебной автомашины и направился туда, что посмотреть, что там происходит. Зайдя в приемный покой, он увидел, как инспектор ФИО3 держит за руки гражданина ФИО2 Посмотрев на лицо инспектора ФИО3 увидев на его лице кровь в области губ и носа, он понял, что гражданин ФИО2 применил физическую силу в отношении него. После чего он также быстро подбежал к ним и начал помогать своему коллеге успокоить буйного, нетрезвого водителя. Для оказания содействия в пресечении противоправных действий он позвонил на мобильный телефон своего знакомого по имени Анзор который является сотрудником ППС в <адрес> и попросил его подъехать в отделение приемного покоя Хасавюртовского ЦГБ. Примерно через минут 10 прибыли сотрудников полиции в отделение приемного покоя Хасавюртовского ЦГБ. Увидел большое скопление сотрудников полиции водитель ФИО2 немного отрезвел и успокоился. Находясь в больнице в присутствии врача нарколога, водитель ФИО2 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Далее водитель был доставлен в отдел МВД по <адрес> для принятия процессуальных решения и привлечения его к уголовной ответственности по факту оказания сопротивления. ФИО2 не выражался нецензурно в их адрес. Все сказанные им нецензурные слова были произнесены в качестве недовольства и не были направлены в чей-то конкретный адрес. Ни он, ни его коллега ФИО3 физическую силу в отношении ФИО2 не применяли. А в тот момент, когда он применил физическую силу в отношении ФИО2 он держал его руки, чтобы он успокоился. На камеру мобильного телефона фиксировал все происходящее его коллега инспектор ФИО3 С их уст слова мата в адрес ФИО2 они не говорили.

(том 1 л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО10 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает вместе со своей семьей в <адрес> РД. С 1984 года работает дежурным врачом приемного покоя ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО7» по настоящее время. В его обязанности входит полноценное оказание медицинской помощи больному, освидетельствование лиц на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Ежедневно помимо праздничных с выходных дней он бывает на работе с 16 часов до 08 часов утра следующего дня. Также у них имеется график дежурств, где они заступают на суточное дежурство с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. Да, примерно в 01 час 30 минут гражданин ФИО2 был доставлен в сопровождении сотрудников ГАИ в приемный покой Хасавюртовской ЦГБ. У ФИО2 присутствовали все признаки алкогольного опьянения, вел он себя неадекватно, буянил, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего им была сделана соответствующая отметка в акте. При нем гражданин ФИО2 нецензурно не выражался. Он не видел, как ФИО2 применял физическую силу в отношении инспектора ГАИ ФИО3 Но находясь в больнице ФИО3 подходил к нему с вопросом о том, где ему можно зафиксировать побои, учинённые ему ФИО2, на что он ему ответил, что необходимо обратиться в травм пункт. На лице ФИО3 в тот момент, когда он подошел он увидел следы крови в области губ и носа. Он не слышал, чтобы сотрудники полиции выражались нецензурной бранью в отношении гражданина ФИО2 Наблюдая за действиями сотрудников полиции, может только сказать, что они действовали в рамках закона.

(том 1 л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО11 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей и детьми. В настоящее время она официально нигде не работает, занимаюсь хозяйственными делами по дому. С декабря 2010 года состоит в браке с ФИО2, от совместного брака у них трое детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов ее муж ФИО5 после рабочего дня собрался поехать как он мне сказал отдыхать вместе со своими друзьями. После чего примерно к часу ночи она начала названивать ФИО5 на его мобильный телефон, чтобы узнать, когда он вернется домой, так как время уже было позднее. На что он мне ответил, что уже выехал и скоро будет дома. Так и не дождавшись мужа, она решила позвонить ему еще раз. Подняв телефон ФИО5 ей сказал, что его остановили сотрудники полиции за нетрезвое управление транспортным средством и доставляют в отдел полиции по <адрес>. Она стала нервничать так, как не хотела, чтобы муж оставался допоздна с друзьями. На утро связавшись с родственниками ей стало известно, что ФИО4 доставили в Следственный комитет по <адрес>, так как он в момент медицинского освидетельствования в ЦГБ <адрес> оказал сопротивление сотруднику полиции. Со слов мужа ей известно, что он ударил сотрудника полиции головой по лицу, тем самым причинив ему определенные повреждения, а которых ей неизвестно. Все это произошло потому, что ее муж ФИО5 был нетрезвый, он у нее спокойный и никогда бы не позвонил ударить сотрудника полиции, будь он в трезвом состоянии.

(том № л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО14 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу проживает со своими детьми, официального места работы не имеет. 10.02.2020г. ближе к вечеру так как ей было скучно она решила пойти отдохнуть. Ей ее подруги советовали ресторан под названием «Калифорния», расположенное по <адрес>, сказали, что там хорошая атмосфера и вкусно готовят. Так как некому было ей составить компанию она решила пойти одна. По прибытию в ресторан она там познакомилась с парнем по имени ФИО5, ей он показался хорошим парнем, и она решила с ним провести этот вечер.Они сели в одну из кабинок заказали еду, а также спиртные напитки. В данном заведении они просидели до полуночи и после того как официанты сказали, что заведение закрывается, то она попросила ФИО4 отвезти ее домой. Они оба были нетрезвыми, и она говорила ФИО5, что поедет сама на такси, но он все равно сказал настырно, что отвезет ее сам. После чего они с ФИО5 вышли сели в его машину марки ВАЗ 210740, белого цвета, номера машины она не помнит и направились по <адрес> вдоль дороги ведущей до <адрес>. Проехав немного он по ее просьбе остановил машину возле магазина, так как она хотела приобрести безалкогольный напиток «Адреналин», но она подтверждает, что они оба выпили в ресторане две бутылки водки и были в нормальном подвыпившем состоянии. После того она вновь села в автомашину и ФИО5 выехал на дорогу, то за нами стала ехать машина ГИБДД, и по громкой связи сотрудники просили водителя, то есть ФИО4 остановиться, на что он видимо из-за опьянения даже не понял, что это говорят ему и некоторое время продолжал ехать дальше и они не успели заехать на <адрес> совсем немного и машина ГИБДД их догнала и сотрудник показал ФИО5, что ему необходимо остановиться. После этого ФИО5 вышел из машины, а она не стала выходить и осталась в машине. ФИО5 с сотрудниками полиции о чем- то недолго беседовал, после чего они его попросили проехать с ними в больницу для освидетельствования. Так как ей нужно было ехать домой, она вызвала такси и уехала, и не стала дожидаться ФИО4. Проснувшись ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в момент медицинского освидетельствования в Хасавюртовском ЦГБ у ФИО4 произошла словесная перепалка с сотрудником ДПС и он ему нанес однократный удар по лицу. В результате чего причинил вред его здоровью. Как она думает ФИО5 так, поступил потому, что он был не трезвый, будь он в здравом уме он никогда не допустил такого. Она не видела, что бы ФИО23 X. с кем-либо из сотрудников полиции конфликтовал или же выражался в их адрес оскорбительными или нецензурными словами. Она не слышала, чтобы сотрудники полиции высказывали нецензурные слова в адрес ФИО2

(том № л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО15 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Проживает вместе со своей семьей и детьми в <адрес> Республики Дагестан. С 2000 года работает в травм отделении ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО7» врачом травматологом по настоящее время. В его обязанности входит полноценное оказание медицинской помощи больному и назначения необходимого лечения, а также в случаи поступления больных с криминогенными факторами обращаться в отделении полиции. Ежедневно помимо праздничных с выходных дней он бывает на работе с 16 часов до 08 часов утра следующего дня. Также у него имеется график дежурств, где он заступаем на суточное дежурство с 08 часов утра до 08 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на ночное дежурство в травм, пункт на ночное дежурство. Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ к нему в травм, пункт обратился инспектор ДПС ФИО3 и диагноз ушиб мягких тканей лица и верхней губы. В ходе чего ему была оказана помощь, а именно произведено обезболивание и обработка ушибов. Также были даны рекомендации наблюдаться у врача поликлиники. После чего пациенту была выдана справка №. По завершению смены в 08 часов он ушел домой. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно со слов самого инспектора ДПС ФИО3 В ходе, которого он ему рассказал, что в момент медицинского освидетельствования гражданина ФИО2 в приемной покое больницы нанес ему однократный удар в области лица, в результате чего он получил вышеуказанные мною повреждения.

(том № л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО16 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования из которых следует, что проживает вместе со своей семьей в <адрес> Республики Дагестан. С 2015 года работает медсестрой приемного покоя ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО7» по настоящее время. В ее обязанности входят полноценное оказание медицинской помощи больному. Ежедневно помимо праздничных с выходных дней она бывает на работе в дневное время с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ее попросила ее коллега ФИО21 заменить её в ночном дежурстве с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как она была не занята она согласилась. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тот момент когда она находилась на дежурстве в отделение приемного покоя был доставлен гражданин ФИО2 в сопровождении сотрудников ГАИ. При входе в отделение гражданин ФИО2 вел себя неадекватно, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Как она поняла сотрудниками полиции указанный гражданин был доставлен для медицинского освидетельствования и фиксирования факта его алкогольного опьянения. Гражданин ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказывался, говорил, что категорически против. При ней гражданин ФИО2 нецензурно не выражался. Момент применения физической силы в отношении сотрудника инспектора ГАИ ФИО3 она не видела, так как находилась на посту приемного покоя Хасавюртовского ЦГБ. Но после этого инцидента, она увидела, что на лице сотрудника полиции была кровь в области губы и носа. Спустя некоторое время приехали еще другие сотрудники, их было трое, они забрали гражданина ФИО2 более она их не видела. Она такого не слышал, при ней сотрудники полиции нецензурно не выражались. Наблюдая за действиями сотрудников полиции, может только сказать, что они действовали в рамках закона.

(том № л/<адрес>)

В связи с не явкой в суд свидетеля ФИО17 по ходатайству гос. обвинителя были оглашено его показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в системе МВД России работает с 2009 года, а в должности командира взвода ОБ ПТТСП ОМВД России по <адрес> с 2017 года по настоящее время. Имеет звание старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входят общественная безопасность, патрулирование города, охрана общественного порядка, а также проверять транспортные средства на предмет нарушений ПДД. В его работе он руководствуюется должностными обязанностями: ФЗ «О полиции», и другими правовыми актами, регламентирующими работу сотрудника полиции. Его рабочий день начинается согласно графика дежурств в дневное время суток с 08 часов до 19 часов, а в ночное время 19 часов вечера до 08 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство с 19 часов в составе старшей группы. Примерно в 01 ч. 30 мин. 11.02.2020г. ему на мобильный телефон поступил звонок от инспектора ДПС ФИО9 в ходе разговора он мне сообщил, что в ЦГБ <адрес>, водитель проходивший медицинское освидетельствование применил физическое насилие в отношении инспектора ДПС ФИО3, а именно нанес удар головой в область его лица. После чего я выехал в ЦГБ <адрес>. По прибытию на место в отделении приемного покоя сотрудники полка ДПС заполняли отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Сам водитель вел себя неадекватно, кричал, что он не будет ничего проходить и хочет домой. Находясь в больнице на лице инспектора ДПС ФИО3, он заметил кровь в области губ и носа, который как ему стало известно причинил нетрезвый водитель. Далее сотрудниками полка ДПС указанный вышел водитель был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, а он продолжил осуществлять свою службы. Других подробностей произошедшего в больнице <адрес> он не знает, так как прибыл после всего произошедшего.

(том № л/<адрес>)

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона инспектора ДПС ФИО3

(том № л.д 150-158)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: - ссадина губ. Данные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

(том № л/<адрес>)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым совершено именно при таких обстоятельствах, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО2, применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что потерпевший является представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Фактически ФИО2 сознавался, что перед ним находится сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы ФИО2, о том, что ему не было известно о должностном положении потерпевшего, суд расценивает как избранный способ защиты.

Суд полагает, что насилие, которое было применено к потерпевшему являлось насилием не опасным для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему были причинены: ссадина губ. Данные повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется.

Заключение эксперта соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, дано компетентным экспертом, заключение эксперта является научно обоснованным, полным, ясным, составленным в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы между собой, суд признает достоверными.

Суд считает виновность подсудимого ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда удовлетворительно характеризуется, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО2 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО18 была предоставлен подсудимому ФИО2 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО19 об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 3750 рублей процессуальными издержками.

ФИО2 является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 3750 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника.

Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 В. считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месцев.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней - до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО20 в сумме 3750 (три тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев