Приговор № 1-714/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-714/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 25 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.

потерпевшего Ж.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-714/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, имеющего образование 9 классов, разведенного, состоящего в фактически семейных отношениях с А.Т., имеющего малолетних детей: С.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего ИП *** разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15 октября 2012 года Падунским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 29.10.2010 года и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.05.2011 года сохранено, настоящий приговор и приговоры Братского городского суда Иркутской области от 29.10.2010 года и 16.05.2011 года исполнять самостоятельно,

2) 30 июля 2014 года Братским городским судом Иркутской области

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 15 октября 2012 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания

по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2012 года, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 18 июня 2014 года, предварительно переведя, в соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 15 дней, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился по отбытию наказания из УК - 4 п. Плишкино Иркутской области 16 ноября 2016 года.

4) 24 сентября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Снят с учета 24 сентября 2019 года по истечению срока наказания.

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года около 11 часов, ФИО2, находился у дома 6 по ул. Янгеля в г. Братске, рассматривая сумку-барсетку, которую обнаружила на остановке общественного транспорта «Пожарное депо» по ул. Янгеля, 4 в г. Братске А.Т. и принесла ФИО2 для принятия мер к возвращению, увидел в ней карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода карты при расчете за покупки и у него возник корыстный умысел, направленный на хищение, с использованием электронных средств платежа - данной карты, имеющихся на банковском счете карты денежных средств, принадлежащих Ж.А., для чего ФИО2 присвоил себе найденную карту, оставив в своем пользовании.

Во исполнение своих преступных единых намерений, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж.А., с банковского счета *** карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., 24 июля 2019 года в период с 13 часов 49 минут до 15 часов 54 минут, прибыл в торговые точки ИП ФИО3 и ИП ФИО4, расположенные по адресу: <...> «а», где для безналичной оплаты выбранного товара, неоднократно предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой М.Н., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара: 24 июля 2019 года около 13 часов 49 минут на сумму 56 рублей, 24 июля 2019 года около 13 часов 53 минут на сумму 883 рубля, 24 июля 2019 года около 13 часов 54 минут на сумму 379 рублей, 24 июля 2019 года около 14 часов 11 минут на сумму 145 рубля, 24 июля 2019 года около 14 часов 36 минут на сумму 70 рублей, 24 июля 2019 года около 14 часов 41 минуту на сумму 294 рубля, 24 июля 2019 года около 15 часов 54 минуты на сумму 35 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 56 рублей, 883 рубля, 379 рублей, 145 рублей, 70 рублей, 294 рубля, 35 рублей, всего на общую сумму 1862 рубля, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ж.А. с банковского счета *** карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты, находясь в торговой точке, ООО «Гелиос Плюс», расположенной по адресу: <адрес>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой З.Т., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, на сумму 232 рубля, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 232 рубля, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 24 июля 2019 года около 17 часов 37 минут, находясь в торговой точке «Колхозный рынок», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Д.Ю., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 24 июля 2019 года около 17 часов 37 минут, на сумму 762 рубля, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 762 рубля, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 24 июля 2019 года около 19 часов 59 минут, находясь в торговой точке ИП «Шнуров», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой А.Т., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 24 июля 2019 года около 19 часов 59 минут, на сумму 165 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 165 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 24 июля 2019 года около 20 часов 01 минуты, находясь в торговой точке «Табак», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Н.Д., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 24 июля 2019 года около 20 часов 01 минуты, на сумму143 рубля, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 143 рубля, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 24 июля 2019 года около 20 часов 02 минут, находясь в торговой точке ИП «Кузнецов», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой П.В., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 24 июля 2019 года около 20 часов 02 минут, на сумму 119 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 119 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 08 часов 21 минуты, находясь в торговой точке «Сибел», расположенной по адресу: <...> «д», где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Я.А., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 08 часов 21 минуты, на сумму 290 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 290 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 10 часов 54 минуты, находясь в торговой точке «Табак», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой П.Е., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 10 часов 54 минут, на сумму 179 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 179 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 10 часов 59 минуты, находясь в торговой точке ИП «Толмачева», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой М.Е., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 10 часов 59 минут, на сумму 311 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 311 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года в период с 11 часов 13 минут до 11 часов 17 минут, находясь в торговой точке ООО «Компания Шаттл 1», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой К.Н., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции, по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 11 часов 13 минут, на сумму 299 рублей, 25 июля 2019 года около 11 часов 17 минут, на сумму 299 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 299 рублей, 299 рублей, а всего на сумму 598 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 11 часов 16 минут, находясь в торговой точке ИП «Тархова», расположенной по адресу :<...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Ю.Ж., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 11 часов 16 минут, на сумму 570 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 570 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года в период с 12 часов 13 минут до 13 часов 14 минут, находясь в торговой точке ООО «Регул», расположенной по адресу: <...> а, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой В.Н., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 12 часов 13 минут, на сумму 426 рублей, 25 июля 2019 года около 12 часов 14 минут, на сумму 41 рубль, 25 июля 2019 года около 13 часов 14 минут, на сумму 900 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 426 рублей, 41 рубль, 900 рублей, а всего на сумму 1367 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года в период с 12 часов 41 минуты до 13 часов 11 минут, находясь в магазине «Дарина», расположенной по адресу: <...> а, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой А.О., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 12 часов 41 минуту, на сумму 195 рублей, 25 июля 2019 года около 13 часов 10 минут, на сумму 895 рублей, 25 июля 2019 года около 13 часов 11 минут, на сумму 716 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 195 рублей, 895 рублей, 716 рублей, а всего на сумму 1806 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счет ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 13 часов 25 минут, находясь в торговой точке ИП «Метлицкая», расположенной по адресу:<...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Б.Г., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 13 часов 25 минут, на сумму 668 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 668 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года в период с 13 часов 46 минуты до 13 часов 47 минут, находясь в торговой точке «Гурман 9», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой Л.Н., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем вышеуказанной карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 13 часов 46 минут, на сумму 685 рублей, 25 июля 2019 года около 13 часов 47 минут, на сумму 873 рубля, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 685 рублей, 873 рубля, а всего на сумму 1558 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года около 14 часов 07 минут, находясь в торговой точке «Хлеб Соль», расположенной по адресу:<...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомой П.О., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операцию по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 14 часов 07 минут, на сумму 560 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 560 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

После чего, ФИО2, продолжая свои единые преступные действия, 25 июля 2019 года в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговой точке «Продукты Мира 6», расположенной по адресу: <...>, где для безналичной оплаты выбранного им товара, предъявил уполномоченному работнику торговой организации - незнакомому Н.А., карту ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А., обманывая и вводя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, скрывая совершение преступления, представляя себя законным владельцем и пользователем карты, умалчивая о незаконном владении ею и, действуя умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении магазина, провел посредством платежного терминала операции по безналичной оплате выбранного им товара: 25 июля 2019 года около 14 часов 09 минут, на сумму 680 рублей, 25 июля 2019 года около 14 часов 09 минут, на сумму 555 рублей, прикладывая карту к платежному терминалу, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно произвел списание денежных средств на сумму 680 рублей, 555 рублей, а всего на сумму 1235 рублей, принадлежащих Ж.А., находящихся на банковском счете ***, с указанного счета путем использования карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А.

В результате единых преступных действий, реализовав корыстный умысел до конца, ФИО2, в период с 11 часов 24 июля 2019 года до 14 часов 10 минут 25 июля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 12 425 рублей, принадлежащие Ж.А., списав их с банковского счета ***, путем использования электронных средств платежа, а именно, карты ПАО Сбербанк VISACLASSIC *** на имя Ж.А. и платежных терминалов, установленных в помещениях вышеуказанных магазинов, причинив Ж.А. значительный ущерб на общую сумму 12 425 рублей.

Кроме того, 24 июля 2019 года около 11 часов, А.Т., проходя мимо остановки общественного транспорта «пожарное депо», расположенной напротив дома 4 по ул. Янгеля в г. Братске, обнаружила сумку-барсетку, принадлежащую незнакомому Ж.А.. А.Т., без цели хищения, подняла указанную сумку-барсетку, после чего передала ее со всем содержимым ФИО2, находящемуся возле <адрес> в <адрес>, с целью дальнейшей передачи владельцу. ФИО2, рассматривая содержимое сумки-барсетки, обнаружил в ней смартфон «XiaomiRedmi 6A» в чехле-бампере и с защитным стеклом, который оставил себе, с целью вернуть владельцу.

25 июля 219 года около16 часов, ФИО2 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достав смартфон «XiaomiRedmi 6A» в чехле-бампере и с защитным стеклом, принадлежащий Ж.А., преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения преступления, решил тайно похитить чужое имущество, намереваясь впоследствии обратить похищенное в свою пользу. Во исполнение своего преступного умысла, 25 июля 2019 года около 16 часов, ФИО2, воспользовавшись отсутствием Ж.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно и безвозмездно изъял, оставив себе, принадлежащее Ж.А. имущество, а именно: смартфон «XiaomiRedmi 6A» стоимостью 5200 рублей, в чехле-бампере стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с сим-картами сотового оператора «Теле-2» и сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющими, незаконно обратив их в свою собственность, таким образом, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество Ж.А. на общую сумму 5900 рублей. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.А. значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого 28 августа 2019 года (том 1, л.д. 72-77), присутствии защитника Павловской Е.С., следует, что 24 августа 2019 года около 11 часов он находился на работе, на объекте, расположенном по адресу: <...>. К нему пришла его сожительница А.Т. и сообщила, что на остановке общественного транспорта «пожарное депо», расположенной напротив здания Вневедомственной охраны, по адресу: <...>, нашла сумку (барсетку). А.Т. сказала, что возможно можно установить владельца данной сумочки (барсетки) и попробовать вернуть ее. Он ответил, что сам разберется с сумкой (барсеткой). Сумка была прямоугольной формы, черного цвета, с длинной ручкой, застегивается на замок молния. Он осмотрел содержимое сумки и увидел документы, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой медицинский полис, на чье имя были документы, не помнит. Также в сумке (барсетке) находилась банковская карта ПАО Сбербанк, на карте был значок «Fi-Wi», что означало, что данной картой можно рассчитываться при покупке различного товара на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода. Увидев на карте значок «Fi-Wi» у него сразу возник умысел оставить карту себе и похитить с карты денежные средства в полном объеме, хотя о наличии денежных средств на карте известно не было. Также в сумке (барсетке) находился смартфон «ХIАОМIREDMI 6А» корпус черного цвета, сенсорным экраном, на две сим-карты, на экране смартфона было защитное стекло, смартфон находился в чехле-бампер черного цвета. Смартфон находился в рабочем состоянии, был разблокирован, и он мог зайти в папку с контактами и позвонить по номерам телефонов, чтобы сообщить, что нашел сумочку с документами и телефоном, и вернуть найденное, что он и собирался сделать вечером, когда пришел бы домой. Банковскую карту возвращать не собирался, так как решил воспользоваться картой и похитить денежные средства, то есть собирался пойти в магазины г. Братска и приобретать сигареты, пиво, продукты питания, до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства или пока будет получаться. С целью убедится, о наличии денежных средств на банковской карте он пошел в магазин «Магия вкуса», расположенный по адресу: <...> «а» и купил бутылку пива, рассчитавшись за покупку банковской картой. Он понял, что денежные средства на карте есть. Так, в период с 13 часов до 16 часов на протяжении рабочего дня он периодически ходил в магазин «Магия вкуса» и покупал сигареты, пиво, выпечку рассчитываясь за приобретенный товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, так же как и денежные средства, находящиеся на банковской карте, понимал, что похищает денежные средства, которые ему не принадлежат и на их использование ему никто разрешение не давал. 24 июля 2019 года около 17 часов он находился на ул. Коммунальная, 12 в г. Братске «колхозный рынок», где приобрел 2 кг мяса, после чего в отделе по продаже фруктов купил фрукты, рассчитывался банковской картой. С колхозного рынка он пошел домой по адресу: <...> зашел в магазин «Янг», расположенный по адресу: <...>, где в отделе по продаже табачных изделий, купил пачку сигарет, рассчитавшись за покупку банковской картой, после прошел в отдел по продаже хлебобулочных изделий, где приобрел хлеб и что-то к чаю, рассчитался банковской картой, прикладывая ее к терминалу. После магазина «Янг» пошел домой и больше 24 июля 2019 года никуда не ходил. Решив продолжить хищение с банковской карты на следующий день, по поводу возврата смартфона и документов, звонить не стал, решил это сделать на следующий день. 25 июля 2019 года зашел в торговый павильон, расположенный по адресу: <...> «д», купил кофе, взял что-то из выпечки и пачку сигарет, рассчитался за покупку банковской картой. Сходив по делам и, возвращаясь домой, зашел в магазин «Янг», расположенный по адресу: <...>, где, в отделе по продаже табачных изделий, купил сигареты, рассчитавшись за покупку банковской картой, прошел в отдел по продажи разливного пива и изделий к пиву, где купил бутылку пива, рассчитался банковской картой. После этого пошел в торговый центр «Байкал», где в отделе по продаже табачных изделий купил сигарет, рассчитавшись за покупку банковской картой, далее пошел в кафе «Сибирь», где купил покушать и бутылку пива, за покупку рассчитался банковской картой, далее вернулся в отдел по продаже табачных изделий, купил сигарет, рассчитавшись за покупку банковской картой. Далее зашел в магазин «Регул», расположенный в д. 37 «а» по ул. Снежная в г. Братске, где купил сигарет, продукты питания, пиво, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой. Выйдя из магазина «Регул» зашел в магазин «Дарина», расположенный по адресу: <...> «а», где также приобрел два блока сигарет, рассчитавшись банковской картой. Далее зашел в магазин «Гелиос», расположенный по адресу: <...>, где купил сигарет, продукты питания, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой. Далее зашел в магазин «Гурман», расположенный по адресу: <...>, где приобрел сосиски, колбасу, еще какие-то продукты и рассчитался банковской картой за два раза. Отнес продукты домой, затем пошел на ул. Мира в г. Братске, в магазин «Хлеб соль, где купил несколько пачек сигарет, рассчитавшись банковской картой, после зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где купил продукты питания, рассчитывался за приобретенное банковской картой за два раза, так как сумма к оплате за приобретенный товар превышала 1000 рублей. Когда он находился в магазине «Продукты». Таким образом, он ходил по магазинам г. Братска и рассчитывался с помощью банковской карты за приобретенный товар, самостоятельно прикладывая ее к платежному терминалу, тем самым похитил с банковской карты, денежные средства на общую сумму 10 000-13 000 рублей. Он имел умысел на приобретение значительного количества товаров и тратил деньги на это до тех пор, пока не приобрел все необходимое, такой способ траты денег продумал сразу, решив, что будет похищать денежные средства по мере посещения магазинов, действовал при расчете чужой картой с единым умыслом, в несколько приемов и совершил одно преступление, которое было растянуто во времени. После 25 июля 2019 года банковской картой не пользовался, так как ее потерял.

Находясь дома, достал смартфон «ХIАОМIREDMI 6А», который осмотрел, помимо защитного стекла на экране и чехла - бампер, в смартфоне находились две сим-карты сотовой компании «Теле-2» и «МТС». Смартфон был в хорошем, рабочем состоянии, операционная система работала отлично, он решил не отдавать владельцу смартфон, а похитить и продать его, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Он отключил смартфон, вытащил сим-карты, пошел на автостанцию, расположенную по адресу: <...>, где И.И. предложил купить смартфон. И.И. осмотрел смартфон и купил его 2000 рублей. И.И. сказал, что смартфон принадлежит ему, продает, так как нужны деньги. Сим-карты Теле-2 и МТС он выкинул за не надобностью. Кроме того, он решил не возвращать документы, так как похитил деньги с банковской карты, и владелец документов сразу бы понял, кто совершил хищение денежных средств с банковской карты, поэтому он положил документы в сумку и выкинул все на газон, чтоб кто-нибудь увидел и вернул владельцу.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого 15 октября 2019 года (том 1, л.д. 228-230), присутствии защитника Павловской Е.С., следует, что вину признал полностью, с перечнем похищенного имущества, с суммой причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласен полностью, не оспаривает ущерб и согласен с суммой похищенных денежных средств. В содеянном раскаялся, действительно в период с 13 часов 49 минут 24 июля 2019 года до 14 часов 10 минут 25 июля 2019 года с банковской карты, принадлежащей Ж.А. похитил денежные средства в сумме 12 425 рублей, рассчитываясь картой за приобретенный товар в магазинах г.Братска, чем причинил Ж.А. значительный ущерб.

Кроме того, 25 июля 2019 года около 16 часов находясь в <...> решил и впоследствии похитил, принадлежащий Ж.А., смартфон «ХIАОМIREDMI 6А» в корпусе черного цвета, сенсорным экраном, с двумя сим-картами, в чехле-бампер и защитным стеклом на экране, который продал за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды, причинив Ж.А. значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей. В соответствии со ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные в ходе проверки показаний от 11 октября 2019 года (том 1, л.д. 186-195), который в присутствии адвоката Павловской Е.С., участвующих лиц, находясь по адресу: <...> «а», где расположен магазин «Магия вкуса», пояснил, что в этом магазине он расплатился 24 июля 2019 года за приобретенный товар, банковской картой. Далее проехали к зданию «Колхозного рынка», где ФИО2 показал, что 24 июля 2019 года он расплатился за приобретенный товар банковской картой. Далее проехали к магазину «Янг», расположенному по ул. Комсомольская, 31 в г. Братске, где показал, что 24 июля 2019 года расплатился за приобретенный товар, банковской картой. Также рассчитывался в данном магазине 25 июля 2019 года за приобретенный товар, покупал сигареты и пиво. Далее проехали к торговому павильону, расположенному по адресу: <...> «д», где показал, что 25 июля 2019 года приобрел товар, рассчитавшись банковской картой. Далее проехали к торговому центру «Байкал» по адресу: <...>, где пояснил, что в торговом центре 25 июля 2019 года приобрел сигареты в отделе по продаже табачных изделий и купил покушать в кафе «Сибиряк», рассчитавшись банковской картой. Далее проехали к магазину «Регул» и магазину «Дарина», которые расположены по адресу: <...> «а», пояснив, что в данных магазинах 25 июля 2019 года приобретал товар, рассчитался банковской картой. Далее проехали в магазин «Гелиос-Трейд», расположенный по ул. Парковая, 10 г. Братск, где пояснил, что 25 июля 2019 года он приобретя товар рассчитался банковской картой. Далее проехали к магазину «Гурман» по адресу: <...>, где пояснил, что 25 июля 2019 года приобретал товар, рассчитался банковской картой. Далее проехали на ул. Мира в г. Братске, где пояснил, что 25 июля 2019 года в магазине «Хлеб соль» по ул. Мира, 10 в г. Братске, он приобрел сигареты и рассчитался банковской картой, после чего пошел в магазин «Продукты» по ул. Мира, 6 в г. Братске, где 25 июля 2019 года приобрел, продукты питания и рассчитался за приобретенное банковской картой.

Подсудимый ФИО2 после оглашения данных показаний подтвердил, что давал такие показания.

Оценивая признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не противоречат им, а также содержат детальные подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступлений лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом подсудимый по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Вина ФИО2 в совершении преступлений помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевший Ж.А. суду показал, что 24 июля 2019 года находился на остановке общественного транспорта «Пожарное депо», расположенной по адресу: <...>, сидел на скамейке, ожидая троллейбус № 4, барсетка находилась рядом. Когда подошел троллейбус, он сел в троллейбус и уехал. Выходя из троллейбуса, обнаружил, что при нем нет барсетки. В барсетке находились документы на его имя; паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, пропуск, полис обязательного медицинского страхования, а также смартфон «ХIАОМIREDMI 6А» на две сим-карты, две банковских карты ПАО Сбербанк. Обе банковских карты были оснащены услугой «Wi-Fi».

У него было похищено: смартфон «ХIАОМIREDMI 6А» корпус черного цвета, сенсорным экраном, который покупал 14 октября 2018 года за 8999 рублей, с учетом износа оценивает смартфон в 5200 рублей.В смартфоне находилось две сим-карты сотовых операторов: «Теле-2» и «МТС», материальной ценности не представляют. На экране смартфона находилось защитное стекло, покупал в июне 2019 года стоимостью 490 рублей, с учетом износа оценивает в 400 рублей. Телефон находился в чехле - бампер, черного цвета, который покупал в октябре 2018 года стоимостью 590 рублей, с учетом износа оценивает в 300 рублей. На момент хищения сотовый телефон находился в отличном, технически исправном состоянии, на корпусе и экране смартфона царапин и сколов не было. Обратившись в Сбербанк выяснил, что с кредитной карты были похищены денежные средства в общей сумме 12 425 рублей, при расчете с помощью карты в магазинах г. Братска за приобретенный товар. Со второй карты денежные средства похищены не были.

Причиненный ущерб на общую сумму 12 425 рублей и 5900 рублей являются для него значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых коммунальные услуги составляют 4000 рублей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 24 600 рублей, также помогает родителям. Ущерб ему не возмещен, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Свидетель А.Т. суду показала, что состоит в фактически семейных отношениях с ФИО2 24 июля 2019 года около 11 часов она шла в больницу. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Пожарное депо», расположенной по ул. Янгеля, д. 4, увидела сумку (барсетку) мужскую. Сумка (барсетка) не открывала, ее содержимое не рассматривала. На остановке никого не было. Она взяла сумку (барсетку) и пошла с ней к ФИО2, который разбирал дома по ул. Янгеля в г. Братске. Она отдала сумку ФИО2, сказав, что нашла ее, что надо вернуть сумку (барсетку) владельцу. После этого она ушла в больницу, что происходила дальше с сумкой (барсеткой) не интересовалась, ФИО2 ей ничего не рассказывал. Позже от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 снял с банковской карты деньги. После этого ФИО2 сказал, что в сумке находился сотовый телефон, банковская карта, которой он пользовался, покупал товар, рассчитываясь картой. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, он помогает ей в содержании ее детей.

В связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайствустороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия 29 августа 2019 года (том 1, л.д. 91-93), из которых следует, что о том, что Николай похитил с банковской карты ПАО Сбербанк, которую обнаружил в сумке, денежные средства в сумме 12 425 рублей, она узнала от сотрудников полиции. После этого, она поговорила с ФИО2 и тот сообщил, что действительно похитил денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк, которую нашел в сумке (барсетке), которую она передала Николаю, при этом сказал, что деньги похищал, рассчитываясь с помощью карты на кассе при покупке различных товаров: продуктов, сигарет, спиртного. Кроме того, Николай рассказал, что в сумке (барсетке) также находились документы на имя мужчины, также в сумке находился смартфон, корпус черного цвета в чехле - бампер, который тот продал за 2000 рублей.

После оглашения данных показаний свидетель А.Т. подтвердила, что давала такие показания.

Оценивая показания свидетеля А.Т. в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд, наряду с ее показаниями в суде, принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель была допрошена с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давала более детальные показания, так как была допрошена через незначительный промежуток времени, поэтому лучше помнила произошедшие события, о чем указала в судебном заседании, правильность изложенного в протоколах свидетель заверила своей подписью, указав, что с ее слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Свидетель Н.А. суду показал, что работает продавцом в социальном магазина,расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется касса, на которой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFS» позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFS» по бесконтактному способу оплаты.

В связи с противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайствустороны обвинения, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия 08 октября 2019 года (том 1, л.д. 173-174)который показал, что работает «ИП Зарипов», торговая точка «Продукты», расположенной по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 25 июля 2019 года с 08 часов 30 минут до 20 часов он находился на рабочем месте. На торговой точке имеется касса, на которой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFS», позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFS» по бесконтактному способу оплаты. Для оплаты не требуется вставлять карту в терминал и водить пин-код, достаточно приложить карту к терминалу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода. При приобретении товара безналичной оплатой, покупатель сам прикладывает карту к терминалу оплаты.

После ознакомления с выпиской ПАО Сбербанк от 28.08.2019 года, пояснил, что 25 июля 2019 года в их магазине был приобретен товар по местному времени в 14 часов 09 минут на сумму 680 рублей, в 14 часов 10 минут на сумму 555 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А. Чеки в течение рабочей смены за весь проданный товар продавцы не собирают, в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за рабочую смену. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, и принадлежность предъявленных банковских карт не выясняют, они не берут карты даже в руки, покупатель сам собственноручно прикладывает карту к платежному терминалу.

После оглашения данных показаний свидетель Н.А. показал, что давал показания, подтвердил показания, указав, что на момент допроса лучшепомнил события.

Оценивая показания свидетеля Н.А. в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные свидетелем в судебном заседании, суд принимает как допустимое доказательство, учитывая, что свидетель Н.А. был допрошен с соблюдением требований закона, с разъяснением всех прав, давал более детальные показания, так как был допрошен через незначительный промежуток времени, правильность изложенного в протоколе свидетель заверил своей подписью, указав, что с его слов записано верно и прочитано, не сделав при этом никаких замечаний.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей И.И. оглы, С.В., У.Л., М.Е., М.Н., В.Н., А.О., Л.Н., К.Н., Ю.Ж., П.В., А.Т., Н.Д., П.Е., З.Т., Д.Ю., Б.Г., П.О., Я.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля М.Е., допрошенной 25 сентября 2019 года (том 1, л.д. 145-146),следует, чтоона работает у ИП «Толмачева» в магазине «Янг», расположенном по адресу: <...>, торговая точка ИП «Толмачева» в должности продавца-кассира. 25 июля 2019 года с 09 часов до 21 часа она находилась на рабочем месте. На их торговой точке имеется касса, на которой установлен терминал безналичной оплаты, оснащенный чипом «NFS», позволяющим рассчитываться за товар банковскими картами, оснащенными аналогичными чипами «NFS» по бесконтактному способу оплаты. То есть для оплаты достаточно приложить карту к терминалу оплаты. Условием такой оплаты является то, что таким образом можно совершить покупку на сумму, не превышающую 1000 рублей, при покупке свыше 1000 рублей потребуется введение пин-кода.

После ознакомления с выпиской ПАО Сбербанк от 28.08.2019 года, пояснила, что 25 июля 2019 года на их торговой точке приобретен товар по местному времени в 10 часов 59 минуту на сумму 311 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А. Чеки в течение рабочей смены за весь проданный товар продавцы не собирают, в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за рабочую смену. При предъявлении банковской карты покупателем, документов ее предъявителя они не проверяют, и принадлежность предъявленных банковских карт не выясняют, они не берут карты даже в руки, покупатель сам собственноручно прикладывает карту к платежному терминалу.

Из показаний свидетеля М.Н., допрошенной 25 сентября 2019 года (том 1, л.д. 147-148),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине «Магия вкуса», расположенном по адресу: <...> «а» и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года в их магазине был приобретен товар по местному времени в 13 часов 49 минуту на сумму 56 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 883 рубля, в 13 часов 54 минуты на сумму 379 рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 145 рублей, в 14 часов 36 минут на сумму 70 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 294 рубля, в 15 часов 54 минуты на сумму 35 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля В.Н., допрошенной 27 сентября 2019 года (том 1, л.д. 149-150),следует, чтоона дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине «Регул», расположенном по адресу: <...> «а» и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года в магазине был приобретен товар по местному времени в 12 часов 13 минут на сумму 426 рублей, в 12 часов 14 минут на сумму 41 рубль, в 13 часов 14 минуту на сумму 900 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля А.О., допрошенной 27 сентября 2019 года (том 1, л.д. 151-152),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине «Дарина», расположенном по адресу: <адрес> «а» и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в магазине был приобретен товар по местному времени в 12 часов 41 минут на сумму 195 рублей, в 13 часов 10 минут на сумму 895 рублей, в 13 часов 11 минут на сумму 716 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Л.Н., допрошенной 01 октября 2019 года (том 1, л.д. 153-154),следует, чтоона дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине «Гурман», расположенной по адресу : <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года в магазине был приобретен товар по местному времени в 13 часов 46 минут на сумму 685 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 873 рубля, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля К.Н., допрошенной 01 октября 2019 года (том 1, л.д. 155-156),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке, расположенной на первом этаже торгового центра «Байкал», расположенного по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года на их торговой точке был приобретен товар по местному времени в 11 часов 13 минут на сумму 299 рублей, в 11 часов 17 минут на сумму 299 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Ю.Ж., допрошенной 01 октября 2019 года (том 1, л.д. 157-158),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в кафе «Сибирь», расположенном на первом этаже торгового центра «Байкал», расположенного по адресу: <адрес> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года на их торговой точке был приобретен товар по местному времени в 11 часов 16 минут на сумму 570 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А..

Из показаний свидетеля П.В., допрошенной 04 октября 2019 года (том 1, л.д. 159-160),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ИП «Кузнецова, расположенной в магазине «Янг» по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года на их торговой точке приобретен товар по местному времени в 20 часов 02 минуту на сумму 119 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля А.Т., допрошенной 04 октября 2019 года (том 1, л.д. 161-162), следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ИП «Щурова», расположенной в магазине «Янг» по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года на их торговой точке приобретен товар по местному времени в 19 часов 59 минуту на сумму 165 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Н.Д., допрошенной 04 октября 2019 года (том 1, л.д. 163-164),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ИП «П.Е.», расположенной в магазине «Янг» по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года на их торговой точке приобретен товар по местному времени в 20 часов 01 минуту на сумму 143 рубля, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля П.Е., допрошенной 04 октября 2019 года (том 1, л.д. 165-166),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ИП «П.Е.», расположенной в магазине «Янг» по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года на их торговой точке приобретен товар по местному времени в 10 часов 54 минут на сумму 179 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля З.Т., допрошенной 07 октября 2019 года (том 1, л.д. 167-168),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ООО «Гелиос плюс», расположенной на колхозном рынке по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года на торговой точке приобретен товар по местному времени в 17 часов 33 минут на сумму 232 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Д.Ю., допрошенной 07 октября 2019 года (том 1, л.д. 169-170),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговой точке ООО «Гелиос плюс», расположенной на колхозном рынке по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 24 июля 2019 года на торговой точке приобретен товар по местному времени в 17 часов 37 минут на сумму 762 рубля, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Б.Г., допрошенной 08 октября 2019 года (том 1, л.д. 171-172),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине Гелиос-Трейд, расположенном по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года в магазине был приобретен товар по местному времени в 13 часов 25 минут на сумму 668 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля П.О., допрошенной 09 октября 2019 года (том 1, л.д. 176-177),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <...> и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО 25 июля 2019 года в их магазине был приобретен товар по местному времени в 14 часов 07 минут на сумму 560 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля Я.А., допрошенной 10 октября 2019 года (том 1, л.д. 178-179),следует, что она дала аналогичные показания о наличии платежного терминала в торговом павильоне «магазин продукты», расположенном по адресу: <...> «д» и дополнительно показала, что согласно выписке ПАО Сбербанк 25 июля 2019 года в магазине был приобретен товар по местному времени в 08 часов 21 минуту на сумму 290 рублей, расчет за покупку произведен по банковской карте *** на имя Ж.А.

Из показаний свидетеля С.В., допрошенного 06 сентября 2019 года (том 1, л.д. 113-114),следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское». 08 августа 2019 года в ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил материал доследственной проверки по факту хищения имущества Ж.А. В ходе проверки заявителем Ж.А. была предоставленная распечатка с ПАО Сбербанк о движении денежных средств, и установлено, что денежные средства были похищены путем расчета банковской картой в магазинах г.Братска при покупке товара. В рамках материала им были отработаны магазины, в которых производился расчет похищенной банковской картой и установлено, что в магазине «Хлеб соль», расположенном по адресу: <...>, была найдена и предоставлена запись с камеры видеонаблюдения расположенной над кассовой зоной. По остальным адресам камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Обратившись в администрацию магазина «Хлеб соль», расположенного по адресу: <...>, при просмотре записи камер видеонаблюдения за 25 июля 2019 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут на видео было запечатлено, как в помещение магазина заходит молодой человек, одетый в футболку черного цвета, трико черного цвета, на ногах сланцы, в руках полиэтиленовый пакет черного цвета. По внешним признакам молодой человек был похож на ФИО2, который был известен по оперативным данным, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля И.И. оглы, допрошенного 24 сентября 2019 года (том 1, л.д. 134-135),следует, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Матрица» по ул. Южная д. 14 в г. Братске. 25 июля 2019 года в вечернее время, он находился на территории автостанции, расположенной по адресу: <...>, где встретился со знакомым ФИО2, который предложил купить смартфон «ХIАОМIREDMI 6А» корпус черного цвета, сенсорным экраном, на две сим-карты, в чехле-бампер черного цвета, на экране было защитное стекло. Сим-карт и карты памяти в смартфоне не было. Смартфон был в отличном рабочем состоянии, царапин и сколов на смартфоне не было, операционная система работала исправна. ФИО2 сказал, что смартфон его личный, продает, так как нужны деньги. Он предложил за смартфон 2000 рублей, передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Смартфон продал примерно через неделю после приобретения, незнакомому мужчине за 5500 рублей, так как ему нужны были деньги. О том, что смартфон краденный, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля У.Л., допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 122-124),следует, что она работает вахтером в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Прийдя на работу ДД.ММ.ГГГГ она увидела на столе документы, а именно: паспорт, пропуск на работу, свидетельство о страховании. Через малознакомую женщину ФИО7, она попросила перезвонить владельцу документов, который по прописке проживал в ж.<адрес>. Она знала, что ФИО7 периодически ездит в ж.<адрес>, поэтому и попросила ее. Владелец документов ей перезвонил ДД.ММ.ГГГГ, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, приехал мужчина, она вышла на улицу и около подъезда отдала мужчине документы.

Оценивая показания свидетелей И.И. оглы, С.В., У.Л., М.Е., М.Н., В.Н., А.О., Л.Н., К.Н., Ю.Ж., П.В., А.Т., Н.Д., П.Е., З.Т., Д.Ю., Б.Г., П.О., Я.А., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний допрошенных лиц, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно предложения № В-24463073 от 14 октября 2018 года стоимость смартфона «XiaomiRedmi 6A» составляет 8 999 рублей (том 1, л.д.9)

Согласно справке ИП И.Е., б/у сотовый телефон «XiaomiRedmi 6A» по состоянию на июль 2019 года с учетом износа может составлять от 5200 рублей до 5600 рублей (том 1, л.д. 16).

Согласно справке ИП П.Е., б/у сотовый телефон «XiaomiRedmi 6A» по состоянию на июль 2019 года с учетом износа может составлять от 5500 рублей до 6000 рублей (том 1, л.д. 18).

Согласно протоколу выемки от 06 сентября 2019 года, у свидетеля С.В. изъят CD-диск с записью в помещении магазина «Хлеб соль», расположенного по адресу: <...>,за период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минуты 25 июля 2019 года, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 116-117, 118-119, 120,121).

Согласно сведениям Братского отделения Иркутского отделения, Байкальского банка 11.06.2019 года на имя Ж.А. оформлена кредитная карта VISACLASSIC *** (счет ***). По карте совершались операции (время московское):

- 24.07.2019 г. в 13:49 (время местное) расчет по карте в сумме 56 руб. в торговой точке ИП ФИО3 по адресу <...> «а»

-24.07.2019г. в 13:53 (время местное) расчет по карте в сумме 883 руб. в торговой точке ИП ФИО3 по адресу <...> «а»;

-24.07.2019г. в 13:54 (время местное) расчет по карте в сумме 379 руб. в торговой точке ИП ФИО3 по адресу <...> «а»;

-24.07.2019г. в 14:11 (время местное) расчет по карте в сумме 145 руб. в торговой точке IР SHELUNTSOVA <...> «а»;

-24.07.2019г. в 14:41 (время местное) расчет по карте в сумме 294 руб. в торговой точке IР SHELUNTSOVA <...> «а»;

-24.07.2019г. в 14:36 (время местное) расчет по карте в сумме 70 руб. в торговой точке ИП ФИО3 по адресу <...> «а»;

-24.07.2019г. в 15:54 (время местное) расчет по карте в сумме 35 руб. в торговой точке ИП ФИО3 по адресу <...> «а»;

-24.07.2019г. в 17:33 (время местное) расчет по карте в сумме 232 руб. в торговой точке ООО Гелиос Плюс <...>;

-24.07.2019г. в 17:37 (время местное) расчет по карте в сумме 762 руб. в торговой точке Колхозный рынок по адресу <...>;

-24.07.2019г. в 19:59 (время местное) расчет по карте в сумме 165 руб. в торговой точке IР SHHUROV A.G. по адресу <...>;

-24.07.2019г. в 20:01 (время местное) расчет по карте в сумме 143 руб. в торговой точке «Табак» по адресу <...>;

-24.07.2019г. в 15:02 расчет по карте в сумме 119 руб. в торговой точке «ИП Кузнецова» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 03:21 расчет по карте в сумме 290 руб. в торговой точке «81ВЕГГ В» адрес неизвестен;

-25.07.2019г. в 05:54 расчет по карте в сумме 179 руб. в торговой точке «Табак» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 05:59 расчет по карте в сумме 311 руб. в торговой точке «ИП Толмачева» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 06:13 расчет по карте в сумме 299 руб. в торговой точке «ООО Компания Шаттл 1» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 06:16 расчет по карте в сумме 570 руб. в торговой точке «1Р ТАККНОУА МЛЛ» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 06:17 расчет по карте в сумме 299 руб. в торговой точке «ООО Компания Шаттл 1» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 07:13 расчет по карте в сумме 426 руб. в торговой точке «ООО Регул» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 07:14 расчет по карте в сумме 41 руб. в торговой точке «ООО Регул» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 07:41 расчет по карте в сумме 195 руб. в магазине «Дарина» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:10 расчет по карте в сумме 895 руб. в магазине «Дарина» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:11 расчет по карте в сумме 716 руб. в магазине «Дарина» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:14 расчет по карте в сумме 900 руб. в торговой точке «ООО Регул» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:25 расчет по карте в сумме 668 руб. в торговой точке «ИП Метлицкая» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:46 расчет по карте в сумме 685 руб. в торговой точке «Гурман 9» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 08:47 расчет по карте в сумме 873 руб. в торговой точке «Гурман 9» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 09:07 расчет по карте в сумме 560 руб. в торговой точке «Хлеб Соль» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 09:09 расчет по карте в сумме 680 руб. в торговой точке «Продукты Мира 6» по адресу <...>;

-25.07.2019г. в 09:10 расчет по карте в сумме 555 руб. в торговой точке «Продукты Мира 6» по адресу <...> (том 1, л.д. 36-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06 сентября 2019 года,объектом осмотра является паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, пропуск работника ООО «Братский завод ферросплавов на имя Ж.А., предложение № В-24463073 от 14 октября 2018 года на смартфон. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 50-56,57).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанных преступлений, показания потерпевшего Ж.А., свидетелей,считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, в части обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, предшествующих преступлениям и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются и с объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО2 на хищение чужого имущества, осуществляя который он завладел денежными средствами, находящимися на счете в банке, при помощи похищенной банковской карты, путем использования электронных средств платежа, установленных на кассах вышеуказанных магазинов, проводя операции по безналичной оплате товара посредством платежных терминалов, причинив потерпевшему значительный ущерб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», обоснованно инкриминирован подсудимому, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход 50 000 рублей, кредитные обязательства, оплачивающего коммунальные услуги, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшего от преступления в размере 12 425 рублей является значительным.

Кроме того, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о умысле подсудимого ФИО2 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Ж.А., осуществляя который ФИО2, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб. Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшего, и определен с учетом износа имущества и его фактического состояния на момент хищения.Учитывая имущественное положение потерпевшего Ж.А., ежемесячный доход которого составляет 50 000 рублей, имеющего кредитные обязательства, оплачивающего коммунальные услуги, суд признает достоверно установленным, что ущерб для потерпевшего от преступления в размере 5900 рублей является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1120 от 23 сентября 2019 года ФИО2 обнаруживал и обнаруживает «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее <данные изъяты>, нуждается в лечении у *** амбулаторно в течение 90 дней или стационарно в течение 28 дней с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет (том 1, л.д. 83-88)

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1120 от 23 сентября 2019 года, а также с учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, понимает судебную ситуацию, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; с 2008 года состоял на учете у врача *** с диагнозом «<данные изъяты> снят с учета в 2013 году из-за отсутствие сведений (том 2, л.д.32), на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д.33), по месту проживания по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно (том 1, л.д.37), по месту проживанияпо адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно (том 2, л.д.41), трудоустроен, по месту работы ИП Г.С. характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО2 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение сожительницы А.Т. в состоянии беременности, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, заявление об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по каждому преступлению суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, посколькупреступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Братского городского суда Иркутской области от 30 июля 2014 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО2, суд считает справедливым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией соответствующей статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, определяя размер наказания, с учетом требований ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, а также поведение подсудимого в период испытательного срока условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года, поскольку пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля над его поведением компетентными органам, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ж.А. о взыскании общей суммы причиненного ущерба в размере 18 325 рублей (том 1, л.д. 205), обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой за выплату вознаграждения адвокату Павловской Е.С. в размере 4860рублей за оказание юридической помощи ФИО2., отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядк рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г.Братска Иркутской области от 24 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 18 325 (восемнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 4860 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловской Е.С., за оказание юридической помощи ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н.Тирская