Решение № 12-24/2019 12-970/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12-24/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «08» февраля 2019 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2 от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2 от 17 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста. В жалобе указывает, что в суде первой инстанции пояснял, что в результате аварии он ударился головой о лобовое стекло, которое разбилось и осколок от стекла нанес ему глубокую резанную рану головы. После ДТП у него сильно текла кровь из раны, которую он не мог остановить, было помутнение сознания. Чтобы оказать себе первую медицинскую помощь он отправился на базу, на которой работает, которая находилась рядом на <адрес>, где ему рабочие оказали первую медицинскую помощь и на машине отправили домой, так как самостоятельно он передвигаться не мог. В тот же день он обратился к врачу за медицинский помощью, ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>». Указывает, что действительно совершил административное правонарушение и осознает, что им было оставлено место ДТП. Данные действия были совершены в силу исключительных обстоятельств по причине полученной серьезной травмы головы и необходимости оказания ему медицинской помощи. Полагает, что в данном случае в отношении него можно ограничиться наказанием в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Бочков О.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, и просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2018 года в 19 час. 05 мин. у дома <адрес> в г. Костроме ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий С.В. после чего в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ подтвержден имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2018 года, объяснением ФИО1 от 10.10.2018 года, схемой ДТП, объяснением собственника т/с <данные изъяты> г.р.з. № А.В. от 10.10.2018 года, объяснением С.В. от 10.10.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10.10.2018 года и другими материалами дела.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Признаков крайней необходимости в действиях ФИО1 судья не усматривает. ФИО1 мог вызвать скорую медицинскую помощь, находясь на месте ДТП. При этом, согласно телефонограмме ЖУИ из травмпункта ФИО1 обратился к ним за медицинской помощью 10.10.2018 года в 22-00часа.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Сам заявитель в жалобе указывает, что он совершил административное правонарушение и осознает, что им было оставлено место ДТП, просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В данном случае судья не усматривает оснований для изменения наказания и назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.5 КоАП РФ соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и является минимальным наказанием по данной статье, является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применение в отношении ФИО1 ст.2.9 КоАП РФ, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы ФИО2 от 17 декабря 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.А. Соболев.