Приговор № 1-199/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08 мая 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Первомайского района Гаман О.М.

защитника Загородней Г.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гетьман Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

- 19.12.2006Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.4 ст. 111, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.04.2012 ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского городского суда от 17.03.2010 освобожден условно-досрочно на 6 мес. 4 дня;

- 14.11.2011 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.06.2012Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.11.2011) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13.11.2015 освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 16.11.2015 по 16.11.2018;

- 05.04.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УКРФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

кроме того, осужденного:

- 14.03.2018мировым судьёй судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.04.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил без уважительных причин место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, установленного 26.08.2015 Уссурийским районным судом Приморского края в соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запретом пребывания в ночных клубах, ресторанах, казино и местах проведения массовых мероприятий; запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом выезда за пределы Российской Федерации, обязательной явкой один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно, 16.11.2015 прибыв по адресу, являющемуся местом жительства:<адрес>, встал в ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, на учёт как лицо, состоящее под административным надзором. 07.06.2017 ФИО1 письменно уведомил инспектора по надзору по организации и осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку о смене места жительстваи стал проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1,будучи предупрежденным об ограничении прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и достоверно зная о необходимости явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, реализуя преступный умысел, направленныйна уклонение от административного надзора, самовольно изменив место жительства, на учет в органы внутренних дел по месту жительства не встал и, продолжая уклоняться от административного надзора, стал проживать по неустановленному дознанием месту жительства, при этом не являлся в период времени с конца ноября 2017 года до 12 февраля 2018 года для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству ФИО1,полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора порядка судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, как самовольное оставление без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого,который по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно, ранее был замечен в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции, состоит на профилактическом учете в УПП №16, склонен к совершению противоправных действий.

Из бытовой характеристики, предоставленной ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку майором полиции ФИО7 следует, что ФИО1 по месту проживания (<адрес> никогда не проживал.Склонен к преступной деятельности, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, однако состоит в <данные изъяты> на диспансерном наблюдении с 21.12.2015 с диагнозом <данные изъяты>

Согласно справки ГБУЗ ККБ №2 (центр <данные изъяты> ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит – явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 С учетом указанных данных, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Убедительных доводов о возможности исправления ФИО1 при назначении иного более мягкого вида наказания стороной защиты не приведено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО1 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 2269 УПК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, а также наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с совершением ФИО1 вышеуказанного преступления по данному делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.03.2018, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить наказание в виде четырехмесяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.03.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО1 один год восемь месяцевлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 08.05.2018. Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 14.03.2018, а именно - с 14.03.2018 по 07.05.2018 включительно.

До момента отправки осужденного к месту отбывания наказания содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Таирова