Приговор № 1-369/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-369/2025

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 04 августа 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Московского Центрального филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО4 упаковщиком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 18 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, умышленно и незаконно, систематически, предоставляла доступ по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств лицам, заведомо для нее являющимися потребителями наркотических средств, а после приготовления и потребления наркотических средств разрешала посетителям помещения оставаться в вышеуказанной квартире некоторое время в состоянии наркотического опьянения, чем осуществляла систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно предоставила помещение квартиры ранее знакомой Свидетель №1 для потребления наркотического средства – метадона, основного метаболита метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5демитил-3,3дефенилпирролидин), принесенного последней. После этого ФИО1 разрешила Свидетель №1 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно предоставила помещение квартиры ранее знакомой ФИО5 для потребления наркотического средства – метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5демитил-3,3дефенилпирролидин), принесенного последней. После этого, ФИО1 разрешила ФИО5 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для потребления наркотических средств, умышленно и незаконно предоставила помещение квартиры ранее знакомой Свидетель №3 для потребления наркотического средства – основного метаболита тетрагидроканнабинола – 11-нор-9-карбокси-?-тетрагидроканнабинол, альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-РVР), принесенного последней. После этого, ФИО1 разрешила Свидетель №3 находиться в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была остановлена сотрудниками ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу около подъезда № <адрес> городского округа <адрес>. После чего, проследовав по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, были обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств, а именно: одна пластиковая бутылка, на которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.). Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), гашишное масло; четыре использованных шприца и стеклянная колба с куском ваты, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (массой менее 0,0001 г.).

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № раздел «наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и оно не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 4-х лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании настаивала на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО7 ходатайство своей подзащитной поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения данного порядка рассмотрения дела. Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признает себя виновной в инкриминируемом преступлении полностью и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе то, что на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений за содеянное; состояние здоровья подсудимой и ее совершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является:

в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленного рецидива преступлений, суд также учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что она ранее отбывала лишение свободы и в ее действиях установлен рецидив преступлений, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: 2 стеклянные курительные трубки, бутылку, стеклянный пузырек с ватным тампоном внутри, 5 шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

2 стеклянные курительные трубки, бутылку, стеклянный пузырек с ватным тампоном внутри, 5 шприцов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин