Приговор № 1-272/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело № 1-272/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «17» июня 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мажитовой А.Р.,

потерпевшего – ИП Х.С.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Зыкова А.И., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 10.12.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Баландиной М.В., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера № от 07.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 года в период до 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

После чего 10 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, осуществляя свой указанный предварительный сговор, действуя согласно распределенным ролям в данной преступной группе, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, зашли в помещение магазина «Продукты». Там, в указанное время ФИО2, выполняя свою часть предварительного сговора, подошел к окну реализации товара, у которого находилась продавец У.О,Б. После чего в указанное время и в указанном месте ФИО2, реализуя свою часть предварительного сговора, с целью отвлечь внимание продавца У.О,Б. попросил последнюю продать ему сигареты. В этот момент в указанном месте и в указанное время ФИО1, находясь у входной двери магазина, осуществляя свою часть предварительного сговора, надел на себя маску в виде вязанной шапки с прорезями для глаз и рта, тем самым сокрыв своё лицо, и в таком виде вбежал в вышеуказанное помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, в указанном месте и в указанное время, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на хищение имущества, принадлежащего ИП Х.С.П., ФИО1 перепрыгнул через прилавок и подошел к продавцу У.О,Б., где с целью подавления её воли к сопротивлению, схватил последнюю за руки и нанес У.О,Б. не менее двух ударов в область лица, применив тем самым в отношении неё насилие, неопасное для жизни или здоровья. Отданных ударов У.О,Б. испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО1, реализуя предварительный сговор соучастников, потребовал от У.О,Б. передать ему денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, принадлежащие ИП Х.С.П. Затем, в указанное время и в указном месте ФИО1, продолжая преступные действия соучастников, продолжал удерживать У.О,Б. за руки, тем самым применяя к потерпевшей насилие, неопасное для её жизни или здоровья, чем причинил последней физическую боль.

В свою очередь 10 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО2, одновременно с указанными действиями ФИО1, воспользовавшись, что воля У.О,Б. к сопротивлению сломлена, перепрыгнул через витрину магазина, где открыто похитил металлический денежный ящик от кассового аппарата стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащие ИП Х.С.П. После чего ФИО1 и ФИО2 с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими указанными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили У.О,Б. физическую боль и страдания, а также причинили имущественный ущерб ИП Х.С.П. на общую сумму 5150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, заявленные ими после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которыми согласились государственный обвинитель, а также потерпевшие ИП Х.С.П. и У.О,Б.

В судебном заседании также установлено, что указанные ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают, обвинение, признанное ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Вина каждого подсудимого в совершении преступления по настоящему делу в соучастии судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность каждого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности ФИО1 и ФИО2 суд учитывает общее состояние здоровья каждого подсудимого, их молодой возраст, образ жизни, семейное и материальное положение, уровень доходов, род деятельности. Также суд учитывает то, что ФИО2 и ФИО1 на учетах у врачей – психиатра, нарколога не состоят, а также то, что у каждого их них имеются дети на содержании. В том числе суд учитывает, что ФИО2 находится в фактических брачных отношениях с матерью своих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также его состояние здоровья, отягощенное рядом тяжелых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение матерью ФИО1 по инициативе последнего имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ИП Х.С.П. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка на содержании (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, относящийся к опасному виду рецидива (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), который образован судимостью по приговору от 26.09.2017 г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает возможным учесть активное способствование расследованию преступления и изобличению своего соучастника ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых признаёт дачу ФИО2 показаний на очной ставке с ФИО3 (т. 2 л.д. 8-14). Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления по настоящему делу, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание ФИО2, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 и ФИО2, наказание за совершенное преступление по настоящему делу в виде лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого подсудимого, наличие у подсудимых судимостей, то менее строгие виды наказаний, в том числе принудительные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так, при разрешении данного вопроса о возможности изменении категории преступления по настоящему делу в отношении каждого подсудимого, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, личности каждого виновного, в том числе их образа жизни, которые не имеют официального трудоустройства, однако являются судимыми за умышленные преступления.

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личность подсудимых, их имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении каждому подсудимому применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по мнению суда, при назначении наказания ФИО1 в данном случае применены быть не могут.

С учетом установленного в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В тоже время с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и ФИО2, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении ФИО2 приговора Ленинского районного суда <адрес> от 12.04.2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также то обстоятельство, что установленное настоящим приговором преступление совершено ФИО2 до постановления указанного приговора, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и преступление по настоящему делу совершил в условиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО2 отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания подсудимого ФИО2 под стражей до провозглашения настоящего приговора, а также по день его вступления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым указанный период времени содержания его под стражей, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания по настоящему делу, а именно с 10 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года включительно, а также с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящий приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес> от 12 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 17 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания по настоящему делу, а именно с 29 марта 2019 года по 16 июня 2019 года включительно, а также с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой